Ik heb jarenlang achter de Palestijnen gestaan, ik had begrip voor hun situatie en vond dat ze recht hadden op een eigen land en een vredig bestaan. Dat vind ik nog. Ik ging daarbij af op de stukken geschreven door van Agt en vond alles wat hij schreef zeer geloofwaardig.
Maar dan ..Niets maar dan ook niets kan terrorisme goedpraten, ik walg van de manier waarop Palestijnen hun kinderen brainwashen.
De jodenhaat is extreem en Hamas is gewoon verkeerd en fout bezig. Slechts gesteund door Syrië en Iran kunnen ze mijn steun absoluut niet verdienen. Trouwens, mensen die zichzelf moedwillig opblazen om anderen de dood in te jagen verdienen geen steun of respect.
Als ik deze vrouwen zie begrijp ik wel hoe zij denken, en ik snap ook nog dat zij zichzelf op willen blazen. Vanaf hun geboorte horen ze niets anders dan de meest gruwelijke verhalen over hoe Joden hun volk uitmoorden. Dan wil je wel terugslaan? Maar wat nu als meer dan de helft van de vertelde verhalen gewoon niet waar zijn? Dan sta je best voor aap wanneer je eindelijk in honderden stukjes bij Allah aankomt.
Het keerpunt voor mij kwam al eerder toen ik het fenomeen "Pallywood" ontdekte. Dit was het eerste wat ik zag, neem er even de tijd voor en bekijk het rustig. Schreeuw niet gelijk dat het allemaal niet waar is en schiet me niet gelijk af ;)
Er zijn op het internet nog veel meer voorbeelden van typische Pallywood gevallen te vinden. Verder vind ik het nog altijd ongelofelijk dat de Palestijnen niet kozen voor de opbouw van een mooi land maar liever de hulpgelden aan wapens uitgaven. Ze zijn gewoon jaloers op het mooie Israël?
Een oplossing voor het gigantische midden oosten probleem? Tja, terug naar de grenzen van voor de 6-daagse oorlog maar ik vind dat Israël recht heeft op hun "heilige" gebied, uiteindelijk kregen de Palestijnen hun eigen land (Jordanië) maar weigerde zij Israël op te geven. Dus terug naar die grenzen.. ik denk het niet, dat zal Israël niet toestaan.
Misschien is toch de enige oplossing om van Jeruzalem een twee landen punt te maken. Alle kolonisten weg van Palestijns grondgebied en stoppen met de terroristische aanslagen en zelfmoordaanslagen. Al Aqsa tv zou uit de lucht moeten en de jodenhaat uit de lesboeken op school.
Onmogelijk? Ja :-(
Waarom laat Israël geen waarnemers binnen? Geen idee. Waarom lieten de Palestijnen geen gewonden de grens naar Egypte passeren? Geen idee.. waarom staan overal in het nieuws dezelfde nep foto's? Geen idee. Ik ben het niet eens met geweld, nooit. Maar als bij mij de raketten om mijn oren zouden vliegen zou ik ook terugslaan en hard ook.
Wat in ieder geval in mijn ogen absoluut niet kan is dit :
Naar mijn homepage
Posts
5 opmerkingen:
"ik vind dat Israël recht heeft op hun "heilige" gebied", geven we de VS dan ook terug aan de Indianen, of Australie aan de aboriginals? Wat is historisch en wanneer begint dat?
Ik weet zeker dat er elementen zijn in Palestina die zich schuldig maken aan valse berichtgeving maar dat is naar mijn mening aan weerszijden.
Je walg van categoriseren maar ik denk dat er altijd een handvol extremen aan beide kanten die het voor de onschuldigen verpesten. Om nu Israel het hand boven het hoofd te houden vind ik te makkelijk.
Wat ben je toch naïef en ik kan wel merken dat de jaren 70 compleet langs je heen zijn gegaan. Moorden in Munchen, de vliegtuigkapingen, Achille Lauro, het zegt je niets. De moorden en vervolgingen waar ook ter wereld en het wegvagen van Joden en Christenen in ieder land waar de islam heerst. El Fatah is niets anders dan de terreurorganisatie van de ‘Palestijnen’. Hamas is het verlengstuk van Syrie en Iran.
de ‘Palestijnen’ wensen een staat waar nu Israel ligt. Als je dt nu nog niet door hebt en ik vrees van niet, is dat diep treurig. Verwacht dus niet dat het ooit iets wordt met die zandstrook, te meer daar dit Egyptisch territorium is. Israël heeft er in principe niets mee te maken.
Waarom Egypte hen niet helpt? Simpel. Dat volk, de ‘Palestijnen’, hebben geprobeerd Jordanië over te nemen, Hussein proberen te vermoorden en zij hebben geprobeerd de macht in Libanon over te nemen.
Wat van Agt betreft, hij is een even notoire antisemiet als Hayo Meyer, Anja Meulenbelt of iemand als Harry de Winter of Harry van Bommel. Terreur van de kant van Arabieren naar Joden toe, dat is het, interesseert hen niets. Je hoort hen er niet over. Het is het eeuwige: ….maar…. , en vervolgens komt hun gif. Wie hun sites een beetje bijhoudt ziet dat zij volledig in de ban zijn van het zogenaamde slachtoffer. De context interesseert hen niet. Oorlog? Schuld van Israël. Joden vermoord? Eigen schuld. Deze zogeheten ‘vredesactivisten’ zijn misselijk makende figuren die hun haat richting Israël kanaliseren, zij zijn in de ban van de totalitaire islam en hebben zich nu al onderworpen al menen zij van niet.
Jij zegt dat jij de zelfmoordaanslagen snapt, nou ik snap zij niet, nu niet, nooit. Hoe naïef ben je als je zegt dat als de kolonisten vertrekken dat het dan vrede wordt. Dan be jij de les vergeten toen de laatste kolonist vertrok uit de Gazastrook. Direct daarna begonnen de aanvallen en de beschietingen, dus dat houdt niet op als Israël Judea en Samaria zou verlaten, dat zou zelfs dodelijk zijn voor dat land. En Jeruzalem een ‘Palestijnse’ stad? Wat is dat voor onzin. Het is een Joodse stad in ieder geschiedkundig opzicht.
Geen idee waarom die nepfoto’s? Om te zorgen dat je de zijde van de islam kiest, daarom. Want moslims zijn zielig, worden onderdrukt, ook hier. Daarom hobbelt iedereen achter deze totalitaire ideologie aan. En ik zie, dat ook jij hard op weg bent die weg te volgen. Je vraagt je zaken af waarover ik verbaasd ben dat je hierover een vraag stelt. De praktijk van de islam zie je in het MO, het voorwerk wordt hier door de simplisten, de dimmies gedaan, de goedgelovigen en de niet-willen-wetenden en dat is geheel links Nederland, met als ergste sekte (géén partij meer) de Partij van de Arbeid, betre bekend onder de namen Partij van de Arabieren.
Vroeger stemde ik VVD, maar na het wegtreitreiteren van Hirshi Ali was bij mij de maat vol. Rutte is een opportunist, vandaag tegen Wilders, morgen voor als er politiek gewin valt te behalen. Ideeën heeft hij totaal niet en iemand als Bolkenstein zie ik niet snel terugkomen wat capaciteiten betreft.
Ja, ik ben overgestapt naar de PVV omdat ik walg van alles wat met islam te maken heeft. Jullie zouden keihard stelling dienen te nemen tegen deze fascistische ideologie. Je zit er met neus boven op wat de praktijk hebt en durven niets te ondernemen. Jullie komen met onzinnigheden als ‘je stigmatiseert een hele gemeenschap’. Dat is juist, want een moslim hangt dezelfde ideologie aan als vroeger een nationaalsocialist. Hing je die ideologie aan wist je wat de praktijk was. En nu met internet, krijg je live wat gebeurt. Dus een ‘ik wist niet beter’ en ‘ik weet het niet’ of ‘ik geloof het niet’ gaan niet op. De islam zal hier uit Europa dienen te verdwijnen aangezien dit werelddeel anders dezelfde kant opgaat als landen als Pakistan, Iran, Jemen enz.
Uhm, John... tegen wie heb je het? Je doet net of ik de palestijnen aanhang, lol
Ik zou zeggen, pas op met het kiezen van een kant. Zijn er wel twee partijen in het spel en wat vind je belangrijker: partij kiezen of waarden voorop stellen? Ik kies graag voor het laatste; helaas maakt dat de beoordeling van de situatie niet gemakkelijker, maar eenieder die mensenrechten schendt is voor mij slecht.
Ik geef duidelijk aan dat ik de Palestijnen dat stuk land gun, zij weten na al die jaren niet beter. Ik zeg ook dat ik fel tegen terrorisme ben en dat nooit kan steunen. Dus kies ik dan écht een kant of laat ik ruimte over? Ik geef mijn mening over de situatie en geef met mijn "I stand with Israel" aan dat ik in deze strijd hun kant kies. Daar hoef ik niet voorzichtig mee te zijn, ik heb duidelijk uitgelegd hoe ik het zie. Toch? Al denkt John daar anders over :)
Een reactie posten