Een gezellig etentje in Lagos, Nigeria om te zorgen dat Obama wat extra geld in de campagne kas heeft is uitgelopen op een enorme teleurstelling voor Obama. Nigeriaanse corruptiebestrijders hebben namelijk 74 miljoen Nigeriaanse naira in beslag genomen na het etentje. (Ik schat ongeveer 450.000 Euro). Nigerianen verdienen ongeveer een Euro per dag en het duurste kaartje voor het diner moest iets meer dan 14.000 Euro opleveren. Wat de reden is voor inname van het geld? Iedereen weet toch dat het buitenland de kassen van de Amerikaanse politieke partijen niet mag spekken. Beetje dom, ik hoop dat het eten weel lekker was!
Het gaat nog erger worden. De website obamanigeria.org krijgt subsidie van de overheid. En dat terwijl Obama tegen het voorstel stemde om de schuld van Nigeria kwijt te schelden.
Naar mijn homepage
31 augustus 2008
30 augustus 2008
Een dag voor de dood van een 19-jarige Iraniër
Afgelopen Donderdag werd Behnam Zarei in Iran geëxecuteerd. Zonder dat zijn advocaat of ouders op de hoogte waren werd hij in de gevangenis opgehangen. Dit telefoongesprek zou de aanleiding kunnen zijn. Tijdens het gesprek doet hij een oproep aan alle mensen in de wereld om voor zijn vrijheid te vechten. De moord waar hij voor ter dood is veroordeelt was een ongeluk (volgens Behnam Zarei zelf, maar dat is wel aannemelijk) en het vond plaats toen de jongen 15 jaar oud was. Benham was pas 19 jaar geworden. Het kan zo niet langer, Iran schendt het ene verdrag na het andere, VN doe er iets aan!
Naar mijn homepage
29 augustus 2008
Sarah Palin McCain's running mate!
Leer de nieuwe VP van Amerika alvast een beetje kennen. Deze mooie, slimme vrouw is de gouverneur van Alaska. Ze is jong (44) en staat haar mannetje. Ze zet zich in voor energie politiek (Heeey GroenRechts :) ) en ze is vrij sociaal. Ze kreeg de meeste stemmen ooit voor het gouverneurschap van Alaska. Verder heeft ze 5 kinderen en een leuke man!
Net als McCain noemt zij zichzelf een maverick. Verder is zij de tweede vrouwelijke VP kanidaat. Eerder, in 1984, nomineerde de democraten Geraldine Ferraro naast Walter Mondale. Uiteraard verloren de Democraten die verkiezingen tegen Reagan. Dus, Sarah zou wel eens de eerste vrouwelijke VP kunnen worden. Een hele slimme keuze van McCain. Leuk is het natuurlijk ook dat ze 3 jaar jonger is dan Obama. Al met al ben ik heel erg blij met deze keuze en ik denk dat het nu game, set & match is voor McCain! Even afwachten of de media in Nederland hier ook zo veel aandacht aan zal besteden.
Naar mijn homepage
28 augustus 2008
Radicaal activisme is nog steeds onder ons
Door Edith Schippers
Deze dagen woedt er binnen GroenLinks en activistische kringen een debat over nut en noodzaak van het rekenschap afleggen over het radicale verleden.
Aanleiding voor dit alles is de commotie rond het verleden van GroenLinkser Wijnand Duyvendak. Wat daarin opvalt, is de suggestie dat radicaal activisme iets is van de jaren ’80. Niets is minder waar.
Intimidatie en bedreiging van ambtenaren, burgers en bedrijven zijn geen uitwassen van een geromantiseerde geschiedenis. Het komt vandaag de dag met enige regelmaat voor. Recentelijk is in Limburg een plan voor een bedrijventerrein in de prullenbak verdwenen, omdat mensen die aan dat project werkten werden geteisterd door terreur van activisten. Daarmee werd onder de zucht van intimidatie een streep gezet door een democratisch meerderheidsbesluit. Krakers in Amsterdam maken hun buren het wonen onmogelijk. We lezen het wekelijks in de krant. Dierenactivisten bedreigen wetenschappers, die dierproeven doen om medicijnen te ontwikkelen, en hun gezinnen. Pluimveehouders slapen met een honkbalknuppel naast hun bed, wegens bedreigingen van dierenactivisten. Dit is geen beschrijving van 1980, maar van het Nederland van nu. Uiteraard gebruikt niet iedere activist geweld, maar groepen radicalen bedienen zich daar wel degelijk van en de vraag is of we deze vorm van activisme accepteren.
Onze democratie is niet van suiker en kan tegen een stootje. Een scherp debat vergroot de kwaliteit van de besluitvorming. Tegengestelde meningen en opvattingen zorgen voor een pluriforme samenleving. Die opvattingen hoeven natuurlijk niet alleen in woord en geschrift te worden geuit. Demonstraties, ludieke acties, op allerlei manieren kan aandacht worden gevraagd voor een standpunt. Juist actieve participatie is de zuurstof voor onze democratische rechtstaat. Diezelfde democratische rechtstaat raakt echter uit evenwicht als één van de partijen zich niet aan de spelregels houdt. Als groepen zelf gaan bepalen dat hun doelstellingen zo superieur zijn dat onwettige middelen ze heiligt. Vaak wordt ter rechtvaardiging aangedragen dat zij zelf niet beter worden van hun acties. Niet eigengewin, geld of macht zijn hun drijfveren. En dan mag het allemaal wel. Het is een redenering die ik de afgelopen dagen veelvuldig heb mogen beluisteren. Diverse (voormalige) linkse activisten en zelfs politici zijn die mening toegedaan. Anderen die de wet overtreden, moeten natuurlijk wel voor de rechter verschijnen. Dit morele superioriteitsgevoel is niet alleen misplaatst, maar ook gevaarlijk. Gevaarlijk, want wie bepaalt of goede bedoelingen goed genoeg zijn? En vindt iedereen die de wet overtreedt niet een rechtvaardiging voor zichzelf om dat te doen? Juist daarom hebben we toch een onafhankelijke rechter. Om te beoordelen of iemand juist heeft gehandeld.
De essentie van democratie is een clash tussen ideeën en idealen. Mensen die hun idealen proberen te verwezenlijken door schade te berokkenen aan anderen via illegale praktijken, onttrekken zich aan het democratische principe. Zij proberen een democratische meerderheid het zwijgen op te leggen en hun minderheidsstandpunt door te drukken. Het is – zo ironisch - gewoon terug naar Darwin, dat de grootste spierballen mogen winnen. Inbreuk maken op het eigendomsrecht en gebruikmaking van intimidatie en geweld zijn – ongeacht eventuele goede bedoelingen - grove schendingen van onze democratische spelregels en mogen we niet accepteren.
Radicale activisten die de wet breken moeten we daarom – net als iedere ander - aanpakken. Ik zou willen zien dat de overheid daarbij altijd onvoorwaardelijk de kant van de slachtoffers kiest. Het is een schande dat de overheid het laat gebeuren dat intimidatie wint van democratische besluitvorming. Zo’n bedrijventerrein in Limburg moet juist nu koste wat het kost worden gerealiseerd. Daarnaast moeten organisaties die zich schuldig maken aan illegale praktijken natuurlijk worden uitgesloten van overheidssubsidie. Kraken moet strafbaar worden gemaakt. Het moet helder zijn dat je aan de spullen van anderen niet komt. Als de collectieve reflectie van het actieverleden leidt tot overeenstemming over het afzweren van illegaal gedrag voor de toekomst, dan heeft deze hele geschiedenis ons toch nog een stap verder gebracht.
Edith Schippers, vice-voorzitter VVD-Tweede Kamerfractie
Naar mijn homepage
De VVD is Nederland
Dat de tijd niet stil staat heeft de VVD goed begrepen. Er zijn natuurlijk erg veel mensen die een schrijven naleven en dat schrijven nooit aanpassen. De VVD ziet in dat de beginselverklaring ook te maken heeft met een wereld die veranderlijk is. Je kunt dan eigenwijs vast blijven houden aan het oude óf je past het aan zodat het past in het heden. Ik was sceptisch, dat geef ik toe. Waarom iets dat goed is willen veranderen? Maar tegelijkertijd voelde ik wel dat er bepaalde zaken spelen in deze tijd die in de beginselverklaring niet terug te vinden waren. Gespannen wachtte ik op de nieuwe verklaring, want zou ik mij daar wel in kunnen vinden? Alle berichten in de media hielpen mij niet echt om een positieve gedachte te krijgen. Tot ik de verklaring onder ogen kreeg! Tijdens het lezen kreeg ik kippenvel en voelde ik mij, met recht, Trots op Nederland zoals de VVD
Nederland ziet. Oordeel zelf;
Lees hier de nieuwe beginselverklaring
Een aantal dingen wil ik graag even uitlichten, het zijn dé dingen die er voor zorgen dat ik mij thuis voel bij mijn VVD.
De VVD gaat in het offensief tegen de terreur van de middelmaat. Vóór de hardwerkende Nederlander die vorm en inhoud geeft aan de eigen toekomst. Vóór vakmensen, leraren, politieagenten en wie werkt in de verzorging. Vóór wie het lef heeft een eigen bedrijf te beginnen.
Onderwijs verheft mensen uit achterstand en armoede. Het zorgt voor het leren ontwikkelen van een eigen mening, draagt bij aan eerlijke kansen en daagt uit tot excelleren.
Goed burgerschap, ook van immigranten, houdt in dat een individu zich in zijn handelen rekenschap geeft van de cultuur en de bijbehorende normen van onze samenleving.
De VVD streeft naar een krachtige, kleine staat met gezonde overheidsfinanciën. De belastingdruk wordt zo laag mogelijk gehouden, zodat hardwerkend Nederland zoveel mogelijk van het verdiende geld naar eigen keuze kan besteden. Bureaucratie en bemoeizucht zijn een niet te onderschatten bedreiging voor de vrijheid van mensen.
De staat houdt ongewenste immigratie tegen, stimuleert integratie en bestrijdt discriminatie.
De VVD verwelkomt de groei van wetenschappelijke kennis en technologische vooruitgang op het gebied van de duurzame zorg voor natuur, milieu en energievoorziening.
Iedereen heeft de verantwoordelijkheid in zijn eigen levensonderhoud te voorzien. Wie daar niet in slaagt, kan een beroep doen op de staat. Dat beroep is tijdelijk en is erop gericht zo snel mogelijk weer aan het werk te kunnen.
In de wereld dient de Nederlandse regering op te komen voor het nationaal belang. Zij draagt daarnaast actief bij aan het versterken van een internationale rechtsorde en het beschermen van de mensenrechten. De VVD zet zich in voor wereldwijde vrijhandel.
Vanzelfsprekend zijn regels nodig om met zestien miljoen mensen samen te leven. In hun privédomein daarentegen komt mensen maximale vrijheid toe. De staat moet wel ingrijpen als er misstanden plaatshebben, zoals kindermishandeling of huiselijk geweld. Hij mag echter niet, hoe goed bedoeld ook, de mens opleggen hoe te leven en hoe te sterven. Het zelfbeschikkingsrecht is voor liberalen van grote waarde.
De VVD wil een krachtige, kleine staat die zich concentreert op het bevorderen van onderwijs, veiligheid en defensie, op de aanleg van wegen en spoor en op de gezondheidszorg, de sociale zekerheid en het behoud van ons cultureel erfgoed.
De VVD hecht grote waarde aan de gelijkwaardigheid van man en vrouw, gelovig en niet gelovig, blank en zwart, homo en hetero. Het individu beschikt over een aantal onvervreemdbare vrijheden die de staat niet mag aantasten. Verder zijn en blijven kerk en staat in onze democratische rechtsstaat van elkaar gescheiden.
Neem de moeite om de korte en krachtige beginselverklaring hier te lezen zodat je voor eens en altijd (of tot een volgende verklaring ;) ) weet waar de VVD voor staat, de VVD is Nederland in mijn ogen, en wie dat niet ziet mag mij uit leggen wat Nederland dan wél is, welke partij staat er nu zo dicht bij de Nederlandse idealen als de VVD? Of zijn dit slechts mijn idealen?
Wat zijn jullie idealen dan? Leg je eigen idealen nu eens naast de beginselverklaring en ik ben er van overtuigd dat er minstens 70% overeen komt. Misschien overdrijf ik, misschien zie ik het verkeerd, misschien begrijp ik de Nederlanders niet of misschien willen de Nederlanders niet zien dat de VVD hun idealen vertegenwoordigd.
Ik zou zeggen, laat de discussie los gaan, geef je mening, kraak het af of prijs het de hemel in, ik wil graag horen wat jullie vinden en denken.
Naar mijn homepage
27 augustus 2008
Handen af van kinderopvang
Op woensdag 3 september a.s. organiseert de VVD een actie op het Plein in Den Haag (ingang Tweede Kamer) . Wederom zullen we aandacht vragen voor de zorgen over de voorgenomen bezuinigingen in de kinderopvang.
Zoals jullie weten zullen deze bezuinigingen ertoe leiden dat ouders stoppen met werken, omdat de kosten van de opvang te veel stijgen. Ook zullen bijvoorbeeld gastouderbureaus niet langer in staat zijn het hoofd boven water te houden.
Kortom, de maatregelen van dit kabinet leiden tot vermindering van de arbeidsparticipatie en daarmee tot vermindering van de mogelijkheid voor ouders om zich te ontplooien.
De actie is het sluitstuk van een serie werkbezoeken die ik samen met andere VVD-ers afgelopen zomer bij instellingen voor kinderopvang in het hele land heb afgelegd. Tijdens die werkbezoeken is onderzoek gedaan naar de gevolgen van de kostenstijging in de kinderopvang.
De dag begint op 3 september met een bustour langs een aantal kinderopvangcentra. Uiteraard zal ik samen met een aantal lokale fractievoorzitters meegaan met de tour. Om 15.00 uur eindigt de tour met een bijeenkomst op het Plein in Den Haag.
Ik wil graag iedereen, vooral ouders, kinderen en werknemers uit de branche oproepen om naar het Plein te komen om zo een vuist te maken tegen dit kabinet!
Voor de kinderen zullen op het Plein wat leuke activiteiten worden georganiseerd. Ook kunnen de aanwezige kinderen om 15.30 uur gezamenlijk een ballon met een kaartje met hun naam oplaten. De 3 kinderen wiens ballon de grootste afstand aflegt, worden beloond met een prijs.
Om 16.00 uur wordt er aan mij en de fractievoorzitter en wethouders een rapport aangeboden met daarin de analyse van het probleem. Daarnaast krijgt ze van het PKGO (Platform Kwaliteit Gastouderopvang) meer dan 21.000 handtekeningen aangeboden.
Ik hoop jullie allen te zien op 3 september
Wij geven de strijd niet op!
Ineke Dezentjé Hamming
Naar mijn homepage
Zoals jullie weten zullen deze bezuinigingen ertoe leiden dat ouders stoppen met werken, omdat de kosten van de opvang te veel stijgen. Ook zullen bijvoorbeeld gastouderbureaus niet langer in staat zijn het hoofd boven water te houden.
Kortom, de maatregelen van dit kabinet leiden tot vermindering van de arbeidsparticipatie en daarmee tot vermindering van de mogelijkheid voor ouders om zich te ontplooien.
De actie is het sluitstuk van een serie werkbezoeken die ik samen met andere VVD-ers afgelopen zomer bij instellingen voor kinderopvang in het hele land heb afgelegd. Tijdens die werkbezoeken is onderzoek gedaan naar de gevolgen van de kostenstijging in de kinderopvang.
De dag begint op 3 september met een bustour langs een aantal kinderopvangcentra. Uiteraard zal ik samen met een aantal lokale fractievoorzitters meegaan met de tour. Om 15.00 uur eindigt de tour met een bijeenkomst op het Plein in Den Haag.
Ik wil graag iedereen, vooral ouders, kinderen en werknemers uit de branche oproepen om naar het Plein te komen om zo een vuist te maken tegen dit kabinet!
Voor de kinderen zullen op het Plein wat leuke activiteiten worden georganiseerd. Ook kunnen de aanwezige kinderen om 15.30 uur gezamenlijk een ballon met een kaartje met hun naam oplaten. De 3 kinderen wiens ballon de grootste afstand aflegt, worden beloond met een prijs.
Om 16.00 uur wordt er aan mij en de fractievoorzitter en wethouders een rapport aangeboden met daarin de analyse van het probleem. Daarnaast krijgt ze van het PKGO (Platform Kwaliteit Gastouderopvang) meer dan 21.000 handtekeningen aangeboden.
Ik hoop jullie allen te zien op 3 september
Wij geven de strijd niet op!
Ineke Dezentjé Hamming
Naar mijn homepage
Vrijheid van Godsdienst?
Artikel 6 Grondwet
1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet;
2. De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
Eens kijken, een vrouw geen hand geven komt niet overeen met artikel 1 van de Grondwet, dus Mohammed Enait heeft geen poot om op te staan.
Artikel 1 Grondwet
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Het is duidelijk dat Enait niet gediscrimineerd werd dus dat is uitgesloten. Wat mij wel steekt is die zogenaamde vrijheid van godsdienst. Een religie staat namelijk niet zo maar vast. Iedere moslim beleefd de Islam op een andere manier, leest een andere soennah of hadith. Waar stopt het? Wanneer is een religie in Nederland geen religie meer? De ene "heilige" na de andere kan wel opstaan om een vervolg op de Koran te schrijven. Geen handen schudden van vrouwen staat niet in de Koran, hoofddoeken dragen ook niet. Zou de Nederlandse wet zich dan niet puur op de Koran kunnen richten? Dan is het Burka gebeuren ook voorbij en kunnen handenschudweigeraars er niet meer mee weg komen. Waar houdt religie op? Kan ik zelf een religie bedenken? Ik weet zeker dat ik iets kan verzinnen waar honderden Nederlanders in mee zullen gaan. Het is dan een levensovertuiging en die mag ik vrij uitvoeren, zolang ik niemand discrimineer en binnen de kaders van de wet blijf. Blijft de Koran binnen de kaders van de wet of heeft Wilders gewoon gelijk?
Ik hoor graag jullie mening.
Naar mijn homepage
1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet;
2. De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
Eens kijken, een vrouw geen hand geven komt niet overeen met artikel 1 van de Grondwet, dus Mohammed Enait heeft geen poot om op te staan.
Artikel 1 Grondwet
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Het is duidelijk dat Enait niet gediscrimineerd werd dus dat is uitgesloten. Wat mij wel steekt is die zogenaamde vrijheid van godsdienst. Een religie staat namelijk niet zo maar vast. Iedere moslim beleefd de Islam op een andere manier, leest een andere soennah of hadith. Waar stopt het? Wanneer is een religie in Nederland geen religie meer? De ene "heilige" na de andere kan wel opstaan om een vervolg op de Koran te schrijven. Geen handen schudden van vrouwen staat niet in de Koran, hoofddoeken dragen ook niet. Zou de Nederlandse wet zich dan niet puur op de Koran kunnen richten? Dan is het Burka gebeuren ook voorbij en kunnen handenschudweigeraars er niet meer mee weg komen. Waar houdt religie op? Kan ik zelf een religie bedenken? Ik weet zeker dat ik iets kan verzinnen waar honderden Nederlanders in mee zullen gaan. Het is dan een levensovertuiging en die mag ik vrij uitvoeren, zolang ik niemand discrimineer en binnen de kaders van de wet blijf. Blijft de Koran binnen de kaders van de wet of heeft Wilders gewoon gelijk?
Ik hoor graag jullie mening.
Naar mijn homepage
23 augustus 2008
Mohammed Faizel Ali Enait
Omdat Meneer Mohammed mij toch niet los laat ben ik eens wat rond gaan speuren op het wereldwijde web. Plots kwam ik op een website van de Stichting Mirsab. Wat is dat voor een stichting?
Een non-profitorganisatie die is opgericht voor en door de Nederlandse moslimgemeenschap. De stichting is in de kern onvoorwaardelijk verbonden met de islam. De organisatie komt op voor het recht op volledige maatschappelijke participatie van Nederlandse moslims in de Nederlandse samenleving, met behoudt van de eigen religieuze, etnische en culturele identiteit. Mirsab heeft in het kader hiervan een aantal kerntaken en een duidelijk afgebakend werkterrein:
-het bestrijden van islamofobie, vreemdelingenhaat, antisemitisme, geloofsdiscriminatie en racisme t.o.v. de verscheidene etnische groepen waaruit de moslimgemeenschap bestaat, met de daarvoor bestaande juridische middelen;
-het verzamelen, analyseren, archiveren en rapporteren van alle bevindingen, zij het uit wetenschappelijke onderzoeken, zij het uit de juridische resultaten van Mirsab;
-het creëren van een denktank die zich het universele doel stelt om deze juridische middelen te handhaven c.q. uit te breiden;
-het creëren van een denktank die zich het universele doel stelt om de moslimgemeenschap als een onlosmakelijk onderdeel van de Nederlandse samenleving presenteert, zowel in etnisch, cultureel, religieus als economisch opzicht;
-het opdoen van de kennis over de islam en de culturen van de verscheidene Nederlandse moslimgroepen bevorderen.
Ik vervolg mijn kliktocht en stuit op een naam die mij redelijk bekend voor doet komen: M.F.A. Enait!
Ik klik verder en lees wat artikelen die mij niet erg vrolijk stemmen.
Hier valt mijn oog op uit "Jood in kaftan, moslima in burqa"
"Het antwoord is simpel. Politieke partijen, universiteiten, rechtelijke colleges, anti-discriminatie-bureau’s (Het Amsterdamse "Anti"-discriminatiebureau gaf het advies aan ROC Amsterdam het verbod op burqa’s in te stellen!) zijn "white-man institutions". Het was in de jaren vijftig en zestig in de Verenigde Staten dat de blacks massaal tot datzelfde inzicht kwamen.
Wat we nodig hebben in Nederland is een militante Muslim Rights Movement die vecht voor moslima’s in burqa, die de barricades opgaat voor moslima’s in burqa, die vecht om rechten te doen effectueren en die vecht om rechten voorzover ze er nog niet zijn via "sit downs", via "one million man marches", via "the ballot or the bullet", te doen scheppen in de juridisch-normatieve werkelijkheid, zoals die vigeert in Nederland."
Of deze uit "de trein van Zion"
"Deze dimwits, die zich even thuis voelden in Auschwitz-Birkenau als Bush zich in de Knesset, hebben voor een gratis uitstapje wel een heel macabere Faustian deal gesloten en planten een in gif gedoopte dolk in de rug van hun Palestijnse broeders.
Ik vrees met grote vrees voor deze liberale Kaïns, want als deze obscurantisten het voor het zeggen krijgen in Nederland dan worden Imams ingezworen met de hand op de Thora, hobbelen we als hobbits kritiekloos achter de buitenlandse strooptochten van de regering en zoenen Moslims in kiss-inns bij het homomonument te Amsterdam met homo’s, lesbiennes, transgenders en travestieten voor tolerantie: zoenen om te verzoenen. O wee je gebeente als je weigert mee te doen, dan word je middels politieke oekazes postmodern melaats verklaard en geëtiketteerd als radicaal.
Intussen tuft en wiegelt het boemeltje, tjokvol met arme sloebers, gemoedelijk voort en levert de tocht interessante panoramische vergezichten op in Luilekkerland. Tjoeke tjoeke toet toet! Couch couch mar couch mar couch! Tjoeke tjoeke toet toet!"
Is dit wel zo'n fijne man?
Naar mijn homepage
Een non-profitorganisatie die is opgericht voor en door de Nederlandse moslimgemeenschap. De stichting is in de kern onvoorwaardelijk verbonden met de islam. De organisatie komt op voor het recht op volledige maatschappelijke participatie van Nederlandse moslims in de Nederlandse samenleving, met behoudt van de eigen religieuze, etnische en culturele identiteit. Mirsab heeft in het kader hiervan een aantal kerntaken en een duidelijk afgebakend werkterrein:
-het bestrijden van islamofobie, vreemdelingenhaat, antisemitisme, geloofsdiscriminatie en racisme t.o.v. de verscheidene etnische groepen waaruit de moslimgemeenschap bestaat, met de daarvoor bestaande juridische middelen;
-het verzamelen, analyseren, archiveren en rapporteren van alle bevindingen, zij het uit wetenschappelijke onderzoeken, zij het uit de juridische resultaten van Mirsab;
-het creëren van een denktank die zich het universele doel stelt om deze juridische middelen te handhaven c.q. uit te breiden;
-het creëren van een denktank die zich het universele doel stelt om de moslimgemeenschap als een onlosmakelijk onderdeel van de Nederlandse samenleving presenteert, zowel in etnisch, cultureel, religieus als economisch opzicht;
-het opdoen van de kennis over de islam en de culturen van de verscheidene Nederlandse moslimgroepen bevorderen.
Ik vervolg mijn kliktocht en stuit op een naam die mij redelijk bekend voor doet komen: M.F.A. Enait!
Ik klik verder en lees wat artikelen die mij niet erg vrolijk stemmen.
Hier valt mijn oog op uit "Jood in kaftan, moslima in burqa"
"Het antwoord is simpel. Politieke partijen, universiteiten, rechtelijke colleges, anti-discriminatie-bureau’s (Het Amsterdamse "Anti"-discriminatiebureau gaf het advies aan ROC Amsterdam het verbod op burqa’s in te stellen!) zijn "white-man institutions". Het was in de jaren vijftig en zestig in de Verenigde Staten dat de blacks massaal tot datzelfde inzicht kwamen.
Wat we nodig hebben in Nederland is een militante Muslim Rights Movement die vecht voor moslima’s in burqa, die de barricades opgaat voor moslima’s in burqa, die vecht om rechten te doen effectueren en die vecht om rechten voorzover ze er nog niet zijn via "sit downs", via "one million man marches", via "the ballot or the bullet", te doen scheppen in de juridisch-normatieve werkelijkheid, zoals die vigeert in Nederland."
Of deze uit "de trein van Zion"
"Deze dimwits, die zich even thuis voelden in Auschwitz-Birkenau als Bush zich in de Knesset, hebben voor een gratis uitstapje wel een heel macabere Faustian deal gesloten en planten een in gif gedoopte dolk in de rug van hun Palestijnse broeders.
Ik vrees met grote vrees voor deze liberale Kaïns, want als deze obscurantisten het voor het zeggen krijgen in Nederland dan worden Imams ingezworen met de hand op de Thora, hobbelen we als hobbits kritiekloos achter de buitenlandse strooptochten van de regering en zoenen Moslims in kiss-inns bij het homomonument te Amsterdam met homo’s, lesbiennes, transgenders en travestieten voor tolerantie: zoenen om te verzoenen. O wee je gebeente als je weigert mee te doen, dan word je middels politieke oekazes postmodern melaats verklaard en geëtiketteerd als radicaal.
Intussen tuft en wiegelt het boemeltje, tjokvol met arme sloebers, gemoedelijk voort en levert de tocht interessante panoramische vergezichten op in Luilekkerland. Tjoeke tjoeke toet toet! Couch couch mar couch mar couch! Tjoeke tjoeke toet toet!"
Is dit wel zo'n fijne man?
Naar mijn homepage
Mee laten slepen
Ik heb mij nogal laten gaan in het NOVA gebeuren, wat bewijst dat eigenlijk? Dat de zelfislamisering ook op mij is overgeslagen? Is dat al tijden het geval? Laat ik mij echt beïnvloeden door de angst dat de extremisten Nederland over zullen nemen? Het feit is dat deze mensen een podium krijgen om te spreken. Is dat puur voor de kijkcijfers? het draagt wel bij aan de angst die mensen voelen. Misschien is het wel beter om dit soort mensen helemaal te negeren maar dan dreigt er het gevaar dat het er langzaam insluipt. Door er juist wél aandacht aan te besteden zorgen we er voor dat we met zijn allen op onze hoede zijn, of juist niet?
Ik ben geen Geert Wilders, ik scheer niet alle Moslims over één kam, ik ben niet tegen religie zolang het mij niet opgedrongen word. Ik geloof niet dat de Nederlanders ooit toe zullen staan dat extremisten ons land overnemen. Maar dan is er Moslim Partij, stel nu dat die groter worden en écht inspraak krijgen? En denk eens aan al die landen waar het volk ook "overmeesterd" werd. Is dit fictie of gewoon vooruit denken?
Punt is dat er duidelijke regels moeten zijn, fatsoen boven religie, verbod op gezichtsbedekende kleding en wellicht is een soort kleding code voor ambtenaren in dienst van bijvoorbeeld de gemeente niet zo verkeerd.
Er moeten toch manieren te vinden zijn waardoor de angst bij mensen verminderd en iedereen die nu zo slecht denkt over Moslims meer open staan voor de goede dingen. Ik ben van mening dat er veel meer gedaan moet worden om de normale Moslim van de extremist te onderscheiden. Ook ben ik van mening dat de "normale" moslim zich te weinig laat horen en niet voldoende doet om akties van de extremisten te veroordelen.
Misschien moet ik mij er maar niet meer druk om maken en afwachten.
Naar mijn homepage
Ik ben geen Geert Wilders, ik scheer niet alle Moslims over één kam, ik ben niet tegen religie zolang het mij niet opgedrongen word. Ik geloof niet dat de Nederlanders ooit toe zullen staan dat extremisten ons land overnemen. Maar dan is er Moslim Partij, stel nu dat die groter worden en écht inspraak krijgen? En denk eens aan al die landen waar het volk ook "overmeesterd" werd. Is dit fictie of gewoon vooruit denken?
Punt is dat er duidelijke regels moeten zijn, fatsoen boven religie, verbod op gezichtsbedekende kleding en wellicht is een soort kleding code voor ambtenaren in dienst van bijvoorbeeld de gemeente niet zo verkeerd.
Er moeten toch manieren te vinden zijn waardoor de angst bij mensen verminderd en iedereen die nu zo slecht denkt over Moslims meer open staan voor de goede dingen. Ik ben van mening dat er veel meer gedaan moet worden om de normale Moslim van de extremist te onderscheiden. Ook ben ik van mening dat de "normale" moslim zich te weinig laat horen en niet voldoende doet om akties van de extremisten te veroordelen.
Misschien moet ik mij er maar niet meer druk om maken en afwachten.
Naar mijn homepage
22 augustus 2008
GroenRechts :s
Ok, we weten het allemaal.. er is maar één klimaat en dat is niet iets waar we risico's mee kunnen nemen. Er is geen sprake van Global Warming, de bewijzen daartegen worden steeds harder en harder terwijl het tegendeel steeds meer afzwakt. (Temperatuur o.6 graden gedaald, ijskappen groeien, waterpeil zakt). Waar het mij om gaat is dat de stroom écht op aan het raken is in ons landje. Ik wil niet langer afhankelijk zijn van die enge Russen en de Islamitische oliestaten. Dus we moeten met alternatieven komen. Op dit moment lanceert de VVD een soort groen programma, prima! Maar dan... is er een publieke opinie die claimt dat de VVD naar links buigt. NEEHEE Mark rutte wil in de voetsporen treden van de Britse conservatief Cameron en de Amerikaanse Republikein Schwarzenegger, die zijn niet echt links te noemen. Wij willen niet afhankelijk zijn, dat is toch vrij logisch? Dta is niet links, zoals Wilders het omschrijft. Dat is verstandig nadenken over de toekomst. De VVD blijft een hele grote voorstander van kernenergie, niet erg links te noemen. De VVD blijft een partij die staat voor veiligheid. Het hele klimaat/energie vraagstuk kunnen wij gewoon niet overslaan. Of de term "GroenRechts" nu zo fijn gekozen is weet ik niet. Feit blijft wel dat de VVD niet links te noemen is. Lees ook dit artikel in De Telegraaf.
Zelfs McCain besteed aandacht aan energie en scoort op dit vlak beter dan Obama.
Naar mijn homepage
Zelfs McCain besteed aandacht aan energie en scoort op dit vlak beter dan Obama.
Naar mijn homepage
21 augustus 2008
Kippenvel tijdens NOVA
Wat mij betreft is het linkse imago van NOVA in één klap weggevaagd dankzij het zeer moedige optreden van Clairy Polak.
In de uitzending was Mohammed Enait aanwezig. Uiteraard was hij de afgelopen tijd vaak in het nieuws omdat hem een baan was geweigerd als klantenmanager sociale zaken bij de gemeente Rotterdam. Zeg nu zelf, wie wil deze man nu tegenkomen bij sociale zaken? Hij wil vrouwen dus geen hand geven, vanwege het feit dat de hand een erogene zone schijnt te zijn, dat heeft deze meneer gevonden in een suna en hij is er heilig van overtuigd dat het binnen zijn religie hoort. Omdat er in Nederland vrijheid van godsdienst bestaat denkt deze meneer dat hij zo maar even een baantje kan krijgen als ambtenaar, wat dus een baan voor de overheid is. Wat deze gruwelijke man vergeet is dat in Nederland de kerk & staat gescheiden zijn. Toch gaf de Commissie Gelijke Behandeling deze man gelijk. Helaas voor hem besloot de rechter anders!
Hoe hij heden avond met mevrouw Polak om durfde te gaan was diep schokkend. Ik raad ook iedereen aan de uitzending morgen te bekijken via uitzending gemist. Overigens was de engerd ook al eens te gast bij Pauw & Witteman hier te zien.
Een persoonlijke note aan Mohammed Faizel Ali Enait ; Je redt het niet in Nederland door vrouwen te denegreren. Het feit dat je op een overheidsfunctie solliciteerde getuigd van provocerend gedrag. Mag ik je er wel even op wijzen dat het volgens vele hadiths verboden is om je te vestigen in een niet Islamitisch land, dus wat doe je hier nog?
Quote van de dag komt van Clairy Polak "Wanneer je bij mij verder gaat als een handje geven krijg je van mij een klap" maar ook haar verwijzing naar Wilders was erg leuk. Het is goed om te zien dat NOVA geen pro moslim programma is. Top gedaan!
EDIT De uitzending is via NOVATV te bekijken, kijk en huiver.
Naar mijn homepage
PVV: staat de 'O' in NOS voor Obama? - Kamervragen
Hulde voor Bosma van de PVV!
Vragen van het lid Bosma (Partij voor de Vrijheid) aan de minister van OCW over het bericht dat de NPS alleen dagelijks een talkshow vanaf de Democratische conventie.
1.)
Bent u bekend met het bericht “Weekje Obama inplaats van Matthijs”, alsmede het bericht “NOVA doet Barack Obama endorsen”?*
2.)
Deelt u de angst van mijn fractie dat de blinde liefde die in linkse kring bestaat voor Barack Hussain Obama er de oorzaak is van het feit dat de NPS wel elke dag om half acht een dagelijks programma heeft vanaf de Democratische conventie, maar dit nalaat voor de Republikeinse conventie?
3.)
Deelt u de mening dat uit deze afweging blijkt dat de NPS er alleen maar is voor een kleine multiculturalistische minderheid en niet voor het Nederlandse volk?
4.)
Deelt u de mening dat de afweging van de NPS een schending is van de Mediawet, in het bijzonder van artikel 13 c – tweede lid die voorschrijft dat de publieke omroep een evenwichtig beeld van de samenleving dient te geven, alsmede van artikel 15 van de Mediawet die hetzelfde voorschrijft voor de NPS.
5.)
Deelt u mijn mening dat het laakbaar is dat de NPS haar scheve afweging verdedigt door te wijzen op de huidskleur van Barack Hussain Obama, terwijl het voorbijgaat aan bijvoorbeeld de heroische houding van senator McCain tijdens de oorlog in Vietnam die hem een minstens zo interessant figuur maakt als de junior-senator Obama, die toch door velen wordt gezien als een lichtgewicht?
6.)
Moeten wij vrezen dat de rode O in het logo van de NOS de komende maanden staat voor “Obama”?
Klik hier om het bericht te lezen op GeenStijl;
Klik hier om het bericht te lezen op de site van Elsevier;
klik hier om het bericht te lezen op de website van de Volkskrant;
Naar mijn homepage
Vragen van het lid Bosma (Partij voor de Vrijheid) aan de minister van OCW over het bericht dat de NPS alleen dagelijks een talkshow vanaf de Democratische conventie.
1.)
Bent u bekend met het bericht “Weekje Obama inplaats van Matthijs”, alsmede het bericht “NOVA doet Barack Obama endorsen”?*
2.)
Deelt u de angst van mijn fractie dat de blinde liefde die in linkse kring bestaat voor Barack Hussain Obama er de oorzaak is van het feit dat de NPS wel elke dag om half acht een dagelijks programma heeft vanaf de Democratische conventie, maar dit nalaat voor de Republikeinse conventie?
3.)
Deelt u de mening dat uit deze afweging blijkt dat de NPS er alleen maar is voor een kleine multiculturalistische minderheid en niet voor het Nederlandse volk?
4.)
Deelt u de mening dat de afweging van de NPS een schending is van de Mediawet, in het bijzonder van artikel 13 c – tweede lid die voorschrijft dat de publieke omroep een evenwichtig beeld van de samenleving dient te geven, alsmede van artikel 15 van de Mediawet die hetzelfde voorschrijft voor de NPS.
5.)
Deelt u mijn mening dat het laakbaar is dat de NPS haar scheve afweging verdedigt door te wijzen op de huidskleur van Barack Hussain Obama, terwijl het voorbijgaat aan bijvoorbeeld de heroische houding van senator McCain tijdens de oorlog in Vietnam die hem een minstens zo interessant figuur maakt als de junior-senator Obama, die toch door velen wordt gezien als een lichtgewicht?
6.)
Moeten wij vrezen dat de rode O in het logo van de NOS de komende maanden staat voor “Obama”?
Klik hier om het bericht te lezen op GeenStijl;
Klik hier om het bericht te lezen op de site van Elsevier;
klik hier om het bericht te lezen op de website van de Volkskrant;
Naar mijn homepage
Rusland dwingt de NAVO een kant te kiezen
De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov heeft vandaag de NAVO opgeroepen om te kiezen tussen Rusland en Georgië. De minister geeft de keuze tussen een samenwerking met Rusland of steun voor het bankroete "regime" van Georgië. Afgelopen week heeft de NAVO openlijk de inval van de Russen veroordeeld. Ook zal de NAVO niet met Rusland vergaderen zolang die zich niet terugtrekken. Het lijkt er op dat Rusland dreigt met tegenwerking vanuit Moskou tegen iedereen die niet voor hun akties is. Hoe kan er nu iemand de inval van de Russen goedkeuren terwijl we toch duidelijke informatie te zien en te horen krijgen dat het een vreselijk ongelijke strijd is? Hoe kan iemand de Russen steunen terwijl ze na het ondertekenen van een verdrag nog altijd mensen vermoorden?
Ik begrijp het gewoon niet.
Naar mijn homepage
Ik begrijp het gewoon niet.
Naar mijn homepage
20 augustus 2008
Rita is terug :)
Er wordt hard gewerkt aan een verkiezingsprogramma én Rita wil nog even snel kamerleden opleiden voor 2011.
Er komt ook een goede samenwerking binnen de beweging. En Als het niet lukt om in te loggen op de website helpen een zooitje vrijwilligers je graag. Kortom, Rita.. het gaat niets worden, je hebt nog steeds géén programma, als je nu nog mensen moet gaan selecteren én opleiden... zucht. Vooruit, ik gun je een zetel of 5 voor de moeite.
Lees zelf maar in de nieuwe nieuwsbrief ;)
Beste mensen,
Ik hoop dat u een goede zomer hebt gehad en er weer met frisse moed tegenaan kan. De laatste maanden is er hard gewerkt aan de interne organisatie van Trots op Nederland en hebben we grote stappen gezet. Dat is misschien niet altijd direct zichtbaar voor de buitenwereld maar weet dat we niet stil hebben gezeten. We hebben de structuren voor een landelijk opererende organisatie uitgewerkt die we vanaf september gaan uitrollen over het land. In alle 19 kiesdistricten van Nederland komt een afdeling van Trots op Nederland. Deze 19 afdelingen gaan er voor zorgen dat we in 2010 in zoveel mogelijk van de 443 gemeenten in Nederland mee kunnen doen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Ons streven is natuurlijk om in al deze gemeenten een lokale afdeling op te richten.
De landelijke, de regionale en de lokale organisaties zullen er in goede samenwerking voor zorgen dat op het moment dat er Tweede Kamerverkiezingen zijn Trots op Nederland de grootste partij van Nederland wordt. We kunnen dan eindelijk beginnen met het echt oplossen van de echte problemen in Nederland.
Daarnaast zijn onze redactiegroepen hard bezig om te werken aan het politiek manifest dat uiteindelijk zal resulteren in een landelijk en gemeentelijk programma.
En dan wordt op dit moment gewerkt aan de werving en selectieprocedures en de opleidingstrajecten voor de toekomstige Kamerleden en raadsleden.
U heeft zich ooit, of misschien wel pas geleden, aangemeld op onze website. Er melden zich nog iedere dag mensen aan die actief willen worden voor Trots op Nederland. De afgelopen weken hebben we er hard aan gewerkt om de bestaande database zo uit te breiden dat iedereen die actief wil worden zijn volledig eigen profiel kan aanmaken. Dit geeft ons de mogelijkheid om goede mensen die we bij Trots op Nederland willen betrekken, te zoeken en te selecteren. Per regio en op postcode, op interessegebied en ambitie, op opleidingsniveau en werkervaring. Hoe uitgebreider het profiel, hoe gerichter wij kunnen zoeken en selecteren. Dus schroom niet en doe mee!
Het kan natuurlijk ook zijn dat u gewoon alleen op de hoogte wilt worden gehouden van alle ontwikkelingen binnen Trots op Nederland en de nieuwsbrief wilt blijven ontvangen. Geen probleem!
Wij houden u op de hoogte van de verdere ontwikkelingen en danken u voor uw medewerking,
Hartelijke groet,
Rita Verdonk
PS. Mocht u er echt niet uitkomen om uw profiel op onze website aan te maken, stuur dan een mailtje naar vrijwilligersorganisatie@trotsopnederland.com
Naar mijn homepage
Er komt ook een goede samenwerking binnen de beweging. En Als het niet lukt om in te loggen op de website helpen een zooitje vrijwilligers je graag. Kortom, Rita.. het gaat niets worden, je hebt nog steeds géén programma, als je nu nog mensen moet gaan selecteren én opleiden... zucht. Vooruit, ik gun je een zetel of 5 voor de moeite.
Lees zelf maar in de nieuwe nieuwsbrief ;)
Beste mensen,
Ik hoop dat u een goede zomer hebt gehad en er weer met frisse moed tegenaan kan. De laatste maanden is er hard gewerkt aan de interne organisatie van Trots op Nederland en hebben we grote stappen gezet. Dat is misschien niet altijd direct zichtbaar voor de buitenwereld maar weet dat we niet stil hebben gezeten. We hebben de structuren voor een landelijk opererende organisatie uitgewerkt die we vanaf september gaan uitrollen over het land. In alle 19 kiesdistricten van Nederland komt een afdeling van Trots op Nederland. Deze 19 afdelingen gaan er voor zorgen dat we in 2010 in zoveel mogelijk van de 443 gemeenten in Nederland mee kunnen doen aan de gemeenteraadsverkiezingen. Ons streven is natuurlijk om in al deze gemeenten een lokale afdeling op te richten.
De landelijke, de regionale en de lokale organisaties zullen er in goede samenwerking voor zorgen dat op het moment dat er Tweede Kamerverkiezingen zijn Trots op Nederland de grootste partij van Nederland wordt. We kunnen dan eindelijk beginnen met het echt oplossen van de echte problemen in Nederland.
Daarnaast zijn onze redactiegroepen hard bezig om te werken aan het politiek manifest dat uiteindelijk zal resulteren in een landelijk en gemeentelijk programma.
En dan wordt op dit moment gewerkt aan de werving en selectieprocedures en de opleidingstrajecten voor de toekomstige Kamerleden en raadsleden.
U heeft zich ooit, of misschien wel pas geleden, aangemeld op onze website. Er melden zich nog iedere dag mensen aan die actief willen worden voor Trots op Nederland. De afgelopen weken hebben we er hard aan gewerkt om de bestaande database zo uit te breiden dat iedereen die actief wil worden zijn volledig eigen profiel kan aanmaken. Dit geeft ons de mogelijkheid om goede mensen die we bij Trots op Nederland willen betrekken, te zoeken en te selecteren. Per regio en op postcode, op interessegebied en ambitie, op opleidingsniveau en werkervaring. Hoe uitgebreider het profiel, hoe gerichter wij kunnen zoeken en selecteren. Dus schroom niet en doe mee!
Het kan natuurlijk ook zijn dat u gewoon alleen op de hoogte wilt worden gehouden van alle ontwikkelingen binnen Trots op Nederland en de nieuwsbrief wilt blijven ontvangen. Geen probleem!
Wij houden u op de hoogte van de verdere ontwikkelingen en danken u voor uw medewerking,
Hartelijke groet,
Rita Verdonk
PS. Mocht u er echt niet uitkomen om uw profiel op onze website aan te maken, stuur dan een mailtje naar vrijwilligersorganisatie@trotsopnederland.com
Naar mijn homepage
18 augustus 2008
16 augustus 2008
Soms schaam ik mij om een Europeaan te zijn
Iran blijft dreigen en bluffen. De VS willen sancties maar Europa zwijgt. De EU is op vakantie, wat een rust. Even staat de wereld stil. Beste Russen, gooi nu geen bommen op Georgië want Europa ligt aan het strand. Ahmadinejad, test nu toch geen onbemande onderzeeërs want Europa dobbert op een bootje in een wereldzee. Chinezen, arresteer geen Europeanen op verdenking van het uitten van een mening want hun vertegwoordigers genieten van hun welverdiende rust in een zwembad van een luxueus Hotel (naar alle waarschijnlijkheid in landen waar dagelijks de mensenrechten worden geschonden). Laat ze zich allemaal verslikken in hun vakantie water. Ondertussen is er maar één man wakker. Bush.. enough said.
EDIT 21:29 uur, zojuist heb ik vernomen dat Sarkozy dreigt met een EU top wanneer Rusland de troepen niet terug zal trekken uit Georgië! Dus beste EU leden, kom allemaal heel snel terug van vakantie en voer de druk een beetje op!
Naar mijn homepage
15 augustus 2008
Analyse Rusland -Georgië conflict
Bron : Inge Snip
Georgië – het conflict
Afgelopen donderdagnacht viel het Georgische leger hun autonome regio Zuid-Ossetië binnen. Als directe reactie hierop marcheerde Rusland 150 tanks vanuit het Noorden richting de hoofdstad van Zuid-Ossetië, Tschinvali. Wat in de eerste paar uren leek op een oorlog alleen gefocust op het Zuid-Ossetische grondgebied, bleek na een paar uren een optimistische misconceptie: Russische bommenwerpers hadden hun doel verlegd naar Gori - precies in het midden tussen Tbilisi, de hoofdstad van Georgië, en Tschinvali - en Marneuli - ten zuiden van Tbilisi -, waar 3 doden vielen en meerdere gewonden. Het was duidelijk, dit zou een Georgisch-Russische oorlog worden. In de volgende analyse zal ik proberen uit te leggen wat Georgië dreef om Zuid-Ossetië in te vallen, hoe Rusland’s reactie uitgelegd kan worden en waarom de internationale wereld zoveel aandacht geeft aan dit conflict. In dit vraagstuk zal ik niet ingaan op het recht op zelfbeschikking van de Osseten.
Waarom viel Georgië Zuid-Ossetië binnen?
Na een bloedige onafhankelijkheids oorlog in 1993 kreeg Zuid-Ossetië zijn autonome status binnen de republiek Georgië. Onder toezicht van Russische peacekeepers zou de 70.000 inwoners tellende regio een eigen president krijgen en een eigen federale regering. Vermeld moet worden dat Zuid-Ossetië geen eigen staat wil zijn, maar zich wil herenigen met Noord-Ossetië, wat in Rusland ligt. In de afgelopen jaren zijn er af en toe conflicten geweest, met name aan de grens. De Georgische regering beschuldigt Rusland van het opstoken van Zuid-Ossetiërs tegen Georgië en verdenkt de Russen te infiltreren in de Zuid-Ossetische federale regering. De Zuid-Osseten en de Russen beschuldigen de Georgiërs van het uitoefenen van druk op de regio, het niet erkennen van de federale regering en van het smeden van een plan Zuid-Ossetië weer onder eigen toezicht te krijgen.
Afgelopen week laaide het conflict weer op. Toen afgelopen weekeinde de Zuid-Ossetische regering besloot uit voorzorg vrouwen, bejaarden en kinderen uit de hoofdstad te evacueren, terwijl er feitelijk nog niks aan de hand was; werd men in Georgië gespannen. Vuurgevechten aan de grens – volgens beide partijen door onprofessionele rebellen – lieten de situatie in zoverre escaleren dat de Zuid-Ossetische president besloot op donderdagavond de onafhankelijkheid uit te roepen. Dit leidde tot zoveel woede onder Georgiërs, dat Misha Saakashvili (president Georgië) besloot troepen naar Tschinvali te sturen en deze hoofdstad te heroveren. De 150 tanks en troepen die al maanden klaar stonden bij de Noord-Ossetische grens van Russische zijde, werden hierop direct ingezet en tegen het middag uur van vrijdag arriveerden deze ook bij de hoofdstad.
Rusland’s beweegredenen
Sinds Misha Saakashvili in 2003 middels de geweldloze rozenrevolutie aan de macht kwam, kijkt Rusland met een schuin oog naar Georgië. De pro-westerse president laat duidelijk weten niet van de Russische interventies gediend te zijn en de aspiraties om lid te worden bij de NAVO vallen niet in goede aarde bij buurland Rusland. Waarom is Rusland geïnteresseerd in een klein landje van minder dan 5 miljoen inwoners, met geen economische waarde? Het antwoord op die vraag is kort en eenvoudig: olie. Vanuit buurland Azerbeidzjan wordt olie van de Kaspische zee, door Georgië heen naar Turkije en Europa gepompt. Georgië is de enige mogelijke route, omdat niet alleen Azerbeidzjan en Armenië in een conflict zitten, maar ook de grens tussen Armenië en Turkije op slot zit. Voor Rusland, als oligarch, is de route een doorn in het oog. Door deze route zou Europa onafhankelijk kunnen worden van Russische olie en op dit moment zijn de enige inkomsten van Rusland haar grondstoffen en dan in het bijzonder olie.
Al maanden beweerd de Georgische overheid dat Russische troepen klaar staan bij de grens met Abchazië en Zuid-Ossetië. Deze twee separatistische regio’s zouden een makkelijke manier zijn Georgië te destabiliseren. De inval afgelopen donderdagnacht van Georgië in Zuid-Ossetië leek een goed excuus. Over de inval van Georgië in Zuid-Ossetië moet vooropgesteld moet worden dat Georgië ernstige schendingen heeft begaan in Zuid-Ossetië en er inderdaad ingegrepen moest worden. De proportie waarmee Rusland echter reageerde, is schokkend. Niet allen de honderdvijftig tanks waarmee ze oprukten naar de hoofdstad zijn op zijn minst curieus te noemen, maar met name de aanvallen op militaire basissen buiten Zuid-Ossetië zijn onnodig en tasten de territoriale integriteit van Georgië aan.
In de internationale pers vraagt men zich af of dit een geplande actie van Moskou is geweest, of een reddingsactie die op zoveel militaire tegenstand stuitte dat ze in paniek het uit de hand hebben laten lopen. Het laatste lijkt hier het meest voor de hand liggend. Hoewel Rusland duidelijk Georgië als onwenselijke democratische onderbuur ziet – waarbij men zich überhaupt moet afvragen in hoeverre Georgië democratisch is – lijkt de manier waarop gereageerd wordt, namelijk als eerste vanuit Beijing, niet op een strategisch geplande militaire actie om Georgisch gezag te ondermijnen. Ook het feit dat de eerste paar uren Moskou niet live wilde reageren op de situatie lijkt te indiceren op een uit de hand gelopen actie.
Het conflict
Wat is er in de afgelopen paar dagen gebeurd dat dit relatief kleine conflict uitgelopen is tot een wereldwijd vraagstuk? Allereerst is er natuurlijk de inmenging van de VS die Georgië ziet als een beacon of democracy en derhalve dit kleine landje steunt tegen dictatoriale buren; en is de manier waarop Rusland reageerde op Georgië buitenproportioneel en schokt dit de Internationale wereld. Ten tweede is voor een groot deel van de wereld de olieroute via Georgië belangrijk, zeker in tijden als deze. Maar ook niet onbelangrijk is het feit dat Rusland gemeend heeft haar burgers te beschermen en zou dit deuren kunnen openen naar acties ten opzichte van andere landen, mocht iedereen toekijken en niets doen.
De Verenigde Staten heeft sinds Misha Saakahsvili aan de macht kwam grootte interesse in het landje. Het verspreiden van democratie is altijd een hottopic geweest van President Bush en als buurland van Rusland zou het kunnen helpen de invloed van Rusland in te dringen. Het is geografisch strategisch om Georgië als ally te hebben. Op het moment dat Rusland bommen gooide afgelopen vrijdag en zaterdag op zowel militaire als civiele doelen in Georgië, was het voor de VS duidelijk welke kant ze moesten kiezen én dat ze aandacht aan dit conflict moesten geven.
Volgens Rusland beschermen zij hun volk in Zuid-Ossetië en is dat de hoofdreden dat zij in het conflict in moesten grijpen. Er wonen inderdaad veel Russen in Zuid-Ossetië, maar liefst 2/3 van alle Osseten heeft de Russische nationaliteit. Dit kort uitgelegd worden, omdat het geen etnische Russen zijn, maar Osseten die de Russische nationaliteit aangeboden hebben gekregen van Rusland in de afgelopen jaren. Dit zou gezien kunnen worden als een humanitaire actie, omdat de Osseten niet over een geldig internationaal paspoort beschikken. Dit is de ene kant van de medaille, aan de andere kant: wat als de Internationale gemeenschap toestaat dat Rusland haar volk beschermt op het territorium van een ander land? Dan lijkt de deur open voor legitieme aanvallen in alle postsovjet landen. Maar niet alleen het Russische volk moet hier genoemd worden, want ook kan men zich afvragen hoe legitiem het is dat Rusland Georgische soevereiniteit heeft geschonden. Als de Russen op Zuid-Ossetisch territorium gebleven waren, was dit een ander vraagstuk geweest.
De oplossing?
Afgelopen paar dagen is het conflict hoog opgelopen. Rusland heeft de kustlijn geblokkeerd met haar Marine, het Georgische leger heeft niet genoeg ammunitie en wapens voor al haar troepen en lijkt nu ook in de andere separatistische regio, Abchazië, een oorlog uitgebroken. De Georgiërs zijn bang voor de toekomst, boos op zowel Rusland als hun eigen president voor het uit de hand lopen van het conflict; en erg verdrietig dat dit in hun land gebeurt. De Osseten zijn ook bang, boos en verdrietig en velen zijn gevlucht naar het in Rusland liggende Noord-Ossetië. De vraag is of zij ooit nog weer terug in de republiek Georgië willen.
Rusland lijkt niet te willen onderhandelen, zelfs na het volledig terugtrekken van de Georgische troepen op zondagochtend uit Zuid-Ossetië, komen er extra clausules voor een staakt het vuren en schilderen de Russen de Georgiërs af als leugenaars en genocidenplegers. Georgië aan de andere kant wil haar nederlaag niet erkennen en beschuldigt Rusland van imperialistische agressor en genocidenpleger; wat de situatie tussen beiden landen niet ten goede komt.
De enige hoop ligt nu in handen van de Internationale wereld. Een wereld die al eerder gefaald heeft in voormalig Joegoslavië, Rwanda en Sudan. Die, naast een ellenlange discussie in de veiligheidsraad van de VN, haar diplomatieke onderhandelmethode na 3 dagen oorlog uit de kast haalt. Zowel de Osseten als de Georgiërs hopen dat dit iets uit zal halen, maar de vraag is ten zeerste of Rusland gehoor zal geven aan deze wanhoopskreet.
Inge Snip
Naar mijn homepage
Georgië – het conflict
Afgelopen donderdagnacht viel het Georgische leger hun autonome regio Zuid-Ossetië binnen. Als directe reactie hierop marcheerde Rusland 150 tanks vanuit het Noorden richting de hoofdstad van Zuid-Ossetië, Tschinvali. Wat in de eerste paar uren leek op een oorlog alleen gefocust op het Zuid-Ossetische grondgebied, bleek na een paar uren een optimistische misconceptie: Russische bommenwerpers hadden hun doel verlegd naar Gori - precies in het midden tussen Tbilisi, de hoofdstad van Georgië, en Tschinvali - en Marneuli - ten zuiden van Tbilisi -, waar 3 doden vielen en meerdere gewonden. Het was duidelijk, dit zou een Georgisch-Russische oorlog worden. In de volgende analyse zal ik proberen uit te leggen wat Georgië dreef om Zuid-Ossetië in te vallen, hoe Rusland’s reactie uitgelegd kan worden en waarom de internationale wereld zoveel aandacht geeft aan dit conflict. In dit vraagstuk zal ik niet ingaan op het recht op zelfbeschikking van de Osseten.
Waarom viel Georgië Zuid-Ossetië binnen?
Na een bloedige onafhankelijkheids oorlog in 1993 kreeg Zuid-Ossetië zijn autonome status binnen de republiek Georgië. Onder toezicht van Russische peacekeepers zou de 70.000 inwoners tellende regio een eigen president krijgen en een eigen federale regering. Vermeld moet worden dat Zuid-Ossetië geen eigen staat wil zijn, maar zich wil herenigen met Noord-Ossetië, wat in Rusland ligt. In de afgelopen jaren zijn er af en toe conflicten geweest, met name aan de grens. De Georgische regering beschuldigt Rusland van het opstoken van Zuid-Ossetiërs tegen Georgië en verdenkt de Russen te infiltreren in de Zuid-Ossetische federale regering. De Zuid-Osseten en de Russen beschuldigen de Georgiërs van het uitoefenen van druk op de regio, het niet erkennen van de federale regering en van het smeden van een plan Zuid-Ossetië weer onder eigen toezicht te krijgen.
Afgelopen week laaide het conflict weer op. Toen afgelopen weekeinde de Zuid-Ossetische regering besloot uit voorzorg vrouwen, bejaarden en kinderen uit de hoofdstad te evacueren, terwijl er feitelijk nog niks aan de hand was; werd men in Georgië gespannen. Vuurgevechten aan de grens – volgens beide partijen door onprofessionele rebellen – lieten de situatie in zoverre escaleren dat de Zuid-Ossetische president besloot op donderdagavond de onafhankelijkheid uit te roepen. Dit leidde tot zoveel woede onder Georgiërs, dat Misha Saakashvili (president Georgië) besloot troepen naar Tschinvali te sturen en deze hoofdstad te heroveren. De 150 tanks en troepen die al maanden klaar stonden bij de Noord-Ossetische grens van Russische zijde, werden hierop direct ingezet en tegen het middag uur van vrijdag arriveerden deze ook bij de hoofdstad.
Rusland’s beweegredenen
Sinds Misha Saakashvili in 2003 middels de geweldloze rozenrevolutie aan de macht kwam, kijkt Rusland met een schuin oog naar Georgië. De pro-westerse president laat duidelijk weten niet van de Russische interventies gediend te zijn en de aspiraties om lid te worden bij de NAVO vallen niet in goede aarde bij buurland Rusland. Waarom is Rusland geïnteresseerd in een klein landje van minder dan 5 miljoen inwoners, met geen economische waarde? Het antwoord op die vraag is kort en eenvoudig: olie. Vanuit buurland Azerbeidzjan wordt olie van de Kaspische zee, door Georgië heen naar Turkije en Europa gepompt. Georgië is de enige mogelijke route, omdat niet alleen Azerbeidzjan en Armenië in een conflict zitten, maar ook de grens tussen Armenië en Turkije op slot zit. Voor Rusland, als oligarch, is de route een doorn in het oog. Door deze route zou Europa onafhankelijk kunnen worden van Russische olie en op dit moment zijn de enige inkomsten van Rusland haar grondstoffen en dan in het bijzonder olie.
Al maanden beweerd de Georgische overheid dat Russische troepen klaar staan bij de grens met Abchazië en Zuid-Ossetië. Deze twee separatistische regio’s zouden een makkelijke manier zijn Georgië te destabiliseren. De inval afgelopen donderdagnacht van Georgië in Zuid-Ossetië leek een goed excuus. Over de inval van Georgië in Zuid-Ossetië moet vooropgesteld moet worden dat Georgië ernstige schendingen heeft begaan in Zuid-Ossetië en er inderdaad ingegrepen moest worden. De proportie waarmee Rusland echter reageerde, is schokkend. Niet allen de honderdvijftig tanks waarmee ze oprukten naar de hoofdstad zijn op zijn minst curieus te noemen, maar met name de aanvallen op militaire basissen buiten Zuid-Ossetië zijn onnodig en tasten de territoriale integriteit van Georgië aan.
In de internationale pers vraagt men zich af of dit een geplande actie van Moskou is geweest, of een reddingsactie die op zoveel militaire tegenstand stuitte dat ze in paniek het uit de hand hebben laten lopen. Het laatste lijkt hier het meest voor de hand liggend. Hoewel Rusland duidelijk Georgië als onwenselijke democratische onderbuur ziet – waarbij men zich überhaupt moet afvragen in hoeverre Georgië democratisch is – lijkt de manier waarop gereageerd wordt, namelijk als eerste vanuit Beijing, niet op een strategisch geplande militaire actie om Georgisch gezag te ondermijnen. Ook het feit dat de eerste paar uren Moskou niet live wilde reageren op de situatie lijkt te indiceren op een uit de hand gelopen actie.
Het conflict
Wat is er in de afgelopen paar dagen gebeurd dat dit relatief kleine conflict uitgelopen is tot een wereldwijd vraagstuk? Allereerst is er natuurlijk de inmenging van de VS die Georgië ziet als een beacon of democracy en derhalve dit kleine landje steunt tegen dictatoriale buren; en is de manier waarop Rusland reageerde op Georgië buitenproportioneel en schokt dit de Internationale wereld. Ten tweede is voor een groot deel van de wereld de olieroute via Georgië belangrijk, zeker in tijden als deze. Maar ook niet onbelangrijk is het feit dat Rusland gemeend heeft haar burgers te beschermen en zou dit deuren kunnen openen naar acties ten opzichte van andere landen, mocht iedereen toekijken en niets doen.
De Verenigde Staten heeft sinds Misha Saakahsvili aan de macht kwam grootte interesse in het landje. Het verspreiden van democratie is altijd een hottopic geweest van President Bush en als buurland van Rusland zou het kunnen helpen de invloed van Rusland in te dringen. Het is geografisch strategisch om Georgië als ally te hebben. Op het moment dat Rusland bommen gooide afgelopen vrijdag en zaterdag op zowel militaire als civiele doelen in Georgië, was het voor de VS duidelijk welke kant ze moesten kiezen én dat ze aandacht aan dit conflict moesten geven.
Volgens Rusland beschermen zij hun volk in Zuid-Ossetië en is dat de hoofdreden dat zij in het conflict in moesten grijpen. Er wonen inderdaad veel Russen in Zuid-Ossetië, maar liefst 2/3 van alle Osseten heeft de Russische nationaliteit. Dit kort uitgelegd worden, omdat het geen etnische Russen zijn, maar Osseten die de Russische nationaliteit aangeboden hebben gekregen van Rusland in de afgelopen jaren. Dit zou gezien kunnen worden als een humanitaire actie, omdat de Osseten niet over een geldig internationaal paspoort beschikken. Dit is de ene kant van de medaille, aan de andere kant: wat als de Internationale gemeenschap toestaat dat Rusland haar volk beschermt op het territorium van een ander land? Dan lijkt de deur open voor legitieme aanvallen in alle postsovjet landen. Maar niet alleen het Russische volk moet hier genoemd worden, want ook kan men zich afvragen hoe legitiem het is dat Rusland Georgische soevereiniteit heeft geschonden. Als de Russen op Zuid-Ossetisch territorium gebleven waren, was dit een ander vraagstuk geweest.
De oplossing?
Afgelopen paar dagen is het conflict hoog opgelopen. Rusland heeft de kustlijn geblokkeerd met haar Marine, het Georgische leger heeft niet genoeg ammunitie en wapens voor al haar troepen en lijkt nu ook in de andere separatistische regio, Abchazië, een oorlog uitgebroken. De Georgiërs zijn bang voor de toekomst, boos op zowel Rusland als hun eigen president voor het uit de hand lopen van het conflict; en erg verdrietig dat dit in hun land gebeurt. De Osseten zijn ook bang, boos en verdrietig en velen zijn gevlucht naar het in Rusland liggende Noord-Ossetië. De vraag is of zij ooit nog weer terug in de republiek Georgië willen.
Rusland lijkt niet te willen onderhandelen, zelfs na het volledig terugtrekken van de Georgische troepen op zondagochtend uit Zuid-Ossetië, komen er extra clausules voor een staakt het vuren en schilderen de Russen de Georgiërs af als leugenaars en genocidenplegers. Georgië aan de andere kant wil haar nederlaag niet erkennen en beschuldigt Rusland van imperialistische agressor en genocidenpleger; wat de situatie tussen beiden landen niet ten goede komt.
De enige hoop ligt nu in handen van de Internationale wereld. Een wereld die al eerder gefaald heeft in voormalig Joegoslavië, Rwanda en Sudan. Die, naast een ellenlange discussie in de veiligheidsraad van de VN, haar diplomatieke onderhandelmethode na 3 dagen oorlog uit de kast haalt. Zowel de Osseten als de Georgiërs hopen dat dit iets uit zal halen, maar de vraag is ten zeerste of Rusland gehoor zal geven aan deze wanhoopskreet.
Inge Snip
Naar mijn homepage
06 augustus 2008
Gerrit Zalm voert campagne!
En dat doet hij goed. Uiteindelijk heeft hij het wel bij het rechte eind wanneer je hem hoort praten over de kredietcrisis die ons land aan het naderen is. Mark Rutte riep dit al heel lang geleden en hij werd er zelfs om uitgelachen.
Bekijk het item in Nova en oordeel zelf.
Naar mijn homepage
Bekijk het item in Nova en oordeel zelf.
Naar mijn homepage
04 augustus 2008
Typisch Nederlands
Wat een leuke aktie van De Telegraaf. Zij geven foto's en de lezers geven aan welke beelden het beste bij Nederland passen. Ook mogen er andere beelden ingebracht worden. Dus, wat geeft Nederland nu het beste weer? Wat is nu typisch Nederlands?
Naar mijn homepage
Naar mijn homepage
Abonneren op:
Posts (Atom)
Counter
Aanmelden bij
Posts
Alle reacties