29 september 2008

Kabinet wil watersportbelasting!


Kabinet wil na verpakkingsbelasting, vliegtax nu een watersportbelasting

In de Telegraaf van afgelopen zaterdag valt te lezen dat de minister van LNV overweegt een watersportbelasting in te voeren.

De VVD ziet niets in dit voorstel. “De hardwerkende Nederlander moet van dit kabinet nu ook nog voor zijn ontspanning gaan betalen”, aldus een getergde Aptroot.
In de afgelopen periode heeft de VVD meerdere malen haar ongenoegen geuit over nieuwe en ineffectieve belastingmaatregelen. Ook de beoogde invoering van een vaarbelasting is er in de ogen van woordvoerder Aptroot zo één. De opbrengst van de heffing op vaargenot zou volgens de minister van LNV gebruikt worden om knelpunten rond diepgang, doorvaarthoogte, veiligheid of bediening van sluizen en bruggen aan te pakken. De aanpak van deze knelpunten onderschrijft de VVD maar vindt tevens dat binnen de (provinciale) begroting naar dekking gezocht moet worden en dat daar dus geen extra belasting voor nodig is.

De VVD heeft daarom de onderstaande Kamervragen gesteld:

Vragen van het lid Aptroot (VVD) aan de staatssecretaris van Economische Zaken en de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit.

1. Is het bericht in de Telegraaf van zaterdag 27 september juist dat de minister van LNV overweegt een Watersportbelasting in te voeren?

2. Zo ja, waarom hebt u tijdens het overleg op 10 september jl. over de Toerismebrief niet gemeld dat wordt gewerkt aan invoering van een Watersportbelasting?

3. Hebt u deze informatie bewust achtergehouden of is het idee ontstaan na het overleg van 10 september?

4. Wat is de mening hierover van de staatssecretaris van Economische Zaken?

5. Tijdens het overleg constateerde de Kamer dat watersport en binnenlands toerisme zijn vergeten in de Toerismebrief, reden waarom u een nieuwe Toerismebrief aan de Kamer moet sturen. Bent u van plan binnenlands toerisme en watersport serieus te nemen of blijft het bij een nieuwe belasting?

6. Bent u het met de VVD eens dat nieuwe belastingen zoals de ingevoerde Vliegtaks en misschien in te voeren Watersportbelasting juist ten koste gaan van het toerisme en de Nederlandse economie?

7. Bent u bereid, voordat weer een nieuw adviesorgaan (“Taskforce Versterking Recreatietoervaart”) wordt ingesteld, de Kamer de samenstelling van de Taskforce en de opdracht aan dit adviesorgaan voor te leggen?

Bron : VVD.NL

Naar mijn homepage

25 september 2008

Het grote Herfkens onderzoek.


In de komende week zal het debat plaatsvinden over Herfkens en de onterecht ontvangen toeslag van totaal $280.000,-. In de beleving van mij en een aantal andere mensen kloppen er bepaalde dingen niet. Samen zijn wij wat dingen uit gaan zoeken en kwamen uit op wel hele vreemde zaken. Zo schijnt de eigenaar van het appartement dat Herfkens huurde niemand minder dan John Deuss te zijn en ligt de huurprijs van andere appartementen in hetzelfde complex vele malen lager.

Laat ik voorop stellen dat ik van mening ben dat Herfkens al het geld tot de laatste geld terug moet betalen. Wij kunnen geen genoegen nemen met een regeling waar de Nederlandse staat niets mee opschiet. Mocht onze regering het hier toch bij laten stel ik voor dat alle inwoners van Nederland met een belastingschuld wegens te veel ontvangen huurtoeslag een zelfde soort regeling kunnen treffen. Met een zelfde soort regeling bedoel ik werken voor minder dan de helft van het verschuldigde bedrag plus alle onkosten vergoed.

Nu is het tijd om al mijn bevindingen eens op een rij te zetten. Ik beperk mij alleen tot de zaken die betrekking hebben op Herfkens en waar een bewijs voor is, alle losse flodders kan ik, helaas, niet gebruiken. Ik hoop dat er zaken opgelost kunnen worden en er antwoorden zullen komen op onbeantwoorde vragen.

Allereerst zal ik uitleggen hoe ik aan de link Herfkens - Deuss ben gekomen dit schijnt voor sommige mensen iets onduidelijk te zijn en ik heb zelf ook een hekel aan onduidelijkheid! Uit een artikel in Vrij Nederland van de hand van Freke Vuijst haalde ik het volgende stuk ; "6.
Waarom betaalde het ministerie een huur voor Herfkens’ appartement die zelfs naar New Yorkse maatstaven exorbitant hoog was? Volgens BZ was de huurvergoeding door een externe organisatie vastgesteld. Wat het ministerie niet vermeldt, is dat de huur werd betaald aan een Nederlands bedrijf, Motjan NV, dat volgens het kadaster in New York geregistreerd staat in Curaçao en sinds de bouw van de Dag Hammarskjold Tower, waar Herfkens woonde, eigenaar is van enkele appartementen. Motjans agent is volgens het kadaster gevestigd in Oregon. Meerdere pogingen om in contact te komen met de agent liepen op niets uit
." Al vrij snel vonden we deze registratie in het Handelsregister van de Kamer van Koophandel en Nijverheid te Curaçao. Daar is op het eerste gezicht niets vreemd mee aan de hand maar wanneer je iets beter kijkt zie je heel duidelijk dat de bestuurder van Motjan N.V. de heer of mevrouw Curaçao Corporation Company N.V. is. Ook van het bedrijf Citco Curaçao N.V. is de eigenaar de heer of mevrouw Curaçao Corporation Company N.V. Wanneer we voor de grap zo maar even de naam van de beruchte bank First Curaçao International Finance Company N.V. (FCIB) intoetsen zien we dat ook van deze bank de Curaçao Corporation Company N.V. de managing director is. Uiteraard wisten we dat de FCIB bank van John Deuss is/was maar dat is bij deze dan ook bevestigd. Daar was de link van Motjan N.V. naar John Deuss. Heel makkelijk te vinden, eigenlijk. Diverse mensen vertelden mij dat John Deuss de "Curaçao Corporation Company is, helaas zonder harde bewijzen. Leuk om te weten is dat Curaçao Corporation Company in 2005 een condo op 5th avenue heeft gekocht en contant heeft betaald. De persoon die de overeenkomst ondertekende was Richard van 't Hof, werkzaam voor CITCO. Wat eigenlijk nog veel spraakmakender is, is de connectie van Curaçao Corporation Company en CITCO naar Hugo Chavez. Nederlands belastinggeld naar onzuivere stemmachines? Niet alleen voor Venezuela maar ook voor de VS! Voor het appartement in de "Dag Hammarskjold tower" is schijnbaar veel te veel huur betaald. De gemiddelde verhuuurprijs voor een appartement met twee slaapkamers bedraagt $4500.- en nog eentje en zo zijn er nog veel en veel meer. De vraag blijft open wat er werkelijk aan huur is betaald daar het huurcontract ontbreekt. Zonder huurcontract staat eigenlijk alles open.

Waar zit Herfkens fout? Ze zit fout omdat ze haar contract niet is nagekomen, een smoesje "ik wist het niet" gaat nooit op wanneer er dingen in een contract staan die je hebt ondertekend. Het pleit niet voor haar dat zij als armoedebestrijdster (nota bene!!) hoge eisen stelde aan vliegreizen en woonruimte. Op loopafstand van de V.N. vanwege kostbare tijd die verloren zou gaan? Zelfs Bloomberg (de burgermeester van New York) reist per metro naar zijn werk.

Toch beweert Herfkens dat het niet helemaal haar fout is en als zij in het interview met de Volkskrant de waarheid spreekt dan heeft zij een goed punt. Zo zegt ze dat vele Nederlandse VN medewerkers onterechte huursubsidies hebben ontvangen en dat Buitenlandse zaken haar gebruikt om hun eigen straatje schoon te vegen. Ook maakt ze duidelijk dat zij zelf gekozen zou hebben voor een goedkoper appartement. Van een aantal appartementen bleven er namelijk twee over, de ene was goedkoper maar de delegatie vond die niet representatief genoeg.

Nu blijven er toch nog wat vragen open. Nog altijd missen wij het huurcontract want het is wel interessant om te weten wie er nu achter zit. Waarom persé dit appartement van Motjan N.V.? Was de delegatie op de hoogte van het verhaal achter de N.V.? Als dat zo is dan is dat uitermate vreemd te noemen, waarom in zee gaan met een vennootschap die connecties heeft met duistere zaken? Indien de delegatie niet op de hoogte was dan is het dus duidelijk dat Buitenlandse zaken het Nederlandse belastinggeld klakkeloos uitgeeft en kan het ministerie wel een onderzoeksteam gebruiken.

Zoeken naar eigenaren van panden kan via de NY Government. Zoeken op naam of bedrijfsnaam of code, de code is te verkrijgen door het adres in te voeren. Via een oud telefoonboek van Manhattan is Freke Vuijst van Vrij Nederland achter het adres van Eveline Herfkens gekomen. Het ging om 240 E 47th st #27D, Buitenlandse Zaken heeft dit adres bevestigd.

Via de vorige link zijn veel gegevens te vinden over personen die optraden namens Motjan N.V. en ook wat de Curaçao Corporation Company heeft gekocht alsmede John Deuss en iedereen die je maar wil vinden in New York. Helaas is er niet direct naar documenten te linken en zijn ze ook niet te downloaden.

Iedereen die mij kan helpen met tips of iets tegenkomt in dit verhaal dat absoluut niet klopt verzoek ik heel vriendelijk om te reageren.


Naar mijn homepage

21 september 2008

Even lachen!


Opeens heb je het!! Je wordt Minister van Buitenlandse zaken. Ik weet dat mijn spelling veel te wensen overlaat maar ach.. wat maakt het uit. Als we naar de website van onze huidige minister van BUZA gaan zien we dat je best een grammaticaal misbaksel mag zijn in zo'n functie.

Neem de introductie...

"Op deze pagina ziet u waar ik ben, en waarmee ik me als minister van Buitenlandse Zaken op dit moment mee bezig houdt. Zoom in op het landkaartje en de locatie, de plaats en het land waar ik me bevindt, komen in beeld. Lees de korte berichten die ik verstuur, en u krijgt een indruk van mijn dagelijkse werk. Via de links kunt u dieper graven naar de internationale politiek en de ontwikkelingen in de wereld die Nederland aangaan."

Ik mag toch hopen dat Verhagen dit niet zelf heeft geschreven :D :D Wanner je op Lees verder klikt is wel duidelijk dat BUZA verantwoordelijk is voor de website.
Zeer slordig.

Naar mijn homepage

20 september 2008

Te ziek voor woorden : Voorspel de dood van Wilders



Op deze website kun je een lugubere voorspelling doen, namelijk de dood van de heer Wilders voorspellen.

"Wanneer gaat Geert Wilders dood?

We hebben allemaal ooit een afspraak met onze schepper, maar sommige mensen krijgen deze afspraak iets eerder dan gepland. Politicus Geert Wilders zal ongetwijfeld, net zoals de makers van deze site, hopen dat hij nog heel lang te leven heeft. Toch doet Geert er alles aan om zijn aardse bestaan te verkorten, zoals met botte uitspraken over de Koran, de Islam en het misschien uitbrengen van een Anti-Koran film. Vrijheids van Meningsuiting is een mooi gegeven, maar we leven in hele andere tijden. Kijk maar wat er met Theo van Gogh is gebeurd. Zal Geert ook zo eindigen? Jij kunt het voorspellen op deze pagina en ook gelijk al je pre-condoleances kwijt. We hopen natuurlijk dat niemand zal winnen, maar degene die het goed heeft voorspeld of het dichtst in de buurt zit wint een jaar lang gratis naar de kapper!"

Ik mag hopen dat deze website heel snel uit de lucht gaat. Ik denk dat er vast wel een B. of S. rond loopt die het niet erg vindt om een jaar lang gratis naar de kapper te gaan.



Naar mijn homepage

The return of the mummy

Paul de Krom : "Ik ben zelden enthousiast over een troonrede. Dit jaar was geen uitzondering. Elk ministerie kreeg weer de gebruikelijke drie regels. Waardoor een samenhangend verhaal ontbrak. Toch was dit jaar een dieptepunt. Terwijl de financiele wereld in de fik stond, presteerde Balkenende het om de Majesteit haar vreugde te laten uitspreken over een aanstaande subisidie op zonneboilers en de toevoeging van 125 extra agenten (dat is een kwart agent per gemeente...). Genant. Gauw wegspoelen met een paar oranjebitter. Overigens was de rest van Prinsjesdag even feestelijk als altijd."

Lees hier verder!

Naar mijn homepage

19 september 2008

Herfkens F.A.Q.


Lees eerst deel I en deel II

De meest gestelde vragen in deze kwestie zijn toch wel de volgende.
* Waar is het huurcontract?
* Zocht Herfkens zelf het appartement uit of regelde BUZA dit?
* Wisten Herfkens en BUZA wie de eigenaren zijn van het Appartement?
* Waar is het overtollige geld (tussen de $1500.- en $2500.- per maand) gebleven?
* Wie betaalde aan Motjan N.V.?

De anonieme tipgevers claimen dat er géén huurcontract is, er wel degelijk een link gelegd kan worden tussen Herfkens en Deuss en andere politici. Helaas is het bewijs stevig vastgezet en is het bijna onmogelijk om los te komen. BUZA is, volgens de tips, op de hoogte van de link met Deuss maar was niet op de hoogte dat het overtollige geld in trust banken verdween.

Vast staat dat Motjan N.V. een leeg venootschap is. De huur van $7000,- per maand te hoog was. Herfkens voor de rechter geen schijn van kans heeft en dat Minister Verhagen er alles aan doet om te voorkomen dat wij dingen te weten komen.

Wat zoek ik?
* Een huurcontract of andere documenten.
* "losgekomen" bewijs met het lef om te praten, desnoods onder dwang ;)
* Een aantoonbare link tussen Herfkens (of andere -voormalige- politici) en De Curaçao Corporation Company (of aanverwanten)

Lees nu ook Deel IV waar alles op een rijtje staat.


Naar mijn homepage

17 september 2008

Koop nu betaal in 2010, de complete tegenbegroting van de VVD

De VVD gaat de strijd aan met de explosief groeiende staat en het inflatiemonster. Partijleider Mark Rutte pleitte tijdens de Algemeen Politieke Beschouwingen voor een krachtige, kleine staat en een solide financieel beleid. “Wouter, waar is ons geld?”

Rutte hield een stevig pleidooi voor de kleine, krachtige staat die recentelijk door hem in zijn beginselverklaring werd omschreven als liberaal ideaal. In deze liberale visie past geen sterk uitdijende staat die de vrijheid van mensen beperkt en de samenleving zuurstof ontneemt om te groeien.
Rutte: ”Er moet een nieuw contract komen tussen ons, de burgers, en de staat. Een contract met een krachtige, kleine staat die zich concentreert op alleen die zaken die individuele burgers zelf niet kunnen regelen, zoals onderwijs, veiligheid en de gezondheidszorg. De overheid moet gericht investeren om ambitie in ons land een kans te geven.”

De staat is geen geluksmachine; liberalen geloven dat geluk in mensen zelf zit. De VVD vertaalt dit deze kabinetsperiode in een verkleining van de staat met 8,5 procent; ruim 17 miljard euro.

Het is verstandig dat de voorgenomen BTW-verhoging niet doorgaat en de VVD hoort graag van de premier of dit uitstel ook definitief afstel voor de rest van deze kabinetsperiode betekent. Ook het verlagen van de WW-premie kan de goedkeuring van de VVD wegdragen, al zet Rutte vraagtekens zet bij de financiering ervan.

Rutte complimenteerde minister van Financiën Wouter Bos vandaag in het debat: “Het is van een macabere schoonheid hoe Bos Balkenende voor zijn linkse karretje heeft weten te spannen. Ik vraag me af hoe lang het duurt voordat Balkenende dat door heeft.”

De VVD ziet met zorg hoe de staat een record aan euro’s uitgeeft en deze kabinetsperiode miljarden aan belastingen heft, terwijl de burger er hooguit een half procent op vooruit gaat.
Het is de opdracht van het kabinet om ons economisch fundament sterk te houden. Daar is een voorzichtige economische koers voor nodig, en het financieel degelijk en voorzichtige beleid van Gerrit Zalm.

Deze coalitie laat de zalmnorm los, schrijft ongedekte cheques uit en wakkert de inflatie aan. En dat terwijl er door de economische groei ook nog eens miljarden euro’s binnenrollen op de werkkamer van de minister van Financiën. Het brengt de VVD tot de vraag: Wouter, waar is ons geld?

Dit kabinet baseert het handelen liever op een te hoog groeicijfer en leeft voor 2,5 miljard euro op de pof. Dus ook aan premier Balkenende een vraag: Waar is de financiële degelijkheid van het CDA gebleven?

Rutte waarschuwt het kabinet voor het alom gevreesde inflatiemonster, dat vreet aan onze pensioenen en spaartegoeden, maar ook rechtstreeks aan onze koopkracht. Nederland zit niet te wachten op een staat die in twee jaar 13 procent groeit en 25,6 miljard euro meer gaat uitgeven. De VVD strijdt tegen die Holle Bolle Gijs die van iedere hardwerkende Nederlander duizenden euro’s per jaar opeet.

De VVD toont in de Tegenbegroting aan dat het ook anders kan.
“In mijn visie kan Nederland een toonaangevend en ondernemend land worden als we een aantal zaken beter gaan regelen. Naast het krachtiger en kleiner maken van de staat is dat het verbeteren van het onderwijs, het weer laten meedoen van de onderklasse en de omschakeling naar een moderne economie”, aldus de fractievoorzitter.
Mark Rutte benadrukt het belang van goed onderwijs en de noodzaak om het probleem van de ijzeren onderklasse op te lossen - de groep van 10 procent van de bevolking die niet volwaardig meedoet. Mensen die onvoldoende geïntegreerd zijn, of geïsoleerd in armoede leven.
Rutte hamert daarnaast op het belang van veiligheid en maakt in de Tegenbegroting meer geld vrij voor criminaliteitsbestrijding. Om de 10 procent onderklasse daadwerkelijk uit het isolement te halen is echter een andere cultuur nodig. Geen cultuur van ‘sociale apartheid’ waarin bijstandsmoeders, 45-plussers en gedeeltelijk arbeidsongeschikten zijn afgeschreven.

Tot slot wijst Rutte op het belang van het tot wasdom komen van innovatie als creativiteit en ondernemersgeest de volle ruimte krijgen en niet worden belemmerd door een woud aan regels en een bos aan subsidies: “Dan kan onze moderne economie zich meer dan nu richten op klimaat- en energietechnologie. Wij kunnen daarin de toon zetten en het biedt nog economische kansen ook. Dus laten wij ons liever niet meesleuren in het neerslachtige denken van linkse milieuclubs, maar beginnen wij liever met de voorbereidingen van het bouwen van nieuwe kerncentrales.

Rutte sluit af: “Alle Nederlanders moeten het gevoel krijgen dat ze iets van hun leven kunnen maken. Dat er een staat is die hen beschermt als het nodig is en soms een duwtje in de rug geeft. De rest doen we zelf wel.

Klik hier voor de VVD-Tegenbegroting en het CPB-rapport.

Bron : VVD.nl

Naar mijn homepage

16 september 2008

Alleen het CDA staat nog in de weg

Volgens dit onderzoek van TNS NIPO staat de CDA in de jongste peilingen op 31 zetels en volgt de VVD met 24 zetels. De Pvda zakt naar 20 zetels en ToN heeft er nog 13 over.

Wat bewijst dit? Volgens mij dat de VVD waardering krijgt voor de goed uitgedachte plannen en de manier van het naar buiten brengen. GroenRechts, de beginselverklaring, de ontwikkelingshulp, de belastingen maar waarschijnlijk ook de wil om vast te houden en door te pakken. De VVD geeft niet op en vecht voor haar idealen.


Naar mijn homepage

15 september 2008

Smells like corruption : Het appartement van Herfkens Deel II



Lees eerst Deel I

Het stukje dat ik gemist heb maar waar anonieme reageerders mij op wezen is dat Motjan N.V. beter bekend staat als de Curaçao Corporation Company N.V.. Al eerder melde ik dat er wel heel veel banken ingeschreven staan op het adres van Motjan N.V. op Schottegatweg Oost 44. Wat heeft dat nu te maken met de foto van de meneer hier boven? Even voorstellen, dat is John Deuss. De eigenaar van Motjan N.V; De Curaçao Corporation Company en naar alle waarschijnlijkheid van veel meer banken die gevestigd zijn op het adres van Motjan N.V. te Curaçao. Wanneer je eens iets gaat lezen over meneer Deuss kom je al snel tot de conclusie dat deze meneer geen zuivere koffie is. Al snel lees ik stukken over een olietanker die afhandig gemaakt is van de Russen en vervolgens vol naar verboden gebieden zijn gestuurd, wapenhandel met Iran, deze meneer stond op de dodenlijst van de KGB en was het allereerste slachtoffer van RaRa vanwege de olie leverancies aan Zuid-Afrika ten tijde van de Apartheid. Hier is dat te lezen. Plots vind ik het ook niet vreemd meer dat de bestuursleden van Motjan N.V. Saoedie-Arabiërs zijn.

Verder speurwerk laat ik aan julle zelf over. Ik ga verder met de banken. Een anonieme reageerder meld dat de banken nauw verbonden zijn en voegt er deze link aan toe. Daar is te lezen dat er al eens onderzoek is geweest naar de verschillende banken. Er is een duidelijke link van de Curaçao Corporation Company naar andere banken. Ook opvallend is dat John Deuss eigenaar is van de First Curaçao International Bank N.V. en schuldig aan miljardenfraude.

Nu vraag ik mij af hoe het mogelijk is dat onze regering geld heeft betaald aan fraudeurs zonder dat daar iets van bekend was. Is het echt mogelijk dat de Nederlandse regering zo naïef is? Mijn speurtocht gaat verder en ik hoop meer tips te krijgen maar ben eigenlijk al van mening dat het enige dat rest een antwoord van ons ministerie van buitenlandse zaken is.

Lees ook Deel III

Naar mijn homepage

14 september 2008

VVD maakt einde aan onzinnige ontwikkelingshulp, de concrete voorstellen

De VVD wil ontwikkelingshulp die vruchten afwerpt behouden, maar schrapt de hulp die eerder bijdraagt aan het in stand houden van afhankelijkheid, dan aan het oplossen ervan.

Woordvoerder Arend-Jan Boekestijn: “Veel van de ontwikkelingshulp zoals die nu wordt gegeven, helpt dictators in het zadel te blijven, in plaats van dat het de democratie bevordert. Het is een illusie dat wij democratie kunnen opleggen, bestuurders laten zich niet met geld overhalen. Sterker nog, eigenlijk voeden wij die dictatoriale systemen.“
De VVD ziet veel meer in het ondersteunen van de private sector, om op die manier de middenklasse in ontwikkelingslanden te versterken. Boekestijn: “Wanneer in een land een sterke middenklasse ontstaat, zullen die mensen zelf zien hoe hun land in elkaar zit, en hun regeringsleiders ter verantwoording roepen. Dat doe je pas als je daar de tijd en het geld voor hebt.”

Ook wil de VVD af van de situatie dat landen als het ware hulpverslaafd zijn en blijven. “Het werkt hetzelfde als met het geven van een uitkering. Als je mensen iedere maand keurig van hun uitkering voorziet, neem je de prikkel weg om het heft in eigen handen te nemen en je situatie te verbeteren.”, aldus Boekestijn.

Volgens de VVD zou het budget voor ontwikkelingssamenwerking op deze manier aanzienlijk kunnen worden verlaagd. Dat geld steekt de VVD liever in het terugdraaien van belastingverhogingen als de sterftaks en het verlagen van de overdrachtsbelasting op koophuizen.

Klik hier voor de concrete voorstellen van de VVD ten aanzien van ontwikkelingssamenwerking.

Bron : VVD.nl

Naar mijn homepage

13 september 2008

Verdonk loopt weer achter de feiten aan

Kan ze u echt helemaal niets zelf bedenken? Het generaal pardon kost 6 miljard. Is het echt, mevrouw Verdonk? Wat knap van uw beweging dat ze dat allemaal zo keurig hebben berekend. Nu staat mij iets bij uit november 2007, was het niet Henk Kamp van de VVD die dezelfde cijfers gebruikte? Het lijkt er op dat uw Trots op Nederland goed met google om kan gaan.

Henk Kamp ging ervan uit dat voor ten minste 15 duizend gepardonneerden ("een heel lage schatting") twintig jaar lang bijstandsuitkeringen, bijzondere bijstand, huursubsidies, gezondheidszorg, onderwijs en oudedagsvoorzieningen nodig zijn. "Dat kost 20 duizend euro per persoon per jaar, dus zes miljard euro. Minstens", aldus het VVD-Kamerlid.

Dat lijkt mij niet de achterkant van een sigarendoos berekening, beste Rita. Dat is gewoon vrij logisch. Bijna een jaar later komt ToN met dezelfde cijfers *zucht*.

Naar mijn homepage

12 september 2008

Smells like corruption : Het appartement van Herfkens



Afgelopen middag ben ik een hyves begonnen over Eveline Herkens gewoon om eens wat meningen bij elkaar te krijgen en te bekijken hoe het eventueel opgelost kan worden. Al snel kwam de discussie op de prijs van het appartement waar Herfkens woonde. Een woning met 2 slaapkamers in het complex waar zij woonde kost namelijk absoluut geen $7000,-. Al zegt deze memo dat wel. Volgens de memo ging het om een 2-kamer appartement met een huurprijs van $6000,- per maand in het eerste jaar, $6500,- per maand in het 2e jaar en $7000,- in het derde jaar. De waarborgsom bedroeg $6000,- en de makelaarskosten $10.800,-
Dit zouden normale prijzen zijn voor New York maar dat spreek ik tegen.

Eens wat feiten op een rij, mede dankzij hyver Hayo! In dit artikel van Freke Vuijst voor Vrij Nederland staat enige informatie. Mevrouw Herfkens woonde in de "Dag Hammarskjold Tower" Dat is in het Turtle Bay/United Nations district, lekker makkelijk dus! Let u even op de prijs? Hier nog een mooi appartement in hetzelfde gebouw. Zojuist (13-09-2008) heb ik vernomen dat de gemiddelde verhuurprijs van appartementen in de Dag Hammarskjold Tower $50.- per square feet zijn.

Dat ruikt enigszins naar een tussenpersoon met een dikkere portemonnee dan voorheen. Motjan N.V. is het bedrijf dat het appartement verhuurde aan Herfkens. Gevestigd op Curaçao en de bestuursleden komen allen uit Saoedi-Arabië. Vreemd genoeg kan ik het bedrijf nergens vinden via Google. Wanneer je de bestuursleden door de Google haalt blijken de namen verassend veel overeenkomsten te hebben met leuke Saoedi-Arabische sultans. Waarschijnlijk puur toeval, maar toch.
Op het adres, Schottegatweg Oost 44, zitten veel, heel veel banken, maar geen Motjan.

Wat is de reden dat het ministerie zo een hoge huur betaalde? Waarom liep de verhuur via een Nederlands bedrijf? (Volgens het kadaster van NY geregistreerd in Curaçao en eigenaar van enkele appartementen in de Dag Hammarskjold Tower.) Motjan N.V. heeft een agent die is gevestigd in Oregon, maar niemand heeft daar dus contact mee kunnen leggen.

Hoe is het mogelijk dat een bedrijf samenwerkt met ons Ministerie van Buitenlandse zaken en de VN en dat er nergens iets te vinden is over dit bedrijf? Hoe kan het dat de huurprijs velen malen duurder uitvalt via Motjan N.V. dan via andere verhuurders? En hoe is het mogelijk dat onze regering deze corrupte praktijken toestaat en geen verder onderzoek doet!

Ik hoop dat mensen dit lezen een aanvullende informatie kunnen geven. En tot slot hoop ik dat Herfkens alles tot de laatste cent terug moet betalen.

Deel II staat online, tips meer dan welkom!


Naar mijn homepage

11 september 2008

The Freedom tower - United we stand

7 jaar na de aanslagen die de wereld even stil liet staan kijkt Amerika terug en herdenkt haar slachtoffers. Maar Amerika kijkt ook vooruit! 11 September 2001 zal nooit vergeten worden en met de komst van de Freedom Tower is er een nieuw symbool. Naar verwachting zal de toren in 2012 klaar zijn.


Naar mijn homepage

9/11 Never forget and Never surrender!

Soms heb je country muziek nodig om je uit te spreken.



Naar mijn homepage

10 september 2008

Het einde voor Obama


Beste meneer Obama, tot mijn grote spijt moet ik u meedelen dat u niet de nieuwe president van de Verenigde Staten van Amerika gaat worden. Dit heeft natuurlijk niets te maken met het feit dat u eigenlijk een moslim bent, niet in Amerika bent geboren, niet van uw vaderland houdt, Sarah Palin neerzet als een varken, een hele foute running mate heeft gekozen, Marxistische neigingen heeft en het heeft ook niets te maken met uw huidskleur. U bent de grote verliezer vanwege een reden die vele malen erger is dan bovenstaande. U bent namelijk het populairst in Nederland! De feiten bewijzen dat de Nederlanders niet zo een hele goede smaak hebben wanneer het aankomt op talent dat het in buitenland goed zou moeten doen. Ik weet niet of u wel eens naar onze Premier heeft gekeken? Al doet hij het goed bij CNN, niemand kan zijn naam onthouden en hij krijgt niets voor elkaar. U doet het toch ook leuk bij CNN? Terug naar de smaak van de Nederlanders en het verliezende effect. Luister voor de grap eens naar wat Nederlandse inzendingen voor het Eurovisie songfestival. Ooit was er een internationale Idols wedstrijd, onze Jamai eindigde als laatste... Heeft u wel eens gehoord van Frans Bauer en Jan Smit? Niet? Helaas, dan kunt u net zo goed de handdoek in de ring gooien.


Naar mijn homepage

Ed Sinke onthoofd Trots op Nederland

Weten we het nog? De beruchte brief van Rita Verdonk? Op 18 Juni schreef ik dat ik meer waarde zou hechten aan het verhaal van Ed Sinke. En na de uitzending van NOVA van gisterenavond weet ik het helemaal zeker. Mijn vermoeden was juist en gelukkig heb ik het wél op tijd ingezien, nu de rest van haar aanhang nog.
Naar mijn homepage

09 september 2008

Henk Kamp vs Mohammed Enait

Een vette 1 - 0. Ik luister en kijk momenteel naar de vragen die Henk Kamp stelt aan de minister van Justitie. Rake en harde woorden. Volgens de minister heeft de raad van de rechtspraak besloten dat Mohammed Enait op zal moeten staan voor de rechter. Ook gaf de minister aan dat Enait slechts mog blijven zitten zodat de rechtzaak door zou gaan. Een bewijs op de website van de raad voor rechtspraak kan ik nog niet vinden. Maar het gaat Enait dus niet lukken, hij mag niet meer blijven zitten. De kamer gaat nu flink door over Enait en respect voor de rechtstaat! Zoals ik het kan beoordelen is de minister het er geheel mee eens. De minister van Justitie zegt (en dat mag je dan hopen want wat is die man onduidelijk) dat Enait gewoon moet gaan staan en dat er sancties kunnen en zullen volgen wanneer hij dit niet doet. Dáág Enait.
Naar mijn homepage

07 september 2008

Afshin Ellian: "Allah weet het niet beter!"



Een interview van Loubna Berrada met Afshin Ellian.
Bron : Vrouw.nl

Afshin Ellian is hoogleraar Sociale cohesie en burgerschap aan de Universiteit van Leiden. Daarnaast is hij ook schrijver van columns en boeken, waarin hij zijn gedachten en ideeën deelt met betrekking tot het maatschappelijke debat over integratie en politiek. Afshin woont sinds 1989 met zijn gezin in Nederland. Hij is gevlucht uit Iran. Mede door zijn ervaringen met een totalitaire regime uit hij zich kritisch over het maatschappelijke debat binnen de integratie en politiek. Onlangs is er een nieuw boek van hem verschenen 'Allah weet het niet beter'. Ik zocht hem op om te achterhalen wat zijn visie is op de samenleving.

Beste Afshin, we zitten hier bij elkaar om het onder andere te hebben over jouw nieuwe boek, Allah weet het niet beter. Wat maakt dit boek anders dan jouw vorige verschenen boeken en publicaties?

"De laatste bundel van Theo van Gogh heette: Allah weet het beter. Deze uitdrukking wordt in het Midden Oosten vaak gebruikt. Theologisch klopt deze uitspraak wel, want Allah is volgens de koran alwetend. Het leuke is dat je kan merken hoe bepaalde uitspraken buitengewoon geestig kunnen overkomen op het moment dat je je buiten jouw eigen cultuur en land begeeft. Want, hoezo Allah weet het beter? Wat is dat nou weer voor een domme uitspraak?

Ik heb de rechtzaak van de Hofstadgroep van dichtbij gevolgd. Toen herinnerde ik mij deze uitspraak, maar bedacht me: 'Nee, Allah weet het niet beter, wat is dat voor onzin.' Ik ontken hier niet mee dat er geen Allah of God bestaat, alleen dat hij het niet beter weet. Vandaar ook dat ik deze titel een goed antwoord of aanvulling vind op het boek van Theo van Gogh Allah weet het beter, Allah weet het niet beter!"

"Wat dit boek onderscheidt van mijn vorige werken? Mijn vorige werken waren een bundeling van artikelen die ik na 2 november 2004 heb geschreven. Hierin ben ik uitvoerig ingegaan op de reactie vanuit de Nederlandse samenleving en politiek op de moord op Theo van Gogh. Met dit werk ga ik niet zo zeer verder in op hoe gevaarlijk de radicale islam is, maar meer hoe gevaarlijk de gemiddelde Europeaan is, die veel te snel geneigd is alles toe te geven. Denk aan Geert Mak, hoe we ook over de film van Ayaan Hirsi Ali mogen denken (Submission red.). Het blijft een gekke vergelijking wanneer Mak zegt, dat deze film vergelijkbaar is met een propagandafilm uit Duitsland, tijdens de Tweede Wereld Oorlog. Wat ik met dit boek probeer duidelijk te maken, is dat het niet om vrede gaat, zoals bijvoorbeeld Geert Mak in zijn werken wel beweerd, maar om VRIJHEID."


Hoe denk jij dat jouw opinie een bijdrage kan leveren aan het debat in Nederland?
"Ik heb geen mechanisme om te meten. Wel merk ik dat ik door veel mensen serieus word genomen. Ik zie bijvoorbeeld in de Marokkaanse gemeenschap, dat zij veel praten over de teksten die ik schrijf. En niet allemaal op een negatieve manier, zoals het beeld doet vermoeden. Dat is helemaal niet zo! Een ander voorbeeld is het comité voor ex-moslims (Afshin Ellian was hier ook bij betrokken, red.). Ik kreeg laatst een videoboodschap te zien waarin een debat plaatsvond over afvalligheid in een Arabische Sjeik staat. Hieruit blijkt dat hele discussie hier in Nederland over afvalligheid een enorme weerklank heeft gevonden in de Arabische wereld en media. Dus de discussie zoals ik die aandraag, heeft wel effect, maar je moet geduld hebben."

Op dit moment lijkt het alsof de politiek meer in de media komt met allerlei uitspraken en onderlinge discussies dan met een echt beleid. Zou je kunnen zeggen dat de politiek meer met zich zelf bezig is dan met land te besturen?
"Je kan wel zeggen dat een groot deel van Nederland wantrouwen heeft in de politiek. Er is nog nooit zo'n grote kloof geweest tussen het volk en de politiek. Het vertrouwen is er niet meer blijkt uit recent onderzoek. Dit komt voor een deel door het gedrag van onze politici en voor een deel door
het onduidelijke systeem in hoe de politiek werkt, waardoor je niet meer weet waarop je stemt. Als politici zou ik mij dit zeker aantrekken. Ik zou als partij een lijst maken met acht duidelijke punten en hierin geen concessies doen. Dan is het duidelijk als je stemt op een partij."


De integratie komt nu ook meer voor in alle politieke agenda's. Het wordt te pas en te onpas genoemd. Heb je de indruk dat hier ook iets mee wordt gedaan door de politieke partijen of denk je dat zij dit alleen maar zeggen omdat het op dit moment leeft?
"Sinds de opkomst van Pim Fortuyn is er zeker vooruitgang geboekt. Weliswaar niet dankzij de overheid, maar ondanks de overheid. Op een aantal punten, zoals de economische participatie van migranten en de criminaliteit onder allochtonen, is helemaal geen vooruitgang geboekt. Integratie als vraagstuk blijf nog steeds als maatschappelijk vraagstuk over. Dus ik vrees dat je gelijk hebt: 'ze komen niet met een echte duidelijke visie hierover.' Kijk nu naar mevrouw Vogelaar, zij wil drie miljard euro stoppen in achterstand wijken. Maar hiermee los je niet de vraag op waarom sommige mensen nog steeds problemen veroorzaken in die wijken. Je zou daarom ook de problemen moeten oplossen van bijvoorbeeld mensen met een uitkering, dan doe je echt wat aan het probleem. Veel te gemakkelijk koppelt de linkse politiek integratie aan geld. Je stopt er geld in en het probleem verdwijnt. Rechts doet dit ook. Door maar genoeg wetten aan te scherpen en bevelen vanuit Den Haag uit te vaardigen, denken ze hiermee het integratie probleem op te kunnen lossen. Beiden kan dus niet. Het is een complex vraagstuk die om een heldere visie vraagt."

Je hebt deel genomen aan het comité voor ex-moslims. Dat heeft veel debatten losgemaakt in Nederland en daarbuiten. Zou een dergelijk comité nu nog zin hebben? En hoe zou dit het gewenste resultaat kunnen opleveren?
"Het is niet meer nodig om een nieuw comité op de agenda te zetten, dat was de bedoeling van dit initiatief en dat is reeds gelukt. Waar het nog aan ontbreekt, zijn de juiste maatregelen die genomen moeten worden tegen de bedreiging van ex-moslims. Daar zouden politici zich eens goed en duidelijk over moeten uitspreken. Het probleem van de bedreiging tegen ex-moslims is dan ook niet opgelost. De discussie is wel erkend, dat was ook de bedoeling van dit comité."

Als het gaat om het nemen van veiligheidsmaatregelen tegen bedreiging, lijkt het alsof het een moeilijke discussie is tussen de verschillende verantwoordelijkheden op lokaal niveau, gemeente en landelijke niveau. Wat vind je hiervan?
"Ik heb mij intensief beziggehouden met deze discussie vooral, omdat men onderscheid maakt tussen de verantwoordelijkheid van het locale domein, locale politie, het landelijk domein en de centrale overheid. Dit onderscheid is gelukkig gedeeltelijk opgeheven. Hierover heb ik ook een behoorlijke strijd gevoerd om dit voor elkaar te krijgen, maar het blijft een feit dat het heel lang kan duren voordat deze maatregelen echt worden toegepast. Ook in het geval van bijvoorbeeld bedreigde personen door dierenactivisten. Dit is gewoon regelrechte terreur waartegen autoriteiten, zowel op het locale als centrale niveau, met alle middelen moeten optreden. Onze politici zijn te bureaucratisch. Maar politiek betekent juist dat iemand die de keuze maakt, visie en oren heeft naar wat er in de samenleving gebeurt en hier naar handelt."

Hoe zit het met jouw eigen veiligheidssituatie en hoe gaat jouw gezin hiermee om?
"Ik wil hier niet teveel over kwijt, maar zonder steun van mijn vrouw en gezin zou ik deze maatschappelijke discussie niet kunnen voeren. Zij begrijpen dat om dergelijke onderwerpen op de agenda te zetten, bepaalde handelingen en uitspraken nodig zijn. Soms word je ook verrast door de reactie op wat je zegt. Ik herinner mij een stuk dat ik heb geschreven over het salafisme, waarin ik aangaf dat deze vorm van geloof ideologisch moet worden uitgeroeid. Maar deze uitspraak heeft tot veel commotie geleid. Dan krijg je een discussie waar je niet op hebt gerekend. Ik heb dit stuk geschreven als een constatering, dat het salafisme een slechte invloed heeft op onze jeugd. Zo worden ze gepercuteerd voor de radicale islam. Zo'n reactie als op dit stuk blijft mij en mijn omgeving verassen. Je kan hele debatten voeren, maar soms is een half woord al genoeg voor zoveel commotie. Deze reacties zorgen ervoor dat mijn omgeving en ik juist dichter bij elkaar komen."

Wat vind je van de vooruitgang als het gaat om de emancipatie onder moslima's?
"Het is geen gemakkelijk proces als het gaat om de emancipatie van moslima's. Het is niet zo dat de emancipatie is voltooid, omdat er een paar vrouwen met hoofddoek nu studeren, helemaal niet! Iemand die zo religieus is dat zij een hoofddoek gaat dragen, zal zich, ondanks haar studie, toch uiteindelijk aan de tirannie van de mannen moeten onderwerpen. Ik heb wel het idee dat er toch ook een paar veranderingen hebben plaatsgevonden. Stukje bij beetje, wordt er een strijd gevoerd binnen de gemeenschap. In alle heftigheid wordt er op dit moment discussie gevoerd. Wat de resultaten zijn, kan je op dit moment nog niet vaststellen. Maar nog steeds hebben mannen het voor het zeggen in de gemeenschap en zijn er nog veel vraagstukken die nog niet zijn opgelost. Het ligt bij de vrouwen zelf om deze strijd aan te gaan en het lef te hebben om met de onderdrukkende tradities te breken."

Wat is de rode draad die jij graag aan jouw studenten zou willen meegeven.
"Wat ik graag wil meegeven aan mijn studenten is, het academische vermogen om in alle vrijheid en onafhankelijkheid over maatschappelijke vraagstukken kritisch durven na te denken."



In Allah weet het niet beter levert Afshin Ellian genadeloos commentaar op de manier waarop het Nederlandse intellectuele establishment met het vraagstuk van de islam worstelt. Het bevat de columns die hij na de moord op Theo van Gogh schreef voor NRC Handelsblad. Sinds 2 november 2004 lijkt de politieke vluchteling Ellian te worden ingehaald door wat hij ontvluchtte: hij is opnieuw beland in de wereld van de politieke islam, met alle gevolgen van dien. Zo wordt hij nu bewaakt. Verder schrijft Ellian over het Hofstadproces, waarbij hij zelf aanwezig was in de rechtszaal. En hij schreef speciaal voor Allah weet het niet beter enkele nieuwe stukken, onder andere een vlammend betoog waarin hij Geert Maks pamflet Gedoemd tot kwetsbaarheid bekritiseert, dat kort na de moord op Van Gogh werd geschreven. Of hij het nu opneemt tegen Geert Mak, de linkse intelligentsia of Rita Verdonk, Afshin Ellian is altijd scherp, erudiet en tegendraads in zijn opvattingen.
www.nobelprijsvoordeliteratuur.nl




Naar mijn homepage

De strijd van Arend Jan Boekestijn tegen het onrecht "Herfkens"


Die Eveline Herfkens, ooit stond zij model voor alles en iedereen die armoede wilde bestrijden. (als minister van ontwikkelingssamenwerking ten tijde van het kabinet Kok en als hoofd van de Millennium Campagne van de Verenigde Naties) Tot de Amerikaanse pers verhaalde over haar prachtige luxe leven. Deze mevrouw streed tegen corrupte overheden maar ging tegelijkertijd corruptie ook niet uit de weg. De volgende twee feiten maakte dat zij werkeloos moest toekijken hoe iemand haar baantje bij de Verenigde Naties overnam. Herfkens had de VN in verlegenheid gebracht door een permanente verblijfsvergunning in de VS aan te vragen, die actie paste niet echt bij het contract dat zij had gesloten. De VN vroeg haar de aanvraag terug te draaien maar daar gaf Herfkens geen gehoor aan. Rustig werkte zij door zonder een contract en met een salaris van 225.000 Dollar per jaar.

Dan komen we aan bij fout en feit nummer twee. Herfkens ontving 7000 Dollar huursubsidie per maand om haar luxe appartement in hartje New York city te kunnen betalen en twee maal een vergoeding om de verhuiskosten in Manhattan te dekken. Opgeteld kom je dan op 280.000 Dollar. Nu vraag ik mij af waar Herfkens 7000 Dollar huursubsidie per maand voor nodig had. In een interview zij Herfkens: "Ik dacht, ik ben gek dat niet te doen, anders zit ik in zo’n eenkamerflat met uitzicht op een bakstenen muur.” Ze wilde verder drie kamers, honderd vierkante meter, een balkon en een appartement op loopafstand van kantoor, omdat ze anders tijd in de metro kwijt zou zijn. De huurtoeslagen kreeg Herfkens dus van de Nederlandse staat en dat mag niet. Herfkens erkende de fout en voor haar was het daarmee klaar.

Maar niet voor ons en gelukkig hebben wij politici die hard strijden tegen dit geval van onrecht, in dit geval Arend Jan Boekestijn.

Op 15 April spreekt Arend Jan in De wereld draait door over Herfkens.


Mevrouw Herfkens claimde inmiddels dat zij niet wist dat zij geen huursubsidie mocht ontvangen, het VN rapport wees iets anders uit.

Op 28 Augustus komt er een brief van Minister Verhagen waarin staat dat de zaak opgelost is, Herfkens gaat een jaar lang werken voor het symbolische bedrag van 1 Dollar. Buiten dat zij met 1 jaar werken de 280.000 Dollar niet inlost komt er later nog meer aan het licht.

In de avond van 28 Augustus is Arend-Jan dan ook te gast bij Knevel en van de Brink om duidelijk te maken dat hij het er in ieder geval niet mee eens is!

Dat de kwestie Arend-Jan meer dan bezig blijft houden laat dit stuk zien dat hij midden in nacht schreef over deze zaak.

Afgelopen Woensdag maakte Arend-Jan bekend dat er op Dinsdag 11 September om 18:00 uureen debat zal komen over dit gebeuren en dat er een motie zal komen is wel duidelijk te lezen in de weblogs van de hand van Arend-Jan.

Al met al blijft het Herkens verhaal de gemiddelde Nederlander ook bezighouden, zie het artikel in De Telegraaf van vandaag.

Nu rest de vraag : "Hoezo staat de VVD ver van de burger af?"


Naar mijn homepage

Oprah Winfrey laat haar ware gezicht zien?



Al tijdens de race tussen de democratische presidentskandidaten toonde Oprah overduidelijk haar politieke voorkeur. Obama moest en zou de race winnen. Ik heb zelden een tv show gezien waar de steun voor een partij of kandidaat zo overduidelijk werd uitgesproken. Nu claimt Oprah dat zij Sarah Palin niet wil ontvangen in haar show omdat zij geen platform wil bieden aan politici om hun boodschap over te brengen.

Is dat misschien vanwege het feit dat zij in 2000 George Bush toonde aan de wereld op een manier waaruit bleek dat hij absoluut de domste niet is? Is het niet zo dat veel kijkers van de Oprah show toen bedachten dat Bush toch de beroerdste kandidaat niet was? Zou het zo maar kunnen zijn dat Oprah bang is dat Palin te veel goeds van zichzelf kan laten zien? Vragen die onbeantwoord blijven maar vorm gerust zelf een mening.

Naar mijn homepage

06 september 2008

Geen stadion nodig om kijkers te trekken


Dat bewijst de Republikeinse partij in Amerika en dan vooral de presidentskandidaat John McCain. Was het Obama die vorige week alle kijkcijfer records brak door 38.4 miljoen kijkers te trekken en te laten genieten van zijn speech in dat grote stadion. Het record werd een week later al verbroken door niemand minder dan John McCain, Met 38.9 miljoen kijkers verbaast hij vriend en vijand.

Over het algemeen kreeg de conventie van de Republikeinen veel meer aandacht van de kijkers dan de conventie van de Democraten. Dit is vreemd te noemen aangezien het spektakel moeizaam op gang kwam door inmenging van Gustav. Al met al is er waarschijnlijk 1 échte reden waarom de GOP meer kijkers trok, Palin Power!

Duidelijk is het wel dat de speech van Obama vooral via CNN is bekeken en de speech van McCain vooral via FoxNews, McCain trok meer mannelijke kijkers en Obama meer vrouwelijke.

Tot slot een vraag, waar is Biden gebleven? Mocht Obama de verkiezingen verliezen in November is het overduidelijk dat hij een verkeerde keuze heeft gemaakt met Biden. Zijn "verjonging" heeft een flinke deuk op gelopen terwijl de Republikeinse kandidaten plots niet meer zo oud zijn. Ik ben van mening dat de democraten er van uit zijn gegaan dat de strijd gestreden was, zwaar overtuigd waren zij dat en Democratische kandidaat de race om de plek in The White House wel even zou winnen. Helaas voor hun is McCain klaar "to stand up, stand up and fight!" en is zijn running mate een echte pitbull (mét lipstick).

Naar mijn homepage

05 september 2008

Een VVD trollen netwerk

In Nederland hebben we (gelukkig) de vrijheid om je mening te geven. Ik maak daar dankbaar gebruik van en ik verschuil mij nooit. Al gebruikte ik wel een nickname op bepaalde websites, Christie Lee, was die naam. Nooit onder stoelen of banken gestoken wie ik ben en waar ik voor sta. Ik schaam mij daar namelijk niet voor! Ik ben een hele trotse VVD'er! Om nu op GeenStijl te reageren met voor en achternaam vond ik iets overdreven dus daar ben ik Cindy1974.

Op 18 Juni van dit jaar schrok ik mij werkelijk een ongeluk toen ik de tikker van mijn weblog omhoog zag schieten. Een blik in de statistieken lieten zien dat de bezoekers afkomstig waren van GeenStijl. De website had een link geplaatst naar de nieuwsbrief van Rita Verdonk over het gedoe rond Ed Sinke waar ik een blog over had geschreven. Prima, ik was er blij mee! Ik kwam al snel tot de conclusie dat er veel lezers verder lazen dan alleen die nieuwsbrief en sinds die dag heb ik een behoorlijk aantal vaste lezers. Ik heb GeenStijl overigens netjes bedankt en zij claimde heel blij te zijn met mij. Ik wil wel vermelden dat ik ook voor die bewuste dag al regelmatig actief was op GeenStijl mede om mis geïnterpreteerde VVD standpunten een beetje recht te zetten. Dat is namelijk vrij normaal, als iets waar je hart ligt de grond in getrapt is, probeer je dat toch weer overeind te halen.

Op 21 Augustus had ik opnieuw een fiks aantal meer bezoekers dan normaal, het bleek dat een bezoeker van GeenStijl een link naar mijn post over de uitzending van NOVA had geplaatst. Daar heb ik hem hartelijk voor bedankt. Later op de dag werd de link nogmaals gevraagd, die heb ik gegeven en later nog eens n.a.v. de reacties op die bewuste weblog. Gevolg was een ban op GeenStijl. Na uitleg was de ban weer snel verdwenen. Ik plaatste ook nooit een link naar mijn eigen website, wel naar de VVD website (mits relevant) of naar weblogs van kamerleden (wederom, mits relevant)

In de tussentijd reageerde ik op verschillende berichten, gewoon omdat het leuk is! Waar de VVD te sprake kwam reageerde ik dus ook. Altijd on topic en ik heb er nooit een geheim van gemaakt een VVD aanhanger te zijn, waarom zou ik?

Op 23 Augustus schreef ik een blog over Mohammed Enait met daarin mijn bevindingen. De geschriften van zijn hand, de website MIRSAB, het advocatenkantoor en de niet zo halal uitziende telefonistes van het advocatenkantoor :)

Op 25 Augustus liep het bezoekersaantal op mijn website weer flink op en tot mijn grote verbazing zag ik dat GeenStijl wederom een link naar mij had geplaatst. Dit keer slechts als toevoeging en met een prachtige bijnaam. "VVD-Spammert".
Een echte geuzennaam die ik met trots in ontvangst nam! GeenStijl vond de vindplaats van de foto's van de telefonistes en de rel rond Mohammed Enait was geboren. Mijn bedoeling was om mensen in te laten zien dat Mohammed Enait er behoorlijk extreme gedachten op nahield en dat is dus gelukt. Tegelijkertijd merkte ik dat de weblog over het VVD programma "GroenRechts" een flink aantal lezers kreeg. Fantastisch om te zien hoe steeds meer mensen dus in zouden zien dat het geen Linkse koers is van de VVD, zoals overal in de media te lezen was.

Op 26 Augustus ging ik weer terug naar de orde van de dag, inmiddels flink ziek en ik kon geen kant op. Dan is internet een uitstekende plek om je, tussen het slapen door, te vermaken. Op 28 Augustus bereikte mij de nieuwe beginselverklaring van de VVD per email, uiteraard besloot ik daar een blog over te schrijven en ik zette mij schrap voor de verschrikkelijke interpretaties die mij weer tegemoet zouden komen via diverse nieuwsbronnen op het internet. Na een uur kon ik het al niet meer bijhouden en kreeg ik een leuk idee! Waarom niet mede VVD fanaten vragen om te helpen? Op onze VVD-NEXT hyves plaatste ik een oproep om verkeer uitgelegde berichten op het internet in dat topic te plaatsen zodat andere leden konden bijvallen om toch het juiste standpunt over te brengen. Een aantal leden vonden dat een goed idee en samen besproken we een tactiek om vooral maar niet als spammers over te komen.

Sargasso vond dit een minder goed idee en plaatste daar een topic over, hun goed recht! Zij vonden namelijk dat wij wel degelijk een spam netwerk aan het opzetten waren. (4 leden met een eigen mening noem ik geen spam netwerk, maar ok). Omgekeerd zou ik absoluut hetzelfde gedaan hebben, dat hoort bij het internet debat! Het maakt het leuk en spannend.
Vandaag besloot GeenStijl om ons met naam en toenaam (en verkeerde feiten) in hun topic te verwerken. Zij noemen ons een VVD trollen netwerk en de link naar het topic heet "vvdertje slopen". Op zich wel veel eer voor 4 leden met een mening om als netwerk bestempeld te worden. Tegelijkertijd zie ik er ook de humor wel van in en til ik er niet zwaar aan.

In deze tijd van internet is het niet meer dan logisch dat de strijd op het internet gestreden wordt. Een internet campagne kun je niet in je eentje voeren. Niemand kan mij wijs maken dat op besloten fora geen acties worden uitgedacht om iets via het internet te verspreiden. Vanuit aanhang van partijen als de SP en de PVV gaat dat massaal, wat kunnen 4 mensen daar nu tegenin brengen?

Een hoop ophef om weinig.
Ik wens iedereen een fijn weekend en nodig GeenStijl van harte uit om eens langs te komen in het mooie Schagen!



Naar mijn homepage

Speech John McCain













Naar mijn homepage

04 september 2008

Sarah Palin's speech







Naar mijn homepage

Breaking news : Rita Verdonk slachtoffer van een hacker

Aldus een aanhanger van Trots op Nederland.

QUOTE Heb je dan niet gehoord dat er een hacker actief is.Die die rotzooi heeft versprijt.
Enh jij gooit er nog een schep boven op. Erg dom van je
END QUOTE

Dus dan weten jullie het allemaal, de nieuwsbrief kwam niet van Verdonk maar volgens haar achterban is zij het slachtoffer van een hacker...........


Naar mijn homepage

03 september 2008

Rita Verdonk Zwaar in de Problemen!

Rita smeekt om hulp, wie kan haar helpen? Ze kan niet meer verder en al haar plannen lopen vast.
Rita heeft namelijk geen gummetjes.

Lees zelf de nieuwsbrief..


03-09-2008
Beste lezer,

Sinds kort hebben we een echt hoofdkwartier voor Trots op Nederland in Den Haag. Een belangrijke stap waarmee we de uitbouw van de organisatie een enorme boost kunnen geven. We zijn momenteel druk bezig met de inrichting van het kantoor, en we hebben nog een aantal dingen nodig.

Hieronder volgt een lijstje van wat we nog nodig hebben. Indien u ons daarmee kunt helpen, stuur dan even een mail naar vrijwilligersorganisatie@trotsopnederland.com. Geef dan even aan welk(e) item(s) u kunt leveren, hoeveel, en of u wilt dat we ze komen halen of dat u ze komt brengen of laat opsturen.

Nietmachines + nietjes
Paperclips,
Blocnotes
Gummetjes
Puntenslijpers
Memoblocjes
Potloden
Papier/afvalbakken
Bureaulampen
Papiervernietiger
Telefooncentrale + telefoons
In/uitbakken voor de bureau's voor post etc
Kleiner vergadertafel + 4 stoelen
Een zitje voor de ontvangstruimte
Een industrieel koffiezetapparaat,
Grote afvalbak voor in de keuken
Dus graag uw aanbod naar vrijwilligersorganisatie@trotsopnederland.com!

Met hartelijke groet,

Rita Verdonk


Beste Rita, ik heb hier nog 3 potloodjes en wat nietjes, kom ze maar halen :)
Naar mijn homepage


En voor de mensen die denken dat het een vervroegde 1 April grap is...(wat ik jullie niet kwalijk kan nemen) hier een screenshot.

02 september 2008

Het gedraai van het CDA

Door: Paul de Krom

Pieter Van Geel, fractievoorzitter van het CDA, vindt kernenergie nu "onvermijdelijk", zo schrijft hij op zijn weblog. Het bericht staat gelijk in de krant. Het nieuws is natuurlijk niet dat kernenergie onvermijdelijk is. Iedereen die een beetje verstand heeft van energie weet dat al lang. Nee, het nieuws is dat Pieter van Geel het nu zegt. En dat is inderdaad nieuws. Een paar jaar geleden, toen ik als (enige) energiewoordvoerder in de Kamer de snelle inzet van kernenergie bepleitte, verklaarde Van Geel, toen nog staatssecretaris van milieu, dat hij kernenergie vuil en smerig vond. En dus geen optie (...!) Waarom nu deze ommezwaai van Van Geel? Heel eenvoudig.

Een paar jaar geleden was de milieubeweging oppermachtig. Van Geel (en met hem Brinkhorst die achter de schermen groot voorstander van kernenergie was) durfde geen vuist te maken en tegenspel te bieden. Maar nu de milieubeweging een paar flinke deuken heeft opgelopen en de wind uit een andere hoek lijkt te gaan waaien, surft Van Geel plotseling lekker met de golven mee. Het CDA volgt daarmee een vast stramien. De partij neemt zelden het voortouw in belangrijke maatschappelijke discussies. Liever wachten ze totdat iemand anders de hete kolen uit het vuur haalt. Pas als duidelijk is uit welke de hoek de wind gaat waaien of wanneer de publieke opinie "om" gaat, volgt het CDA. Zou Napoleon ook zoveel roem hebben vergaard als hij zou hebben gewacht waar zijn troepen heen zouden lopen, om zich vervolgens heldhaftig aan het hoofd ervan te plaatsen? Niettemin legt deze strategie het CDA geen windeieren. Ze doen het slim en dat verdient bewondering. Of Nederland er nu zoveel mee opschiet is iets anders. Sinds het verzet van staatssecretaris Van Geel tegen kernenergie zijn kostbare jaren verloren gegaan. Maar: hoop doet leven. Misschien gaan we nog meemaken dat minister Cramer zich ook dit standpunt van actievoerder Kramer niet meer zo goed kan herinneren. Pas dan wordt kernenergie weer echt een serieuze optie.

De milieubeweging zal, vanwege de symboolfunctie van kernenergie, NOOIT voorstander worden. Die buigen liever voor Poetin en de Ayatollahs, intussen hopend dat het genoeg waait om de windmolensubsidiefabrieken te laten draaien. Op kosten van uw en mijn portemonnee. Verandert er concreet iets als gevolg van Van Geel's uitspraken? Nee. Het kabinet had, met instemming van het CDA, al afgesproken dat er geen initiatieven op het gebied van kernenergie zullen worden genomen. Kortom: Van Geel doet een plas, maar alles bleef zoals het was.

===
Toevoeging, in 2003 was Van Geel nog fel tegen kernenergie. In 2006 noemde hij het een `'noodzakelijk kwaad`' maar binnen 50 uur na die uitspraak nam hij alles al weer terug. Nu draait hij dus weer, maar ja.. draaien en het CDA, dat is vrij normaal tegenwoordig.
Naar mijn homepage

Abortus en Homohuwelijk in de VS

Mijn mailboxen puilen letterlijk uit van de berichten over McCain en Palin die zo tegen het homohuwelijk en abortus zijn. Dus?
Denken jullie dat Obama wel voor het homohuwelijk is? Nee dus, dat is hij niet.

Abortus? McCain is van mening dat de abortus een taak is voor de staat. Elke staat kan zelf bepalen of abortus wel of niet legaal is. Over het algemeen is McCain pro-life, heel goed. Ik namelijk ook.

Dit is even alles wat ik er op het moment uit krijg wegens ziek zijn maar ik ben snel weer terug ;)

Naar mijn homepage

Volgers

Counter