Henk Kamp over Boerka verbod (08/02/08)

Ik vond dit één van de sterkste optredens van Henk Kamp. Ijzersterk. Wat een man :)

Naar mijn homepage

VVD Promo

Word Lid!

Naar mijn homepage

Verklaring Yman Mahrach

"Bij deze neem ik afstand van de woorden die vandaag zijn verschenen in De Pers. Mocht het idee zijn ontstaan dat ik homoseksualiteit niet accepteer, dan wil ik langs deze weg nogmaals benadrukken dat dit niet het geval is. Als PvdA raadslid zet ik mij samen met de PvdA in voor de emancipatie van minderheden en dus ook van homoseksuelen. Ik vind het dan ook een uitdaging voor een politieke partij als de PvdA om ervoor te zorgen dat de vrijheid van seksuele geaardheid, de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst elkaar niet uitsluiten of elkaar inperken, maar juist elkaar versterken."

Wie is Yman Mahrach eigenlijk? Zij is raadslid voor de PvdA te Amsterdam. Geboren op 3 Juni 1979 in Amsterdam, getrouwd en lid van de PvdA sinds November 2004. Zij heeft gekozen voor de PvdA omdat "de PvdA het recht op een fatsoenlijk bestaan en het recht op volwaardige deelname aan de samenleving centraal stelt. Daarnaast streeft de PvdA naar gelijke kansen voor een ieder, spreiding van macht en inkomens en duurzame ontwikkeling. Dit maakt van de PvdA een partij, die opkomt voor meer democratie, eerlijke kansen voor een ieder, meer welvaart, kortom een betere toekomst voor iedereen, met andere woorden dé partij waar alle principes die ik belangrijk vind in terug te vinden zijn." Aldus Mahrach

Gelijke kansen voor iedereen vindt Mahrach dus blijkbaar belangrijk. Voor iedereen behalve homoseksuelen. Ze heeft een grote hekel aan onrechtvaardigheid en vooroordelen. Zegt ze zelf. Is het niet onrechtvaardig dat homoseksuelen gediscrimineerd worden? "De islam en de Koran staan vast. Je bent moslim of niet. Zo is de homoseksuele daad verboden, dat is een regel in de islam, net zoals je niet mag liegen", dat zegt Mahrach in dagblad De Pers. Ik durf te stellen dat de fractievoorzitter van Amsterdam Yman onder druk heeft gezet om de verklaring af te leggen.

Vreemd is te noemen dat er bij haar verklaring een foto staat die jaren geleden is genomen. Nadat Yman gekozen werd in de raad kwam direct de hoofddoek uit de kast. Gek, dat zij wel uit de kast mag komen. De Pvd Allochtonen laat weer eens flink van zich horen.


Naar mijn homepage

Palestijnen accepteren vrede met Israël?

Er schijnt een vredesvoorstel geaccepteerd te zijn door veertien Palestijnse groeperingen. President Mahmoud Abbas heeft al onvoorwaardelijke steun gekregen van Hamas. Waarom geloof ik dit allemaal niet?
Zou het komen door de haatdragende kinder tv programma's van Al Aqsa tv?
Klik hier voor een voorbeeld.
Ik ben benieuwd wanneer de eerste raket weer afgevuurd zal worden vanuit Palestina.

Naar mijn homepage

Majesteitsschennis

In artikel 111, 112 en 113 van het Wetboek van Strafrecht vind ik het volgende:
Artikel 111
Opzettelijke belediging van de Koning wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijf jaren of geldboete van de vierde categorie.
Artikel 112
Opzettelijke belediging van de echtgenoot van de Koning, van de vermoedelijke opvolger van de Koning, van diens echtgenoot, of van de Regent, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
Artikel 113
Hij die een geschrift of afbeelding waarin een belediging voorkomt voor de Koning, de echtgenoot van de Koning, de vermoedelijke opvolger van de Koning, diens echtgenoot of de Regent, verspreidt, openlijk tentoonstelt of aanslaat of, om verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen te worden in voorraad heeft, wordt, indien hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat in het geschrift of de afbeelding zodanige belediging voorkomt, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

Ik mag wel hopen dat er een onderzoek komt naar de Anarchisten die vanavond dat feestje hebben in een kraakpand te Amsterdam.
Naar mijn homepage

Multiculturele lintjesregen 2009?

Burgemeester Ernst Bakker van Hilversum heeft allochtone organisaties in zijn gemeente opgeroepen om mensen voor te dragen voor een lintje. De oproep staat in een brief die volgens zijn woordvoerster naar vijftien tot twintig allochtone organisaties is verstuurd.

Nu begrijp ik best dat er ook allochtonen zijn die zich inzetten voor de medemens maar een koninklijke onderscheiding voor iemand met een buitenlands paspoort? Krijgen ze dan de voorwaarden in het Arabisch? Zouden ze begrijpen wat het inhoud?
Krijgt de staat de onderscheiding terug als de persoon is overleden of betalen de nabestaanden een waarborgsom? Zullen de allochtonen begrijpen dat het strafbaar is als je een onderscheiding verkoopt?

Het is mogelijk voor de nabestaanden om het onderscheidingsteken tegen betaling van een waarborgsom in bruikleen te houden. Een bedrag dient te worden overgemaakt op de bankrekening van de Kanselarij der Nederlandse Orden. De onderscheiding blijft eigendom van de Staat en mag niet verkocht, geschonken of op een ander wijze vervreemd worden.

Weet u trouwens wat de waarborgsommen zijn als u de onderscheiding toch wilt houden (lenen)?
Orde van de Nederlandse Leeuw
Ridder Grootkruis € 2.093,-
Commandeur € 1.654,-
Ridder € 340,-

Orde van Oranje-Nassau
Ridder Grootkruis € 1.367,-
Grootofficier € 1.325,-
Commandeur € 491,-
Officier € 254,-
Ridder € 236,-
Lid € 168,-

Eremedaille in goud € 58,-
Eremedaille in zilver € 46,-
Eremedaille in brons € 40,-

Als u de onderscheiding terug stuurt, krijgt u wel het geld terug. Voor de duidelijkheid, dit geldt alleen voor mensen die
de onderscheiding willen houden nadat iemand is overleden.

Dit zie ik een allochtoon allemaal niet doen hoor. U wel?


Naar mijn homepage

Als de sirene gaat

Dan dreigt er gevaar, dat weten we allemaal. Behalve op de eerste Maandag van de maand om 12:00 uur.
Wat zou u doen als de sirene gaat?

1. Ga naar binnen
2. Sluit ramen en deuren
3. Luister naar de rampenzender voor frequenties klikt u hier

Stop even.

L1 Radio Roermond 100,3, dat is dus dé rampenzender van Roermond, tijdens brand, aanslagen etc. hoort u als inwoner van Roermond via deze zender wat u het beste kunt doen en wat er aan de hand is.
Terwijl de sirenes loeiden in Roermond (tijdens de brand afgelopen zondagavond) hoorden de mensen via L1 Radio Roermond gewoon ..... muziek.

4. Het is buiten weer veilig zodra de rampenzender dat heeft gemeld, eerder niet.

Kan iemand die mensen in Roermond even melden dat de rampenzender niet werkt? Iedereen zit nu vast nog binnen!



Naar mijn homepage

Gratis kinderopvang, toch Wouter?

Stond dat niet heel mooi in het verkiezingsprogramma van de PvdA? Ik dacht het wel, maar ja, de zoveelste foute berekening van dit kabinet. Het doel was toch om meer moeders aan het werk te krijgen? Nu is dat gelukt (één op vier Moeders werken i.p.v. één op vijf) en nu is er plots geen geld meer? De kinderopvang zal zo'n 1400 Euro per jaar duurder uitvallen, netto! Op dit moment betalen ouders 19% van de kosten zelf, vanaf 2009 moeten de ouders 30% zelf gaan betalen. Staatssecretaris Dijksma krijgt géén cent extra van Wouter Bos, die nu zijn zoveelste verkiezingsbelofte breekt. Nog even en alleen het generaal pardon blijft over van de PvdA standpunten. Om de gestegen kosten voor de kinderopvang onder controle te houden, schaft staatssecretaris Sharon Dijksma ook nog eens de vergoeding af die opa's en oma's krijgen voor het oppassen op hun kleinkinderen. Ik vraag mij af hoe de ouders het voor elkaar gaan krijgen om een ander onderkomen voor hun kinderen te vinden, de wachttijden zijn enorm lang. Het zal wel veel "zwart" oppassen gaan worden en ik kan het geen ouder kwalijk nemen. Werken moet nog altijd lonen maar als je je verdiende geld direct naar de kinderopvang moet brengen is dat het werken niet waard.

De VVD was er al bang voor.

De kinderopvang gaat aan het eigen succes ten onder. Terwijl het kabinet de mond vol heeft van het vergroten van de arbeidsparticipatie, wordt wéér een maatregel genomen waarmee het tegendeel wordt bereikt. Woordvoerder Ineke Dezentjé Hamming: “Je kunt er de klok op gelijk zetten, de PvdA geeft aan dat de “hogere inkomens” – de VVD noemt dat gewoon werkende ouders met kinderen – weer de klos zijn. En zo mogelijk nog erger is dat de bezuinigingen vanaf volgend jaar ten laste van de onderwijsbegroting gaan. Welk signaal wil dit kabinet nu eigenlijk afgeven? Welke ouder durft op basis van dit zwabberend overheidsbeleid nog aan een baan te beginnen? We moeten meer kinderen krijgen, onze kinderen moeten – nadat ze van de borstvoeding af zijn - beter opgeleid worden en meer gaan werken. En dat alles dwars door het ontmoedigingsbeleid van deze regering heen. Want de praktijk is dat na de bijstandsmoeders en de WAO-ers boven de 45, nu ook ouders met kinderen thuis worden gehouden. En dat alles ten koste van het onderwijsbudget, en daarmee de kwaliteit van het onderwijs.”

GroenLinks is een actie begonnen voor het behoud van kinderopvang

Naar mijn homepage

Leuke stelling van de dag!

De stelling van de dag gaat over de monarchie. U kunt meedoen tussen 11:30 en 15:30 uur. Er worden wat meningen gevraagd en wat kennis getest, leuke stelling. De uitslag zal later op de dag verschijnen in een nieuwe rubriek op de internetsite van de Telegraaf, namelijk "wat u zegt". De vragenlijst vindt u hier en discussieer daarna gezellig over de monarchie, bent u voor of tegen?

Naar mijn homepage

Een 4 voor ons kabinet

Iedere visie ontbreekt bij dit kabinet, schrijft een lezer. Beroerd, treurig en waardeloos, de kiezer is het kabinet meer dan zat. Gisteren waren we al leuk in discussie over het kabinet, misschien kunnen we daar vandaag mee door gaan. Er is meer binnen de politiek dan Rita en haar oude koek!

Naar mijn homepage

De Maandag one-liner van Rita

Ze weet het weer voor elkaar te krijgen, met een one-liner van Kay haalt zij de voorpagina van de Telegraaf. Rita Verdonk wil juryrechtspraak in Nederland. En dit noemt zij vernieuwend? Politiek 2.0? Dit is niets anders dan voorstellen van de afgelopen jaren herhalen. Het lijkt mij niet onwaarschijnlijk dat ze het onderzoek van de VVD uit 2005 heeft meegenomen en nu opnieuw in het licht zet. Niet alleen de VVD, ook de LPF en de PVV zijn voor juryrechtspraak. Echter is de VVD wel de enige partij (rest zijn bewegingen) die het echt goed heeft uitgezocht. In het rapport "Effectief en op maat" wordt de noodzaak tot hervorming van de rechtsstaat gesignaleerd. In Nederland kan de burger hooguit als slachtoffer meedoen in een strafproces, hier door staat de rechtspraak veel te ver van de burger af. Burgers verwachten openheid en transparantie, ook van justitie, politie en de rechter. Nu nemen die nog te weinig de moeite om hun beslissingen toe te lichten en inzicht te geven in hun motieven. Om het vertrouwen terug te winnen kan juryrechtspraak behoorlijk helpen. Om ervaring op te doen zouden we kunnen beginnen met het Duitse model van 'Schoeffengerichte' , waarbij twee "lekenrechters" de professionele rechter adviseren, waarna de rechter zelf zijn afweging maakt en een vonnis velt. Op termijn (nadat is gebleken dat het werkt) kan worden begonnen met het Engelse model van de zogenaamde "Magistrates Courts", waarbij een groep burgers in kleinere zaken zelf de strafmaat bepaalt. Opvallend is dat het VVD-plan vooral oog heeft voor de kostenbesparing die een vernieuwing van de rechtsstaat zou kunnen opleveren. Het VVD-rapport maakt uitdrukkelijk melding van het feit dat Magistrates uitermate goedkoop zijn: ze krijgen geen salaris maar een onkostenvergoeding, waaar van de meesten geen gebruik maken, omdat ze de functie als een erebaan zien.
Om de druk op de rechterlijke macht te ontlasten pleit het rapport ook voor het introduceren van "plea bargaining" naar Amerikaans model, waarbij juridisch eenvoudige geschillen worden opgelost zonder tussenkomst van een rechter. Ook doet het plan voorstellen om bemiddeling toe te laten in de Nederlandse rechtsgang. Lees hier de HTML versie van een korte toespraak van Jozias van Aartsen over vrijheid en veiligheid In April 2005 kreeg de VVD geen bijval van het CDA --> Lees hier.

Maar wat voegt het nu helemaal toe aan de rechtspraak in Nederland? Niets, absoluut niets. Zo oordeelde ook de kamer in November 2007. Het enige wat je wél zou kunnen proberen is toeleven naar een gedeeltelijke lekenrechtspraak. Maar voorlopig zullen we de Toga maar niet in de kasten laten hangen!


Naar mijn homepage

Soennieten en Sjiïeten

Vooral als er over Irak gesproken wordt, horen we deze namen veelvuldig vallen. Vraagt u zich nooit af wie nu wat is en waarom? Om de situatie in Irak beter te kunnen begrijpen is een beetje achtergrond informatie wel belangrijk.

Ongeveer 80% van de Moslims binnen de Islam is aanhanger van het Soennisme, tussen de 10% en 20% zijn aanhangers van het Sjiisme. Het Sjiisme komt vooral voor in Iran en het zuiden van Irak, maar ook in Pakistan, India, Libanon, Azerbeidzjan, Jemen, Syrië, Oman en een aantal Golfstaten. De landen met een Sjiitische meerderheid zijn: Iran, Irak, Azerbeidzjan, Libanon en Bahrein.

Het ontstaan van deze twee stromingen is heel simpel, de Sjiïeten en de Soennieten waren het niet eens over de opvolging van Mohammed. Volgens de Soennieten was Abu Bakr, Mohammed's schoonvader, de rechtmatige opvolger, terwijl de Sjiïeten beweerden dat de schoonzoon/neef, Ali, van Mohammed de eerste Kalief was (Kalief is opvolger). De Soennieten zien Ali pas als vierde Kalief. De Sjiïeten beweren dat Mohammed zelf de hand van Ali pakte en zei dat iedereen Ali moest volgen.

Ook de Hadith is belangrijk in het verschil tussen deze twee stromingen. Het zijn verzamelwerken over het doen en laten van Mohammed. Sjiïeten geven de voorkeur aan de Hadith van Ali, Soennieten geven de voorkeur aan de Hadith van anderen. Een groot verschil is bijvoorbeeld dat Soennieten vijf maal daags bidden en Sjiïeten drie maal daags.

Hoe zit dat dan in Irak? In Irak is dus een Sjiitische meerderheid maar er zijn drie verschillende groepen, de Soennieten, Sjiïeten en de Koerden, er is dus geen sprake van één hechte groep Irakezen. Saddam Hussein behoorde tot de Soennieten. Degene die die Saddam steunden tijdens zijn periode van macht waren dus de Soennieten. Zij waren niet blij met inval van Amerika en de executie van hun "leider". De Sjiïeten redelijk blij met zijn dood en de Koerden hebben feest gevierd. De Koerden hadden het het zwaarst tijdens de regeer periode van Saddam. Die hebben het erg zwaar te verduren gehad tijdens de dictatuur.

De Soennieten zijn dus echt niet blij, nu. Ze werken de Amerikanen (en andere landen) tegen, vechten tegen het eigen leger en de buitenlanders en hopen de macht weer te kunnen grijpen. De Koerden kiezen de kant van de Amerikanen en vechten zelfs mee. De Sjiïeten leken af te wachten en waren niet blij met de Amerikanen maar hadden ook angst voor de Soennieten.

Toen was daar Muqtada Al-Sadr, een Sjiïet. Hij riep de Sjiïeten op om te gaan vechten tegen de buitenlandse troepen en het Iraakse leger, dus plots niet alleen de Soennieten maar ook het tegengas van de Sjiïeten, alleen de Koerden houden zich nog tamelijk rustig. Vandaag zijn er weer massagraven gevonden vlak bij Bagdad. Als de Soennieten en de Sjiïeten samen zouden kunnen werken en daar ook nog de Koerden bij betrekken is de Missie "Irak" geslaagd.

Je zou kunnen zeggen dat de Sjiïeten en Soennieten voor hetzelfde doel vechten, vrijheid, maar beiden stromingen willen de macht in Irak. Als Amerika weg gaat uit Irak zal er op zeker een burgeroorlog uitbreken, daar zal Amerika dan op aangekeken worden. welke keuze de volgende president van Amerika ook zal maken met betrekking tot Irak, géén enkele keuze zal de juiste zijn.

Misschien lezen Moslims deze Blog en kunnen zij deze simpele vragen beantwoorden. Waarom hebben de verschillende stromingen binnen de Islam een hekel aan elkaar? Wat moet er gebeuren om jullie dichter bij elkaar te brengen?
Naar mijn homepage

Welk cijfer krijgt het kabinet?

Op de website van de Telegraaf staat een poll waar je het huidige kabinet een cijfer kunt geven. Om 12:00 uur heden middag ziet het er niet goed uit voor Balkenende IV. 24744 mensen hebben hun stem uitgebracht en 26% van de stemmers geeft het kabinet een 1. Slechts 2% geeft dit kabinet een 10. Vreemd vind ik dit niet, blunder na blunder. Belastingverhoging na belastingverhoging. Niet om echt vrolijk van te worden.
Zelf een cijfer geven? Volg deze link en laat de 26% groeien naar 70%! Nog een overzicht nodig voor u een cijfer kunt geven? Op de website van Mark Rutte staat een prachtige blunderlijst.

Inmiddels is de poll gesloten, 41.339 lezers hebben hun cijfer gegeven en er zijn 1991 reacties achter gebleven. Morgen kunnen wij de leukste en scherpste opmerkingen van lezers terug vinden in de Telegraaf.

Naar mijn homepage

Over Bolkestein, bewegingen en Henk Kamp

Ik zeg het best vaak maar ik zal het nu nog eens zeggen. Frits Bolkestein is mijn grote politieke held (voorbeeld kan ik zo een geleerde man niet noemen, ik kan hem toch nooit evenaren). De koers die hij vaarde was mijn koers ook. Mijn eerste stem ooit bracht ik uit op Bolkestein en na Bolkestein altijd op de persoon die, naar mijn mening, het dichtst bij zijn denkbeelden kwam.

De VVD is nooit afgeweken van de Bolkestein koers, zij waren altijd de enige partij die op een vrij nette manier toch de immigratie en integratie bleef aanhalen. Wilders en Verdonk zijn slechts splinters van wat ooit ook hun politieke held was. Beiden dragen zij één heel klein stukje van de gedachten van Bolkestein met zich mee. Voor mij is dat niet genoeg, ik wil geen onderdeel zijn van een beweging, simpelweg omdat je van een beweging nooit een onderdeel kan zijn.

Bewegingen zijn voor alleenheersers zoals Pim Fortuyn, Geert Wilders en Rita Verdonk. Met alle respect voor Pim Fortuyn overigens, hij kon dat namelijk maken en er ook mee weg komen, mensen hadden ontzaggelijk veel respect voor hem en dat hielp enorm bij een beweging. Ik denk dat de LPF met Pim ook geen lang leven had gehad. Bewegingen storten in, je kan namelijk nooit iedereen tevreden houden, mensen willen op den duur toch inspraak. Dat Rita Verdonk met Trots op Nederland nu de tweede partij in de peilingen is zegt mij niets. Was Wouter Bos in 2006 niet de gedroomde premier? Stond de PvdA niet op 60 zetels in de peilingen?

Ik zie in Henk Kamp meer van Bolkestein terug dan in Verdonk en Wilders samen. Waarom? Hij brengt die punten die ik (en veel Nederlanders met mij) met een bepaald soort klasse, maar het komt wel aan en over. Ik kan mij ontzettend opwinden over de uitspraken op het WWW over Henk Kamp, hij zou Wilders en Verdonk na willen doen. Mag ik bij deze heel Nederland er even aan herinneren dat Henk Kamp Minister van Defensie was en dat hij pas sinds kort integratie in zijn portefeuille heeft! Dat was namelijk de taak van Verdonk voor de verkiezingen van 2006. Desondanks stond Henk Kamp altijd klaar met de juiste woorden op welk gebied dan ook.

Wat brengt mij nu bij Henk Kamp? Ik kan het artikel nog goed voor me halen en hoor het Bolkestein ook nog zeggen. Hij had het liefst, net als ik, Henk Kamp in de race gezien voor het lijsttrekkerschap van de VVD. Ik denk dat het voor Henk Kamp nog niet de juiste tijd was, hij was druk met defensie. Toch sluit ik het niet uit dat hij in de toekomst toch die stap zal nemen. Verder heeft de VVD meer inhoud, het is geen one-issue beweging. Edith Schippers die zich zo inzet voor de zorg. Paul de Krom die ijzersterke debatten voert over verkeer. Hans van Baalen die zich inzet voor mensenrechten, Fred Teeven als allesweter op het gebied van veiligheid en justitie. En ga zo maar door. De VVD is gewoon van alle markten thuis. Ik wacht rustig tot Henk Kamp de stap neemt. Tot die tijd blijf ik toch gewoon trouw aan mijn VVD. En zal mijn stem vast en zeker naar Henk Kamp gaan.

Naar mijn homepage

Imam Fawaz Jneid

16 jaar geleden kwam hij naar Nederland. Hij vroeg asiel aan nadat hij, ten tijde van de eerste Golfoorlog, in de Verenigde Arabische Emiraten een preekverbod kreeg omdat hij openlijk kritiek uitte op Amerika. Op 5 November 1996 kreeg hij een Nederlands paspoort. De, van oorsprong Syrische maar geboren in Libanon, Imam kan (nu nog) niet uitgezet worden.

Wat is er nu allemaal aan de hand met deze meneer Imam? Deze meneer doet uitspraken waar mijn nekharen van overeind gaan staan. Ik denk dat het wel een jaar of 6 geleden is dat hij uitspraken deed over het stenigen van vrouwen, dat dat nu eenmaal de straf is voor overspel en dat Moslims het recht niet hebben om deze straf te verwerpen. Wel aardig van die man om te roepen dat een man zijn vrouw niet mag slaan, behalve dan wanneer zij schuldig is aan het mislukken van het huwelijk.
Hij riep in die tijd ook op tot de vernietiging van de vijanden van de Islam.

We zijn inmiddels allemaal wel bekend met de verwensingen aan het adres van Theo van Gogh, en Ayaan Hirsi Ali vanuit de Haagse Soennahmoskee. Ehsan Jami is volgens Fawaz een "incestueuze wezel" die er niet vies van is om zich te vergrijpen aan zijn eigen Moeder en zussen. Afshin Ellian is een "kwaadaardig gezwel". Er komt dus een hoop "Islam is vrede" geluid uit de Haagse moskee.

Na gisterenavond (uitzending Pauw & Witteman ) ben ik toch wel heel erg nieuwschierig waarom deze radicale Imam nooit uitgezet is. Ik meen toch dat Rita Verdonk dit heeft getracht en ook de kamervragen aan Albayrak van Halbe Zijlstra (VVD) staan mij nog helder voor de geest. Deze Imam had al lang een "preekverbod" kunnen krijgen. Als uitlatingen oproepen tot haat, intolerantie of de nationale veiligheid bedreigen. De moskee word wel nauwlettend in de gaten gehouden. Na kritiek van Nederlandse Moslim organisaties heeft Fawaz zijn kritiek op Marcouch ingetrokken. Toch vertrouw ik die man voor geen meter.

Laten we zelf eens een kijkje nemen op de website horende bij de Soennahmoskee. Vooral de afdeling Vraag & Antwoord is erg interessant.

Zo vraagt een Moslima of zij hoogbejaarden mag wassen, dat mag wel mits er geen mannelijke verplegers zijn en het intieme lichaamsdeel van de man niet ontbloot wordt, arme oude man, hij mag half schoon worden met een Moslima in de gezondheidszorg.
Een Moslim mag niet werken op een plek waar alcohol verkocht word. (Dit sluit dus de bars, supermarkten, restaurants en ook drogisterijen uit als eventuele werkplek voor Moslims).
Een Moslima mag alleen werken op een werkplek waar geen mannen aanwezig zijn. Er blijven weinig werkplekken over voor een ambitieuze Moslima.
Een huwelijk tussen een Soenniet en Sjiïet is verboden, eigenlijk is elke vorm van vriendschappelijk contact tussen Moslims en anders denkenden uitgesloten. Wederom het bewijs dat Islam vrede is.
Je mag wel een kind adopteren maar je mag niet de wettelijke ouder van het kind zijn mits je het minstens 5 x borstvoeding hebt gegeven. Het geadopteerde kind heeft geen recht op een erfdeel.
Als Moslim mag je geen verkering hebben. Dus het is direct trouwen zonder enige vorm van contact vooraf.
Iedere niet Moslim moet zich bekeren. Dit maakt de website duidelijk door middel van ellenlange stukken en citaten.
Na het 7e levensjaar mag een Moeder haar dochter niet meer naakt zien. Dus, helaas Moslima's jullie kinderen moeten het alleen redden onder de douche etcetera vanaf hun 7e jaar.
Als een man niet wil dat zijn vrouw haar familie bezoekt mag hij dit niet weigeren, zij zal haar familieleden moeten bezoeken van haar eigen geld. Dat geld wat zij eigenlijk nooit kan verdienen daar zij nergens mag werken.
Correspondentie tussen mannen en vrouwen is zwaar verboden, ook via internet en ook al is het zonder bijbedoelingen. Dus alle Moslims van het internet af!
Een vrouw moet ten aller tijden (behalve tijdens erge ziekte, menstruatie of kraamperiode) tegemoet komen aan de lusten van haar man, mocht zij dit niet aankunnen kan er altijd nog een tweede vrouw getrouwd worden.
Foto's maken mag niet, er mogen geen foto's in huis aanwezig zijn. Dat zorgt er voor dat de engelen je huis niet in kunnen.
Verjaardagen mogen absoluut niet worden gevierd. En zo kan ik nog uren door gaan. M.a.w het valt wel mee met de echte Moslims in Nederland, ik ken er eigenlijk geen één die zich aan alles houdt of zal houden. U wel? Zelfs de Imams schenden de regels en dan vooral de laatste regel, die ik u echt niet wil onthouden.

Bent u er klaar voor? Het is voor moslims verboden om zich pertinent te vestigen in een niet Islamitisch land en Allah weet het beter.

Naar mijn homepage

Twee debatten morgen

Morgen een debat over TBS'ers die behandeling weigeren. Voor zij die behandeling weigeren is er wel al (en dit is geen geintje) €55000,00 naar het Pieter baan centrum gestort. De tbs'ers hebben twee weken om behandeling te weigeren en wanneer zij dus weigeren is het geld al op? Na verloop van tijd zien zij soms in dat behandeling juist kan helpen (strafvermindering etc.) en ja hoor, gaan ze weer en wederom die €55000,00. Dit is gewoon geld weggooien en niemand doet er iets aan.

En dan een spoeddebat over de kinderpornohandelaren, de VVD eist dat zij worden uitgeleverd aan Brazilië. In Brazilië is hun paspoort ontnomen en werden zij veroordeelt. Het NL consulaat gaf ze noodpaspoorten en in NL werd snel een proces aangespannen, de ene kreeg vrijspraak en de andere 240 uur werkstraf terwijl ze voor jaren achter de tralies horen. Vies spel van de Nederlandse regering, snel een zaak aanspannen zodat ze niet meer uitgeleverd hoeven te worden.

Deze regering is zo aan het blunderen. Het ontslagrecht, de fouten bij de belastingdienst, het generaal pardon, 18, 19, 20? (tel kwijt) belasting verhogingen, Vogelaar, Albayrak, Hirsch Ballin. Als ik de VVD was zou ik nooit meer met het linkse CDA willen regeren, gewoon een absolute meerderheid halen :-)

Naar mijn homepage

Toch een aantal korte reacties

Allereerst de Motie van wantrouwen van de VVD tegen staatssecretaris Albayrak.
Als er één iemand populistisch en bovenal on-Christelijk bezig was, was het van der Camp van het CDA, beetje schreeuwen in de kamer, niet erg Christelijk kwam hij over. Henk Kamp bleef kalm en koelbloedig en bracht zijn verhaal (horende bij de motie van wantrouwen) goed en goed onderbouwd. Het is logisch dat de motie geen steun kreeg (wat houden ze elkaar toch weer een hand boven het hoofd). Het allermooiste moment was de blik van Albayrak toen ze notie van de motie nam, het scheelde heel weinig of ze zou beginnen te janken. Dat heb ik Verdonk nooit zien doen, die bleef tenminste geloven in haar standpunten en stond daar vierkant achter daar zij zich volledig aan de wet hield. Albayrak interpreteert de wet op haar manier en krijgt uiteraard het kabinet mee. In mijn ogen had Henk Kamp wel degelijk gelijk en hadden de Chinezen wél vastgehouden kunnen worden of in ieder geval onder strengere beveiliging kunnen worden geplaatst. Albayrak heeft zich heel snel voor dit debat ingedekt en plots gezorgd voor strengere bewaking en overplaatsing van de Chinezen. Zij voelde dat ze fout zat en voelde de motie ook echt wel aankomen. Schijnheilig deed zij net of ze haar uiterste best heeft gedaan en oh oh wat was ze verontwaardigd over de motie.. muts.

De twistpunten rond het boerkaverbod

Als ik op straat of waar dan ook iemand met een integraalhelm tegen het lijf zou lopen, zou ik me kapot schrikken. Je weet nooit wat er onder zit en wat die persoon wil doen, je ziet geen ogen dat is eng. Een bivakmuts, idem. Een boerka, idem. Een nylon kous, idem. Shawl om hoofd gewikkeld, idem. Ik wil gewoon geen mensen met hun volledige gezicht bedekt tegenkomen in de trein, tram, bank, winkelcentrum etc. Ik heb ook een hekel aan geblindeerde autoramen. Met andere woorden, het standpunt van de VVD in deze kwestie is het enige juiste. Een verbod op gezichtsbedekkende kleding in het openbaar en in publieke gebouwen.

Het voorjaarsoverleg

Geen knopen doorgehakt over lastenverlichting en loonmatiging, dus geen succes in mijn ogen. Loonmatiging in ruil voor belastingverlaging is toch prachtig? En het zorgt er voor dat wij ons niet in een echte crisis storten, al lijkt het gevaar op een recessie geweken, het kan zo omslaan. Maar ja, de belasting lijkt toch te worden verhoogt en wij krijgen er niets voor terug.

Dit was het even voor vandaag kort maar krachtig!

Naar mijn homepage

Een ogenblik geduld

In verband met ziekenhuisopname van mijn Vader ben ik even niet in staat om iets te schrijven. Ik hoop dat ik over een paar dagen de inspiratie weer kan vinden.

Edith Schippers

Het sociale gezicht van de VVD


Persoonlijk

Edith Schippers is op 25 augustus 1964 geboren in Utrecht. Ze is getrouwd en heeft een dochter. Al sinds 2003 is Edith actief voor de VVD in de Tweede Kamer. Haar Portefeuille bestaat uit: curatieve gezondheidszorg, ziektekosten verzekeringsstelsel, financiering van de zorg, arbeidsmarkt, preventie, tabak, alcohol. Sinds Maart 2006 is zij tevens Vice-fractievoorzitter van de VVD.

De weg naar de Tweede Kamer

Na het behalen van het HAVO en vervolgens het VWO diploma aan de rijksscholengemeenschap te Coevorden volgde Edith een post HBO opleiding Europa Consulent.
Van 1985 tot 1991 studeerde zij Politicologie aan de Rijksuniversiteit te Leiden met een kleine uitstap naar New Delhi voor een half jaar.

De overige cursussen en opleidingen waren een cursus presenteren in een zakelijke omgeving, ondernemer en media Managamentscentrum VNO-NCW.
Een cursus economie van de gezondheidszorg. Diverse cursussen bij de Tweede Kamer over het reglement van orde, begroting en wetgeving. Liberale filosofie Prof. Mr. B.M. Teldersstichting.
En internationale veiligheid, Instituut voor Internationale Betrekkingen "Clingendael".

Voor Edith voor de VVD in de Tweede Kamer kwam was zij persoonlijk medewerker van VVD Tweede Kamerlid drs. D.J.D. Dees, van 1993 tot 1994.
Medewerker volksgezondheid, welzijn en sport VVD Tweede Kamerfractie, van 1994 tot 1997. Secretaris gezondheidszorg en arbeidsmarkt VNO/NCW, van 1997 tot 2001.
En Secretaris ruimtelijke ordening VNO/NCW, van 2001 tot 2003.

Waar staat Edith Schippers voor?

Nederland moet een land zijn waarin het leuk is om te leven. In de loop der jaren heeft de regelbrij dusdanige proporties aangenomen dat de overheid de burger steeds meer belemmert in plaats van stimuleert.
De overheid beschrijft niet alleen wat er moet gebeuren, maar - liefst in detail - ook hoe. Creativiteit en ondernemerszin worden daarmee de kop ingedrukt.
Nieuwe initiatieven komen eerder ondanks dan dankzij de overheid tot stand. Edith ergert zich aan betuttelende overheden. Zij is ook van mening dat het resultaat van al die betutteling onbevredigend zal zijn.
Mensen zoeken gewoon naar wegen om onder de regels uit te komen. De overheid krijgt veel meer voor elkaar door het creëren van stimulerende kaders en heldere randvoorwaarden.

Edith is politiek actief geworden om mee te kunnen praten over maatschappelijke problemen en mee te kunnen denken over de oplossingen. Daarbij vormen de liberale uitgangspunten voor haar de basis.

Zij staat voor een financieel houdbaar, efficiënt uitgevoerd, kwalitatief hoogwaardig, solidair ziektekostensysteem. Voor een gezondheidszorg waarin het leuk is om te werken.
Voor een gezondheidszorg waarin de regie zoveel mogelijk ligt bij de patiënt. Daarvoor moet de patiënt goed worden voorgelicht. Alleen op basis van kennis kunnen patiënten besluiten nemen.

De overheid moet mensen voldoende ruimte geven om zelf keuzes te maken. Ook ten aanzien van zijn levensstijl. Een overheid die steeds meer geboden en verboden afkondigt, die accijnsverhoging op accijnsverhoging stapelt op producten die bij teveel gebruik slecht zijn voor de gezondheid, zo'n overheid schiet z'n doel voorbij.

Links naar weblog etc.

Weblog
Publicaties
Artikelen en Interviews
Persberichten

En als laatste, niet geheel onbelangrijk, Edith Schippers is toe te voegen aan je Hyves vrienden netwerk door op de volgende banner te klikken!

Fred Teeven

Persoonlijk

Fred Teeven is op 5 Augustus 1958 geboren te Haarlem. Hij is getrouwd en heeft 2 dochters. Fred zit in de Tweede Kamer voor de VVD.
Dit is niet de eerste keer dat hij in de kamer zit, eerder zat hij hier ook voor Leefbaar Nederland. Het werk in de Tweede Kamer beviel hem zo goed dat hij graag terug keerde.
Als voormalig Officier van Justitie vindt hij dat hij op deze manier veel meer kan bijdragen aan de samenleving. Fred Teeven streeft er vooral naar om Nederland veiliger te maken en dat er meer aandacht moet komen voor slachtoffers van misdrijven. Het staat vast dat hij een man van daden is. Vorige week nog diende hij het wetsvoorstel "noodweer" in.

Al zijn hele leven is Fred werkzaam in het strafrecht en hij is te omschrijven als een echte pitbull en crimefighter maar is eigenlijk meer een kruising met een labrador.
Het hart zit bij hem op de juiste plaats. Als politicus vindt hij dat je moeten kunnen uitdelen en incasseren en dat gaat hem goed af.

Vanaf zijn jonge kinderjaren is Fred al bezig met politiek met als grote voorbeelden Frits Bolkestein en John F. Kennedy omdat beiden gericht waren op resultaat en aanvoelden waar het echt om gaat en wat er leeft onder de bevolking.

De weg naar de Tweede Kamer

Na het behalen van zijn HAVO diploma in Haarlem in 1977 volgde Fred een Controleurs opleiding te Utrecht gevolgd door een studie Nederlands en notarieel recht aan de VU te Amsterdam.
In 1999 volgde hij nog de Master Public Management aan de Universiteit Twente.

Van 1980 tot 1993 is Fred werkzaam geweest als rechercheur en teamleider bij de FIOD in Haarlem. Van 1993 tot 2002 was hij Officier van Justitie (parket Amsterdam).
Een jaar lang was hij fractievoorzitter van Leefbaar Nederland (2002-2003) en tussen 2003 en 2006 was hij Officier van Justitie (Landelijk parket Schiphol).

Speerpunten

Fred Teeven maakt zich vooral hard voor de volgende onderwerpen :

- bestrijding van de georganiseerde misdaad

- terrorismebestrijding

- zelfverdediging (noodweer)

- TBS-problematiek

- slachtofferzorg

- adoptieproblematiek

- kinderontvoering


Lik-op-stuk

De tijd van pappen en nat houden is voorbij vindt Fred Teeven.
Het kabinetsplan "Veiligheid begint bij voorkomen" schenkt volstrekt onvoldoende aandacht aan de belangrijkste functie van het strafrecht, het stellen van duidelijke grenzen en individuele voorbeelden om (toekomstige) plegers van criminaliteit ervan te weerhouden een crimineel trackrecord op te bouwen. De reacties van justitie en politie worden als "soft", halfslachtig en zelfs contraproductief beoordeeld. Dat gevoel blijkt in veel situaties ook objectief juist te zijn, als we kijken naar de cijfers en monitor veelplegers van het WODC over het jaar 2008.

"Samen leven, samen werken" (de leus van dit kabinet) vereist ook een veilige leef- en werkomgeving waarbinnen dat alles kan plaats hebben. De huidige regering is het teruggewonnen “veilige” terrein van de afgelopen jaren snel aan het prijsgeven. Niet pappen en nathouden, maar doorpakken, dat is wat de VVD bepleit en waarvoor de VVD zich de vorige kabinetsperiode en ook nu hardnekkig inzet. Daarom, als handreiking aan dit kabinet, een aantal concrete voorstellen om de criminaliteit effectief te bestrijden en het vertrouwen van de inwoners van Nederland in de overheid terug te brengen.

Een effectief "lik op stuk" beleid vraagt om:
1) snel en streng straffen van daders (snelrecht)
2) bij ernstige delicten altijd voorlopige hechtenis toepassen (aanhouden en vasthouden)
3) het direct uitzetten van criminele vreemdelingen
4) emotionele- en materiële schade wordt verhaald op daders (en soms op ouders van die daders)
5) kinderen uit immigrantengezinnen soms heropvoeden, omdat die onvoldoende meekrijgen van hun ouders (de vervuiler betaalt)
6) altijd hogere straffen bij recidive (nooit een quantum korting)
7) voortdurend voldoende celcapaciteit

Lees het volledige wetsvoorstel --> Hier

Erkenning genocide tegen Koerden

Fred Teeven en Harry van Bommel (kamerlid SP) zetten zich in voor de erkenning van deze gruweldaden van Saddam Hussein, ook wel bekend als "Anfal". Samen hebben zij ook Koerdistan bezocht.
Fred Teeven was uitgenodigd omdat hij officier van Justitie was in de rechtszaak tegen de Nederlandse zakenman Frans van Anraat. Deze werd in 2005 berecht voor het leveren van chemische stoffen aan Saddam Hussein. "Door de zaak van van Anraat en mijn bezoek aan Koerdistan ben ik betrokken geraakt met de Koerden en ben ik dichterbij de zaak van de Koerden gekomen," aldus Teeven.

De VVD/SP wil niet alleen erkenning van de genocide maar zetten zich ook in voor een Anfal-monument in Den Haag en ze willen een onderzoek naar de gevolgen van Chemische wapens.
Om deze voorstellen te kunnen realiseren is een handtekeningenactie gestart.
Via deze link kunt u helpen door uw steun te betuigen.


Weblog
Agenda
Wetsvoorstellen
Interviews
Een warm hart
Persoonlijk Medewerker Heidi Looy


Hyves

Momenteel heeft Fred Teeven nog geen (dat leest u goed) Hyves pagina. Ik heb Fred vriendelijk verzocht om toch aan de Hyves te gaan daar er behoefte is aan het drempelloze contact met Politici in Nederland.

Paul de Krom

In deze "serie" wil ik politici uit gaan lichten die ik persoonlijk zeer waardeer.
De eerste is dus Paul de Krom. Misschien voor velen onbekend en daar wil ik graag verandering in brengen, deze man doet namelijk heel erg veel!

Persoonlijk
Paul de Krom is op 10 Februari 1963 geboren in Zutphen hij is getrouwd en heeft 3 zonen.
Paul is sinds 30 januari 2003 lid van de Tweede Kamerfractie van de VVD.
Paul was woordvoerder voor luchtvaart, energie, milieu en Verantwoord Maatschappelijk Ondernemen.
Sinds de Tweede Kamer verkiezingen van november 2006 is hij woordvoerder Verkeer en Waterstaat (zonder luchtvaart).

De weg naar de Tweede Kamer
Na het behalen van het eindexamen aan het Stedelijk Lyceum in Zutphen is Paul Juridische Bestuurswetenschappen gaan studeren aan de Rijksuniversiteit Groningen.

Nadat hij afstudeerde in 1987 is hij gaan werken bij het Bureau Secretaris-Generaal van het Ministerie van Defensie, eerst als dienstplichtig militair, vervolgens als burgerambtenaar.
Daarna was Paul gedurende twee jaar als Public Affairs adviseur werkzaam bij het bureau Industriële Consulenten Nederland BV in Den Haag.

Van 1991 tot januari 2003 werkte hij voor Shell in verschillende landen waaronder Nederland (de raffinaderij in Pernis/Rotterdam, en het hoofdkantoor van Shell in Den Haag),
De Verenigde Arabische Emiraten (Dubai) en het Verenigd Koninkrijk (Londen).
In zijn laatste functie was Paul Vice-President Human Resources Management bij Shell Renewables, een van de vijf hoofdactiviteiten van Shell waar men zich bezig houdt met het ontwikkelen van zonne- en windenergie.

Wat wil Paul de Krom?

Paul is er uitermate trots op dat hij lid is van de Tweede Kamer fractie en ook al heeft de VVD als fractie veel bereikt is hij van mening dat de klus nog niet geklaard is.
Nederland moet een bruisend land worden met volop ruimte voor ondernemende mensen en bedrijven om zich te ontwikkelen. Met de luiken open naar Europa en de rest van de wereld.
Dynamisch. Niet bang voor veranderingen. Met een sterke economie met voldoende banen die mensen in staat stellen volwaardig aan onze samenleving deel te nemen.
Met een liberale overheid die het aandurft de samenleving, waaruit zij zelf voorkomt, het vertrouwen terug te geven. Het New York van Europa.

Voor Paul is dat ook een Nederland waarin goed wordt gezorgd voor mensen die niet mee kunnen. Waar van iedereen die dat wel kan wordt verwacht dat ook te doen (met rechten én plichten).
Waar een goede balans is tussen natuur en groen aan de ene kant en bouwen, wonen en werken aan de andere kant.
Dát is het soort Nederland waar Paul samen met ons voor wil vechten. Het liberalisme is er immers bij uitstek voor mensen die iets willen.
Voor mensen die iets van hun leven willen maken. Het is zijn rotsvaste overtuiging dat we alleen met een liberaal Nederland kunnen winnen!

Met dat in het achterhoofd heeft Paul zich vanuit zijn portefeuilles energie, milieu en luchtvaart met hart en ziel gestort in de politieke strijd in de Kamer.
Het licht moet blijven branden tegen een betaalbare prijs. Liefst zo schoon mogelijk. Hij heeft zich met succes ingespannen om kernenergie en (schone) kolenenergie weer op de agenda te krijgen.
Tevens doet hij veel voor een goed milieubeleid. Uiteraard wel zonder de loden last van regeltjes en vergunningen waardoor het draagvlak voor het milieubeleid ernstig is ondermijnd.
Als groen liberaal is hij voor een realistisch beleid waar elke euro die wordt uitgegeven een zo hoog mogelijk rendement oplevert.
Uit eigen ervaring in het bedrijfsleven weet hij hoe hard mensen moeten werken om hun centjes te verdienen. Den Haag moet er ook voor zorgen dat zorgvuldig met dat geld wordt omgegaan.
Daar is nog een wereld te winnen! Een sterke en nationale luchthaven Schiphol is voor ons land van groot belang. Paul wil dat graag zo houden.

Er zijn nog veel meer zaken die Paul met de VVD wil aanpakken. Als lid van ons team in Den Haag kunnen wij er op rekenen dat hij zich met volle overtuiging zal inspannen voor de VVD en voor Nederland!

Links naar actuele standpunten, kamervragen etc.

Persberichten
Standpunten
Artikelen
Kamervragen
Media
Agenda


De Filemeter van Paul de Krom!


Ga naar Filemeter.nl

Stap 1 Vul de woon-werk afstand in. Het gaat om het aantal kilometers tussen uw woonadres en uw werkadres.
Vul daarna het aantal kilometers dat u gemiddeld in de file staat in.

Stap 2 U kunt nu de uitkomsten van uw berekening bekijken.

Stap 3 De uitkomsten van stap 2 verschijnen automatisch in het e-mailbericht aan Minister Eurlings. U hoeft alleen nog op verzenden te klikken.

En tot slot. Voeg Paul toe aan je Hyves vrienden netwerk door op de volgende banner te klikken!

Verhuizen

Op dit moment zijn wij druk bezig om te verhuizen op het wereldwijde web. Ik hoop heel snel te kunnen bloggen via mijn eigen website. Zeg nu zelf, zwevende kiezer kan gewoon niet meer!!

Al mijn oude artikelen laat ik hier staan.
Tot blogs!

Paul de krom in Buitenhof

Morgen Zondag 20 April om ca. 12:10 uur op Nederland 1 is Paul de Krom te gast in Buitenhof. "Helpen kortere inspraakprocedures en noodwetten Nederland uit zijn verkeersinfarct? Is dat de oplossing van het fileprobleem? En maakt dat de besluitvorming minder democratisch? Een debat met Tweede Kamerlid Paul de Krom (VVD) en Hans van den Heuvel, emeritus hoogleraar Beleidswetenschap aan de Vrije Universiteit."

Ook te gast is Rita Verdonk, vreemd dat zij niet komt praten over haar speerpunt, de fileproblemen!

Achmed the dead terrorist - Nederlandse ondertiteling

Jeff Dunham & Achmed the Dead terrorist

Moslims tegen de Sharia

DE DOELSTELLINGEN

* Moslims wijzen op de gevaren van de Islamitische religieuze teksten en waarom de Islam moet worden hervormd.

* Niet-Moslims wijzen op de verschillen tussen gematigde Moslims en Islamisten (ook bekend als Islamitische godsdienstfanaten, radicale Moslims, Moslimfundamentalisten, Moslimextremisten of Islamofascisten).

* Zowel Moslims als niet-Moslims erop wijzen dat gematigde Moslims ook doelwit zijn van Islamitische terreur.

HET MANIFEST

Erkennen van onze fouten
De meerderheid van de terroristische aanslagen van de laatste drie decennia, met inbegrip van de 9 / 11 aanslagen, werd gepleegd door Moslimfundamentalisten in naam van de Islam. Wij, als Moslims, vinden het weerzinwekkend dat de Islam wordt misbruikt voor de moord op miljoenen onschuldige mensen zowel Moslims als niet-Moslims.

Tegenstrijdigheden in de Koran
Helaas, de Islamitische religieuze teksten, met inbegrip van de Koran en de Hadith, bevatten veel passages waarin wordt opgeroepen tot overheersing door de Islam en het aanzetten tot geweld tegen niet-Moslims. Het is tijd om dat te veranderen. Moslimfundamentalisten geloven dat de Koran het letterlijke woord van Allah is. Maar kan Allah, de meest genadige, de meest barhartige, gebieden mensen massaal af te slachten wier enige fout het is dat ze geen Moslim zijn?

De Koran & de Bijbel
Veel figuren uit de Bijbel van Adam tot Jezus (Isa) worden beschouwd als profeten en worden gerespecteerd door de Islam. Islamitische geleerden zijn echter van mening dat zowel het Oude en het Nieuwe Testament van God kwamen, maar dat ze werden vervalst door de joden en christenen in de loop van de tijd. Zou het mogelijk zijn dat de Koran zelf werd vervalst door Moslims in de afgelopen dertien eeuwen?

De noodzaak tot hervorming
De Islam, in haar huidige vorm, is niet verenigbaar met de grondbeginselen van vrijheid en democratie. Moslims in de eenentwintigste eeuw hebben twee mogelijkheden: we kunnen doorgaan met het barbaarse beleid van de zevende eeuw zoals dat wordt bestendigd door Hassan al-Banna, Abdullah Azzam, Jasser Arafat, Ruhollah Khomeini, Osama bin Laden, de Moslimbroederschap, al-Qaeda, Hezbollah, Hamas, Hizb-ut-Tahrir, enzovoort, wat leidt tot een wereldwijde oorlog tussen Dar al-Islam (Islamitische Wereld) en Dar al-Harb (niet-Islamitische wereld), of we kunnen de Islam hervormen om ons rijke culturele erfgoed te behouden en het reinigen van onze godsdienst door het te ontdoen van de vaak beschimpte overblijfselen uit het verleden. Wij, als Moslims die wensen samen te leven in harmonie met de mensen van andere godsdiensten, agnostici, en atheïsten kiezen voor deze laatste optie. Wij kunnen niet langer toestaan dat Moslimextremisten onze religie als strijdwapen gebruiken. We moeten toekomstige generaties Moslims ervoor beschermen dat zij worden gehersenspoeld door Moslimradicalen. Als we verspreiding van het Moslimfundamentalisme niet stoppen, zullen onze kinderen moorddadige zombies worden.

Verantwoordelijkheden aanvaarden
Om het genezingsproces te beginnen, moeten we erkennen dat er kwaad is aangericht door Moslims in naam van de Islam en de verantwoordelijkheid nemen voor dit kwaad. We moeten de kwaadaardige passages verwijderen uit de Islamitische religieuze teksten, zodat toekomstige generaties van Moslims niet in verwarring worden gebracht door tegenstrijdige boodschappen. Onze religieuze boodschap moet luid en duidelijk zijn: de Islam is vrede; de Islam is liefde; de Islam is licht. Oorlog, moord, geweld, onenigheid & discriminatie zijn geen Islamitische waarden.

Religie is privé
Religie is een privéaangelegenheid van elk individu. Ieder individu moet zijn godsdienstige plichten kunnen vervullen, zolang de religieuze plichten niet botsen met de plaatselijke wetten; niemand moet worden gedwongen tot welke religie dan ook. Mensen zijn als gelijkwaardig aan elkaar geschapen, zo ook is er geen religie die meerwaardig is aan een andere. Ieder stelsel van overtuigingen dat is verspreid met geweld is fundamenteel immoreel; dan is het niet langer een religie, maar een politieke ideologie.

Gelijkwaardigheid
Islam is een van de vele wereldgodsdiensten. Er zal geen vrede en harmonie in de wereld zijn als Moslims en niet-Moslims geen gelijke rechten hebben. De leer van de Islam als hoogste gezag is net zo weerzinwekkend als de leer van de meerderwaardigheid van het arische ras. De geschiedenis laat duidelijk zien wat er gebeurt met samenlevingen waarvan de leden zichzelf boven andere volkeren verheven voelen. Alle gematigde Moslims moeten alleen al de gedachte aan Islamitische overheersing verwerpen.

Sharia
Shariawetgeving moet worden afgeschaft, omdat het niet in overeenstemming is met de normen van de moderne samenleving.

Verouderde praktijken
Alle praktijken die mogelijk aanvaardbaar waren in de zevende eeuw, zoals steniging, afhakken van ledematen, trouwen en/of seks met kinderen of dieren, moeten door elke Moslim veroordeeld worden.

Verouderde verzen
De volgende verzen bevorderen onenigheid en zaaien religieuze haat, onverdraagzaamheid en discriminatie. Zij moeten ofwel uit de Koran verwijderd worden of als verouderd en ongeldig worden verklaard, en als zodanig gemarkeerd.

Verouderde woorden & frasen
Gebruik van de volgende woorden en zinsdelen of hun varianten moet worden verboden tijdens religieuze diensten:
• Infidel / ongelovige: deze termen hebben een negatieve connotatie en bevorderen onenigheid en vijandigheid; Islam is niet de enige religie.

• Jihad: dit woord wordt vaak geïnterpreteerd als heilige oorlog tegen niet-Moslims.

• Mujahedeen / Heilige strijder: niet meer oorlog in naam van de Islam.

• Amerikaanse (christelijke / kruisvaarders- / Israëlische / zionistische) bezetting: deze termen bevorderen een verkeerd soort vroomheid; op dit moment hebben Moslims in niet-Islamitische landen meer vrijheden dan Moslims die wonen in Islamitische landen.

Islam versus geweld
De Islam geeft geen ruimte aan geweld. Ieder individu dat oproept tot een daad van geweld in naam van de Islam moet onmiddellijk worden geëxcommuniceerd. Ieder klacht moet worden aangepakt door het wettige gezag. Het is zowel de religieuze als de burgerlijke plicht van elke Moslim om elke daad van terreur, gepleegd in naam van de Islam, onvoorwaardelijk te veroordelen. Iedere Moslimgroepering die banden heeft met terrorisme in welke vorm dan ook, moet alom veroordeeld worden door zowel religieuze en seculiere Moslims.

Afbeelden van profeten
Terwijl de afbeelding van profeten geen aanvaarde praktijk in is de Islam en voor veel Moslims een persoonlijke belediging, kennen andere religies niet dergelijke beperkingen. Daarom moet het afbeelden van profeten worden beschouwd als een daad van de vrije meningsuiting.

De kruistochten versus de inquisitie
Terwijl de inquisitie een weerzinwekkende praktijk was door christenfundamentalisten, waren de kruistochten geen daden van agressie zonder provocatie, maar eerder pogingen om voorheen christelijke landen te heroveren die beheerst werden door Moslims.



Moslims tegen de Sharia doet de volgende oproep

Broeders en zusters! Laat aan de volgende generatie Moslims geen puinhoop achter! Bestrijd het Moslimfascisme nu, zodat uw kinderen dat niet hoeven te doen!

Klik op de volgende tekst om de blog van "Muslims against Sharia" te lezen.

Edith Schippers (Uitgelicht III)

Het sociale gezicht van de VVD


Persoonlijk

Edith Schippers is op 25 augustus 1964 geboren in Utrecht. Ze is getrouwd en heeft een dochter. Al sinds 2003 is Edith actief voor de VVD in de Tweede Kamer. Haar Portefeuille bestaat uit: curatieve gezondheidszorg, ziektekosten verzekeringsstelsel, financiering van de zorg, arbeidsmarkt, preventie, tabak, alcohol. Sinds Maart 2006 is zij tevens Vice-fractievoorzitter van de VVD.

De weg naar de Tweede Kamer

Na het behalen van het HAVO en vervolgens het VWO diploma aan de rijksscholengemeenschap te Coevorden volgde Edith een post HBO opleiding Europa Consulent.
Van 1985 tot 1991 studeerde zij Politicologie aan de Rijksuniversiteit te Leiden met een kleine uitstap naar New Delhi voor een half jaar.

De overige cursussen en opleidingen waren een cursus presenteren in een zakelijke omgeving, ondernemer en media Managamentscentrum VNO-NCW.
Een cursus economie van de gezondheidszorg. Diverse cursussen bij de Tweede Kamer over het reglement van orde, begroting en wetgeving. Liberale filosofie Prof. Mr. B.M. Teldersstichting.
En internationale veiligheid, Instituut voor Internationale Betrekkingen "Clingendael".

Voor Edith voor de VVD in de Tweede Kamer kwam was zij persoonlijk medewerker van VVD Tweede Kamerlid drs. D.J.D. Dees, van 1993 tot 1994.
Medewerker volksgezondheid, welzijn en sport VVD Tweede Kamerfractie, van 1994 tot 1997. Secretaris gezondheidszorg en arbeidsmarkt VNO/NCW, van 1997 tot 2001.
En Secretaris ruimtelijke ordening VNO/NCW, van 2001 tot 2003.

Waar staat Edith Schippers voor?

Nederland moet een land zijn waarin het leuk is om te leven. In de loop der jaren heeft de regelbrij dusdanige proporties aangenomen dat de overheid de burger steeds meer belemmert in plaats van stimuleert.
De overheid beschrijft niet alleen wat er moet gebeuren, maar - liefst in detail - ook hoe. Creativiteit en ondernemerszin worden daarmee de kop ingedrukt.
Nieuwe initiatieven komen eerder ondanks dan dankzij de overheid tot stand. Edith ergert zich aan betuttelende overheden. Zij is ook van mening dat het resultaat van al die betutteling onbevredigend zal zijn.
Mensen zoeken gewoon naar wegen om onder de regels uit te komen. De overheid krijgt veel meer voor elkaar door het creëren van stimulerende kaders en heldere randvoorwaarden.

Edith is politiek actief geworden om mee te kunnen praten over maatschappelijke problemen en mee te kunnen denken over de oplossingen. Daarbij vormen de liberale uitgangspunten voor haar de basis.

Zij staat voor een financieel houdbaar, efficiënt uitgevoerd, kwalitatief hoogwaardig, solidair ziektekostensysteem. Voor een gezondheidszorg waarin het leuk is om te werken.
Voor een gezondheidszorg waarin de regie zoveel mogelijk ligt bij de patiënt. Daarvoor moet de patiënt goed worden voorgelicht. Alleen op basis van kennis kunnen patiënten besluiten nemen.

De overheid moet mensen voldoende ruimte geven om zelf keuzes te maken. Ook ten aanzien van zijn levensstijl. Een overheid die steeds meer geboden en verboden afkondigt, die accijnsverhoging op accijnsverhoging stapelt op producten die bij teveel gebruik slecht zijn voor de gezondheid, zo'n overheid schiet z'n doel voorbij.

Links naar weblog etc.

Weblog
Publicaties
Artikelen en Interviews
Persberichten

En als laatste, niet geheel onbelangrijk, Edith Schippers is toe te voegen aan je Hyves vrienden netwerk door op de volgende banner te klikken!

Edith Schippers (Uitgelicht III)

Persoonlijk

Edith Schippers is op 25 augustus 1964 geboren in Utrecht. Ze is getrouwd en heeft een dochter. Al sinds 2003 is Edith actief voor de VVD in de Tweede Kamer. Haar Portefeuille bestaat uit: curatieve gezondheidszorg, ziektekostenverzekeringsstelsel, financiering van de zorg, arbeidsmarkt, preventie, tabak, alcohol. Sinds Maart 2006 is zij tevens Vice-fractievoorzitter van de VVD.

De weg naar de Tweede Kamer

Na het behalen van het HAVO en vervolgens het VWO diploma aan de rijksscholengemeenschap te Coevorden volgde Edith een post HBO opleiding Europa Consulent. Van 1985 tot 1991 studeerde zij Politicologie aan de Rijksuniversiteit
te Leiden met een kleine uitstap naar New Delhi voor een half jaar.

De overige cursussen en opleidingen waren een cursus presenteren in een zakelijke omgeving, ondernemer en media Managamentscentrum VNO-NCW.Een cursus economie van de gezondheidszorg. Diverse curussen bij de Tweede Kamer over het reglement van orde, begroting en wetgeving. liberale filosofie Prof.Mr. B.M. Teldersstichting. En internationale veiligheid, Instituut voor Internationale Betrekkingen "Clingendael".

Voor Edith voor de VVD in de Tweede Kamer kwam was zij persoonlijk medewerker van VVD Tweede Kamerlid drs. D.J.D. Dees, van 1993 tot 1994. Medewerker volksgezondheid, welzijn en sport VVD Tweede Kamerfractie, van 1994 tot 1997. Secretaris gezondheidszorg en arbeidsmarkt VNO/NCW, van 1997 tot 2001. En Secretaris ruimtelijke ordening VNO/NCW, van 2001 tot 2003.

Waar staat Edith Schippers voor?

Nederland moet een land zijn waarin het leuk is om te leven. In de loop der jaren heeft de regelbrij dusdanige proporties aangenomen dat de overheid de burger steeds meer belemmert in plaats van stimuleert. De overheid beschrijft niet alleen wat er moet gebeuren, maar - liefst in detail - ook hoe. Creativiteit en ondernemerszin worden daarmee de kop ingedrukt. Nieuwe initiatieven komen eerder ondanks dan dankzij de overheid tot stand. Ik erger mij aan betuttelende overheden. Ik ben ook van mening dat het resultaat van al die betutteling onbevredigend zal zijn. Mensen zoeken gewoon naar wegen om onder de regels uit te komen. De overheid krijgt veel meer voor elkaar door het creëren van stimulerende kaders en heldere randvoorwaarden.

Ik ben politiek actief geworden om mee te kunnen praten over maatschappelijke problemen en mee te kunnen denken over de oplossingen. Daarbij vormen de liberale uitgangspunten voor mij de basis.

Ik sta voor een financieel houdbaar, efficiënt uitgevoerd, kwalitatief hoogwaardig, solidair ziektekostensysteem. Voor een gezondheidszorg waarin het leuk is om te werken. Voor een gezondheidszorg waarin de regie zoveel mogelijk ligt bij de patiënt. Daarvoor moet de patiënt goed worden voorgelicht. Alleen op basis van kennis kunnen patiënten besluiten nemen.

De overheid moet mensen voldoende ruimte geven om zelf keuzes te maken. Ook ten aanzien van zijn levensstijl. Een overheid die steeds meer geboden en verboden afkondigd, die accijnsverhoging op accijnsverhoging stapelt op producten die bij teveel gebruik slecht zijn voor de gezondheid, zo'n overheid schiet z'n doel voorbij.

Links naar weblog etc.

Weblog
Publicaties
Artikelen en Interviews
Persberichten

En als laatste, niet geheel onbelangrijk, Edith Schippers is toe te voegen aan je Hyves vrienden netwerk door op de volgende banner te klikken!

Politiek Café

Dat is een ontzettend leuke gelegenheid om politici te horen spreken en er is altijd de mogelijkheid voor vragen. Wie kunt u nu waar ontmoeten? Ik voeg een aantal agenda punten toe voor de komende week. Bezoek eens een avond het is echt de moeite waard! Alle avonden beginnen rond 20:00 uur

Vrijdag - 18-04 - Fred Teeven - Rudolf van Laan Instituut - Deventer

Vrijdag - 18-04 - Mark Rutte - Café Hemels, Langestraat 63 - Amersfoort

Maandag - 21-04 - Fred Teeven - Kantoor van Baas, Koepoortsplein 3, Hoorn

Maandag - 21-04 - Henk Kamp & Jeroen Dijsselbloem (PvdA) - Rotterdam Meer info

Maandag - 21-04 - Paul de Krom - Heeren van Aemstel, Thorbeckeplein 5 - Amsterdam

Maandag - 21-04 - Atzo Nicolaï - Haagsche Kluis, Plein 20 - Den Haag

Maandag - 21-04 - Charlie Aptroot - De Vrolijke Keizer, Hoofdstraat 35 - Gorredijk

Dinsdag - 22-04 - Gerrit Zalm - Heeren van Oranje, Mastboschlaan - Breda

Woensdag- 23-04 - Mark Rutte - De Schelft, Maandagsewetering 202 - Noordwijkerhout

De Verenigde Naties en de rechten van de mens

Er bestaat dus een VN mensenrechtenraad, deze raad bestaat uit 47 leden die zich richten op het naleven van verdragen voor de mensenrechten. Alle landen worden door deze raad beoordeeld. Deze raad verving in 2006 de Commissie voor de Mensenrechten van de VN. Deze Commissie bestond al sinds 1946 en werd opgeheven omdat er te veel landen in zaten die het zelf niet zo nauw namen met mensenrechten.

Een prachtige raad dus, zult u denken. Aangezien alle "rotte appels" verdwenen zijn met het oprichten van deze raad. Nu komt het vast wel goed met de mensenrechten. Laten we de landen op een rijtje zetten die in deze raad zitten.
Kameroen, Djibouti, Gabon, Ghana, Mali, Mauritius, Angola, Nigeria, Senegal, Zuid-Afrika, Zambia, Madagascar, Egypte, Bangladesh, China, India, Indonesië, Japan, Jordanië, Maleisië, Pakistan, Filippijnen, Zuid-Korea, Saoedi-Arabië, Sri Lanka, Qatar, Azerbeidzjan, Slovenië, Bosnië, Roemenië, Rusland, Oekraïne, Nicaragua, Bolivia, Brazilië, Cuba, Guatemala, Mexico, Peru, Uruguay, Canada, Frankrijk, Duitsland, Nederland, Zwitserland, Verenigd Koninkrijk, Italië en Slovenië.
Voor de duidelijkheid, niet alle leden van de Verenigde Naties zitten in deze raad. De landen worden gekozen nadat zij zich kandidaat hebben gesteld en zitten voor 1,2 of 3 jaar.

Ik voel dat u uw wenkbrauwen optrekt bij het lezen van diverse landen. Ik kan u verzekeren dat ik dat ook deed. Lichtpunt is wel dat Iran en Venezuela (ja, ook die landen hebben zich kandidaat gesteld) niet zijn gekozen. Dat Soedan, Zimbabwe, Nepal en Libië zich niet eens aangemeld hebben getuigd van zelfkennis!

China is een land waar het recht om te leven niet vanzelfsprekend is. Zelfs tegenwoordig worden er in China tienduizenden onschuldige mensen vastgehouden in gevangenissen en werkkampen. Duizenden zijn of worden vermoord, alleen maar omdat ze bestaan of voor waarin ze geloven.

Iran is dus geen lid van deze raad maar mag als een soort waarnemer toch het woord voeren. Mijn mond viel open toen ik las welke vragen dit land aan Staatssecretaris
Albayrak stelde. De vragen hadden betrekking op islamofobie, kindermishandeling en vrouwenhandel.
Het verhaal van een 17-jarig meisje dat ter dood veroordeeld is in Iran omdat zij de man die haar probeerde te verkrachten heeft gedood staat mij nog helder voor de geest.
Zo ook de verhalen over minderjarigen in de Iraanse gevangenissen die gemarteld worden tot ze een valse bekentenis afleggen. Na de bekentenis probeerd Iran nog te wachten met het executeren van het kind, maar 9 van de 10 keer kunnen ze dat niet.
Iraanse vrouwen hebben minder rechten dan mannen. Een getuigenis van een vrouw telt maar half zo zwaar als die van een man. Daar komt nog bij dat vrouwen slechts een achtste van de nalatenschap van hun echtgenoot erven en bij een scheiding veelal de voogdij over hun kinderen verliezen. Nog steeds lopen ze het risico om te worden gestenigd bij overspel. In alles is toestemming van hun man nodig. Een goede emancipatiebeweging in Iran is hard nodig.
De Islamofobie is mede dankzij Iran Nederland binnen geslopen. Hoe kunnen wij die gruwelijke beelden die vanuit dat land komen nu relativeren en naast ons neer leggen?
Onmogelijk.

Zuid-Afrika kwam ook met een sterke vraag namelijk waarom er weinig Nederlandse vrouwen in topposities zitten. De apartheid kan in Zuid-Afrika dan wel afgeschaft zijn maar veel zwarte vrouwen hebben het nog altijd moeilijk en vechten voor een waardig bestaan. Zeker wanneer het aankomt op onderwijs en gezondheidszorg.

Nigeria waagde het om Nederland aan te tand te voelen over het onderwerp "vrouwenhandel". En dat terwijl de corrupte politie agenten etc. zelf de
hand hebben in de handel in Nigeriaanse vrouwen. En hoe het over het algemeen met de vrouwen in Nigeria gesteld is ..... Besnijdenis, en Nigeria leeft volgens de Sharia wetgeving maar ik denk dat ik daar verder niet over hoef uit te wijken.

Lachwekkend was hoe een Egyptenaar beweerde dat 72 procent van de Nederlanders vóór de herinvoering van de doodstraf zou zijn. Voor de duidelijkheid in Egypte kun je nog altijd de doodstraf krijgen.

Een Egyptische militaire rechtbank heeft dinsdag 25 leden van de oppositiepartij Moslim Broederschap veroordeeld tot celstraffen tot tien jaar.
Zij zijn schuldig bevonden aan het financieren van een verboden organisatie. En zo zijn er meer verhalen die overduidelijk duiden op het schenden van de rechten van de mens. En geloof het of niet Egypte heeft het lef om kritiek te uiten op onze rechtspraak met de volgende opmerking over de vrijspraak van Wilders.
"Deze uitspraak kan een teken zijn dat de rechtspraak geen voeling meer heeft met de betreffende internationale en regionale verplichtingen en jurisprudentie op het gebied van mensenrechten" sprak een Egyptische woordvoerder.

Over het algemeen hielden Islamitische landen elkaar een hand boven het hoofd terwijl de westerse landen meer kritiek op zichzelf hadden en de vragen steviger waren.
Geert Wilders sloeg vandaag de spijker op zijn kop omdat hij de uitlatingen van onder meer Egypte, Iran, Pakistan, Saudi-Arabië en Indonesië (over dat Wilders moet worden vervolgd) "de wereld op zijn kop" en een "aanfluiting" noemt.

Juist in de landen als Iran, Pakistan en Saudi-Arabië is men harder gaan optreden en zijn de rechten van de mens ernstiger geschonden dan in voorgaande jaren.
Kijk alleen eens naar de stijging van het aantal executies, het verschil tussen 2006 en 2007 is schrikbarend. Iran (van 117 naar 317), Saoedi-Arabië (van 39 naar 134)
en Pakistan (van 82 naar 135).

Albayrak heeft zich nederig opgesteld met de opmerkingen dat de Nederlandse staat op dit moment bekijkt of Wilders vervolgd kan worden en met de opmerking "Nederland hecht veel waarde aan het verdedigen van mensenrechten maar is zich ook bewust van nationale en internationale tekortkomingen. We verwachten vandaag niet alleen complimenten maar staan we ook open voor kritiek en suggesties".

Ik ben van mening dat landen die de rechten van de mens schenden absoluut géén plek verdienen in een mensenrechtenraad en zich zeer zeker niet mogen uiten over ons.

De VN mensenrechtenraad

Er is dus een VN mensenrechtenraad, deze raad bestaat uit 47 leden die zich richten op het naleven van verdragen voor de mensenrechten. Alle landen worden door deze raad beoordeeld. Deze raad verving in 2006 de Commissie voor de Mensenrechten van de VN.
Deze Commissie bestond al sinds 1946 en werd opgeheven omdat er te veel landen in zaten die het zelf niet zo nauw namen met mensenrechten.

Een prachtige raad dus, zult u denken. Aangezien alle "rotte appels" verdwenen zijn met het oprichten van deze raad. Nu komt het vast wel goed met de mensenrechten. Laten we de landen op een rijtje zetten die in deze raad zitten.
Kameroen, Djibouti, Gabon, Ghana, Mali, Mauritius, Angola, Nigeria, Senegal, Zuid-Afrika, Zambia, Madagascar, Egypte, Bangladesh, China, India, Indonesië, Japan, Jordanië, Maleisië, Pakistan, Filipijnen, Zuid-Korea, Saoedi-Arabië, Sri Lanka, Qatar,
Azerbeidzjan, Slovenië, Bosnië, Roemenië, Rusland, Oekraïne, Nicaragua, Bolivia, Brazilië, Cuba, Guatemala, Mexico, Peru, Uruguay, Canada, Frankrijk, Duitsland, Nederland, Zwitserland, Verenigd Koninkrijk, Italië en Slovenië.
Voor de duidelijkheid, niet alle leden van de Verenigde Naties zitten in deze raad.
De landen zitten voor 1,2 of 3 jaar.

Ik voel dat u uw wenkbrouwen optrekt bij het lezen van Cuba, Saoedi-Arabië, China en Rusland. Ik kan u verzekeren dat ik dat ook deed. Lichtpunt is wel dat Iran en Venezuela (ja, ook die landen hebben zich kandidaat gesteld) niet zijn gekozen en het feit dat Soedan, Zimbabwe, Nepal en Libië zich niet eens aangemeld hebben getuigd van zelfkennis!

Iran is dus geen lid van deze raad maar mag als een soort waarnemer toch het woord voeren. Mijn mond viel open toen ik las welke vragen dit land aan Staatssecretaris
Albayrak stelde. De vragen hadden betrekking op islamofobie, kindermishandeling en vrouwenhandel en Iran wil maatregelen om de rol van de familie te versterken.
Het verhaal vaneen 17 jarig meisje dat ter dood veroordeeld is in Iran omdat zij de man die haar probeerde te verkrachten heeft gedood staat mij nog helder voor de geest. Zo ook de verhalen over minderjarigen in de Iraanse gevangenissen die gemarteld worden tot ze een valse bekentenis afleggen.
Iraanse vrouwen hebben minder rechten dan mannen. Dat zal u bekend zijn.
Een getuigenis van een vrouw telt maar half zo zwaar als die van een man. Daar komt nog bij dat vrouwen slechts een achtste van de nalatenschap van hun echtgenoot erven, bij een scheiding veelal de voogdij over hun kinderen verliezen, nog steeds kans lopen te worden gestenigd bij overspel, en toestemming van hun man nodig hebben om te werken of naar het buitenland te reizen, en het is duidelijk dat de emancipatiebeweging in Iran geen overbodige luxe is.

Ongezouten meningen?!

Volgens het Schager weekblad hou ik er "ongezouten meningen" op na. Dat klopt!
Voor al de lezers die niet uit Schagen of omstreken komen plaats ik hier het artikel.



Klik op de thumbnail voor een leesbare versie.

Fred Teeven (uitgelicht II)

Persoonlijk

Fred Teeven is op 5 Augustus 1958 geboren te Haarlem. Hij is getrouwd en heeft 2 dochters. Fred zit in de Tweede Kamer voor de VVD.
Dit is niet de eerste keer dat hij in de kamer zit, eerder zat hij hier ook voor Leefbaar Nederland. Het werk in de Tweede Kamer beviel hem zo goed dat hij graag terug keerde.
Als voormalig Officier van Justitie vindt hij dat hij op deze manier veel meer kan bijdragen aan de samenleving. Fred Teeven streeft er vooral naar om Nederland veiliger te maken en dat er meer aandacht moet komen voor slachtoffers van misdrijven. Het staat vast dat hij een man van daden is. Vorige week nog diende hij het wetsvoorstel "noodweer" in.

Al zijn hele leven is Fred werkzaam in het strafrecht en hij is te omschrijven als een echte pitbull en crimefighter maar is eigenlijk meer een kruising met een labrador.
Het hart zit bij hem op de juiste plaats. Als politicus vindt hij dat je moeten kunnen uitdelen en incasseren en dat gaat hem goed af.

Vanaf zijn jonge kinderjaren is Fred al bezig met politiek met als grote voorbeelden Frits Bolkestein en John F. Kennedy omdat beiden gericht waren op resultaat en aanvoelden waar het echt om gaat en wat er leeft onder de bevolking.

De weg naar de Tweede Kamer

Na het behalen van zijn HAVO diploma in Haarlem in 1977 volgde Fred een Controleurs opleiding te Utrecht gevolgd door een studie Nederlands en notarieel recht aan de VU te Amsterdam.
In 1999 volgde hij nog de Master Public Management aan de Universiteit Twente.

Van 1980 tot 1993 is Fred werkzaam geweest als rechercheur en teamleider bij de FIOD in Haarlem. Van 1993 tot 2002 was hij Officier van Justitie (parket Amsterdam).
Een jaar lang was hij fractievoorzitter van Leefbaar Nederland (2002-2003) en tussen 2003 en 2006 was hij Officier van Justitie (Landelijk parket Schiphol).

Speerpunten

Fred Teeven maakt zich vooral hard voor de volgende onderwerpen :

- bestrijding van de georganiseerde misdaad

- terrorismebestrijding

- zelfverdediging (noodweer)

- TBS-problematiek

- slachtofferzorg

- adoptieproblematiek

- kinderontvoering


Lik-op-stuk

De tijd van pappen en nat houden is voorbij vindt Fred Teeven.
Het kabinetsplan "Veiligheid begint bij voorkomen" schenkt volstrekt onvoldoende aandacht aan de belangrijkste functie van het strafrecht, het stellen van duidelijke grenzen en individuele voorbeelden om (toekomstige) plegers van criminaliteit ervan te weerhouden een crimineel trackrecord op te bouwen. De reacties van justitie en politie worden als "soft", halfslachtig en zelfs contraproductief beoordeeld. Dat gevoel blijkt in veel situaties ook objectief juist te zijn, als we kijken naar de cijfers en monitor veelplegers van het WODC over het jaar 2008.

"Samen leven, samen werken" (de leus van dit kabinet) vereist ook een veilige leef- en werkomgeving waarbinnen dat alles kan plaats hebben. De huidige regering is het teruggewonnen “veilige” terrein van de afgelopen jaren snel aan het prijsgeven. Niet pappen en nathouden, maar doorpakken, dat is wat de VVD bepleit en waarvoor de VVD zich de vorige kabinetsperiode en ook nu hardnekkig inzet. Daarom, als handreiking aan dit kabinet, een aantal concrete voorstellen om de criminaliteit effectief te bestrijden en het vertrouwen van de inwoners van Nederland in de overheid terug te brengen.

Een effectief "lik op stuk" beleid vraagt om:
1) snel en streng straffen van daders (snelrecht)
2) bij ernstige delicten altijd voorlopige hechtenis toepassen (aanhouden en vasthouden)
3) het direct uitzetten van criminele vreemdelingen
4) emotionele- en materiële schade wordt verhaald op daders (en soms op ouders van die daders)
5) kinderen uit immigrantengezinnen soms heropvoeden, omdat die onvoldoende meekrijgen van hun ouders (de vervuiler betaalt)
6) altijd hogere straffen bij recidive (nooit een quantum korting)
7) voortdurend voldoende celcapaciteit

Lees het volledige wetsvoorstel --> Hier

Erkenning genocide tegen Koerden

Fred Teeven en Harry van Bommel (kamerlid SP) zetten zich in voor de erkenning van deze gruweldaden van Saddam Hussein, ook wel bekend als "Anfal". Samen hebben zij ook Koerdistan bezocht.
Fred Teeven was uitgenodigd omdat hij officier van Justitie was in de rechtszaak tegen de Nederlandse zakenman Frans van Anraat. Deze werd in 2005 berecht voor het leveren van chemische stoffen aan Saddam Hussein. "Door de zaak van van Anraat en mijn bezoek aan Koerdistan ben ik betrokken geraakt met de Koerden en ben ik dichterbij de zaak van de Koerden gekomen," aldus Teeven.

De VVD/SP wil niet alleen erkenning van de genocide maar zetten zich ook in voor een Anfal-monument in Den Haag en ze willen een onderzoek naar de gevolgen van Chemische wapens.
Om deze voorstellen te kunnen realiseren is een handtekeningenactie gestart.
Via deze link kunt u helpen door uw steun te betuigen.
Als eerbetoon aan de nabestaanden en de slachtoffers van "Anfal" organiseren veertien Koerdische organisaties een stille tocht in Den Haag. De tocht begint op de Oude Waalsdorperweg en eindigt met een kranslegging bij het monument voor de slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog op de Waalsdorpervlakte.

Datum: Vrijdag 18 april 2008
Locatie: OudeWaalsdorperweg
Plaats: Den Haag
Tijd: 19.30 - 22.00 uur

Links

Weblog
Agenda
Wetsvoorstellen
Interviews
Een warm hart
Persoonlijk Medewerker Heidi Looy


Hyves

Momenteel heeft Fred Teeven nog geen (dat leest u goed) Hyves pagina. Ik heb Fred vriendelijk verzocht om toch aan de Hyves te gaan daar er behoefte is aan het drempelloze contact met Politici in Nederland.