31 maart 2008

Als je dan toch een goede film over de Islam wilt zien

Kijk dan deze, "What the West needs to know" Nederlands ondertiteld.

Interview Iraanse homoseksueel Mehdi Kazemi bij één vandaag

Wat gebeurt er met de 19-jarige Mehdi Kazemi? Na afgewezen asielaanvragen in Engeland en Nederland, moet deze homoseksuele jongen terug naar thuisland Iran. Daar wacht hem zeer waarschijnlijk de doodstraf. Mehdi's verzoek werd in Engeland afgewezen, omdat zij Iran beschouwen als een veilige plek voor homo's. Nederland ziet Iran als een zeer onveilige plek, maar kan Mehdi geen asiel verlenen. Volgens het EU Dublin-akkoord moet zijn aanvraag door het eerste land van aanvraag behandeld worden. Een ongelukkige eerste keus dus. Vandaag wordt er op aandringen van Boris van den Ham (D66) een spoeddebat in de Tweede Kamer gehouden. Kan hij alsnog asiel krijgen?

Mehdi is nu nog in Nederland, maar vroeg eerder asiel aan in Groot-Brittannië. Zijn verzoek om asiel werd in dit land afgewezen, omdat Iran door de Britten wordt gezien als een veilige plek voor homo’s zolang ‘je er maar niet voor uitkomt’.

Volgens Iraanse mensenrechtenorganisaties zijn zo’n vierduizend homosexuelen geexecuteerd sinds 1979. De laatste keer was in december 2007, toen een 21-jarige jongen werd opgehangen.

Waarom sorry for the film?

Sorry for the film

Gelukkig staan er heel veel grappige reacties tussen als ook een zeer goede van de website
www.onzeislam.nl, het lijkt mij niet dat Nederland dit initatief serieus neemt. Zie ook de discussie
op NuJij.

30 maart 2008

Soennieten en Sjiieten

Vooral als er over Irak gesproken wordt, horen we deze namen veelvuldig vallen. Vraagt u zich nooit af wie nu wat is en waarom? Om de situatie in Irak beter te kunnen begrijpen is een beetje achtergrond informatie wel belangrijk.

Ongeveer 80% van de Moslims binnen de Islam is aanhanger van het Soennisme, tussen de 10% en 20% zijn aanhangers van het Sjiisme. Het Sjiisme komt vooral voor in Iran en het zuiden van Irak, maar ook in Pakistan, India, Libanon, Azerbeidzjan, Jemen, Syrië, Oman en een aantal Golfstaten. De landen met een Sjiietische meerderheid zijn: Iran, Irak, Azerbeidzjan, Libanon en Bahrein.

Het onstaan van deze twee stromingen is heel simpel, de Sjiieten en de Soennieten waren het niet eens over de opvolging van Mohammed. Volgens de Soennieten was Abu Bakr, Mohammed's schoonvader, de rechtmatige opvolger, terwijl de Sjiieten beweerden dat de schoonzoon/neef, Ali, van Mohammed de eerste Kalief was (Kalief is opvolger). De Soennieten zien Ali pas als vierde Kalief. De Sjiieten beweren dat Mohammed zelf de hand van Ali pakte en zei dat iedereen Ali moest volgen.

Ook de Hadith is belangrijk in het verschil tussen deze twee stromingen. Het zijn verzamelwerken over het doen en laten van Mohammed. Sjiieten geven de voorkeur aan de Hadith van Ali, Soennieten geven de voorkeur aan de Hadith van anderen. Soennieten bidden vijf maal daags en Sjiieten drie maal daags.

Hoe zit dat dan in Irak? In Irak is dus een Sjiietische meerderheid maar er zijn drie verschillende groepen, de Soennieten, Sjiieten en de Koerden, er is dus geen sprake van één hechte groep Irakezen. Saddam Hussein behoorde tot de Soennieten. Degene die die Saddam steunden tijdens zijn periode van macht waren dus de Soennieten. Zij waren niet blij met inval van Amerika en de executie van hun "leider". De Sjiieten redelijk blij met zijn dood en de Koerden hebben feest gevierd. De Koerden hadden het het zwaarst tijdens de regeer periode van Saddam. Die hebben het erg zwaar te verduren gehad tijdens de dictatuur.

De Soennieten zijn dus echt niet blij, nu. Ze werken de Amerikanen (en andere landen) tegen, vechten tegen het eigen leger en de buitenlanders en hopen de macht weer te kunnen grijpen. De Koerden kiezen de kant van de Amerikanen en vechten zelfs mee. De Sjiieten leken af te wachten en waren niet blij met de Amerikanen maar hadden ook angst voor de Soennieten.

Toen was daar Muqtada Al-Sadr, een Sjiiet. Hij riep de Sjiieten op om te gaan vechten tegen de buitenlandse troepen en het Iraakse leger, dus plots niet alleen de Soennieten maar ook het tegengas van de Sjiieten, alleen de Koerden houden zich nog tamelijk rustig. Nu roept Al-Sadr op om de strijd te staken, als de Soennieten en de Sjiietn samen zouden kunnen werken en daar ook nog de Koerden bij betrekken is de Missie "Irak" geslaagd.

Je zou kunnen zeggen dat de Sjiieten en Soennieten voor hetzelfde doel vechten, vrijheid, maar beiden stromingen willen de macht in Irak. Als Amerika weg gaat uit Irak zal er op zeker een burgeroorlog uitbreken, daar zal Amerika dan op aangekeken worden. welke keuze de volgende president van Amerika ook zal maken met betrekking tot Irak, géén enkele keuze zal de juiste zijn.

Misschien lezen Moslims deze Blog en kunnen zij deze simpele vragen beantwoorden. Waarom hebben de verschillende stromingen binnen de Islam een hekel aan elkaar? Wie zijn het die, in en uit de naam van Allah, de aanslagen plegen (over het algemeen gezien) en wat moet er gebeuren om jullie dichter bij elkaar te brengen?

29 maart 2008

Waarom is Fitna een belediging voor Moslims?

Ik blijf er mee in mijn hoofd zitten, kom er niet van los. Als Fitna zo'n belediging is voor alle, niet radicale, Moslims, waarom was het dan geen belediging voor ze toen de vliegtuigen, in naam van Allah, het WTC en het Pentagon in vlogen? Als zij beweren dat "andere" Moslims dat doen, waarom bieden ze dan hun excuus niet aan voor de "anderen"? Dat deed ons kabinet toch ook? Excuus aanbieden voor iets wat een ander deed of ging doen? Verder nam het Kabinet duidelijk afstand van Fitna en de standpunten van Geert Wilders. En dat is nu wat ik mis bij de Moslims. Ze claimen alleen dat zij het niet doen maar nemen geen afstand van de daden.

Ik zie het nog voor me, feestende en dansende mensen op straat vanwege al die doden bij de aanslagen in Amerika, ik heb nergens een spandoek gezien met een tegen geluid, u wel? Ik heb nergens Moslims horen schreeuwen dat de fundamentalisten hun beledigden met de aanslag in Madrid, u wel? Ik heb geen enkele Moslim in Nederland een auto in de brand zien steken omdat een Imam opriep tot haat, u ook niet!

Nu staan al deze feiten op een rij, en plots is het beledigend? Waarom nu wel? Wat is er nu anders aan de beelden? Wanneer is het standpunt van de Moslim omgeslagen? En nog hoor ik geen tegen geluid, alleen maar haat richting Geert Wilders. Niemand die een demonstratie op gang wil zetten tegen de radicalen binnen de Islam? Ik begrijp het gewoon niet.

En dan nog Kurt Westergaard, als de cartoonist Wilders aanklaagt, mag hij het halve internet gaan aanklagen en niet te vergeten de mensen die de afbeelding overal in Denemarken op iedere lantaarnpaal en vuilnisbak plakten. Het is gewoon publiekelijk bezit geworden. Het is wel zo dat Wilders toestemming had moeten vragen, daar ben ik het mee eens. Ik denk dat Wilders had verwacht dat mensen het een eer vonden om in zijn film te komen. Hij heeft zich verkeken op Denemarken, dat is duidelijk.

De foto van Salah Edin, ik denk dat die jongen geen voet aan de grond kan krijgen. Ik ben geen jurist maar denk wel nuchter, hij liet een foto maken met de intentie om als twee druppels water op Mohammed B te lijken, nou Salah, gefeliciteerd! Dat is je gelukt, doel bereikt. Je kan verwachten dat iemand die foto voor een foto van Mohammed B aanziet, want dat was precies je bedoeling.

28 maart 2008

Al-Qaeda blij met film Wilders

Heel duidelijk, Dhr. Wilders heeft gelijk. De fundamentalisten binnen de Islam leggen de Koran verzen op exact dezelfde manier uit als Geert Wilders dat doet in Fitna. Fitna the movie toont "de edele jihad, zoals uitgevoerd door Al-Qaeda", zo schrijft de redacteur van Al-Ekhlaas (Een Al-Qaeda forum): "een bevestiging van de overwinning van de islam op de aanval van de kruisvaarders."

In plaats van een afschrikkend beeld, denken de Al-Qaeda aanhangers en spreekbuizen dat Fitna zal zorgen voor Miljoenen nieuwe gelovigen. En als slagroom op de cake, moet als muziek in de oren klinken voor de leden van de anti Wilders beweging, zal Geert Wilders in Nederland overmeesterd worden en zal hij op televisie onthoofd worden. Geweldig, lang leve de vrijheid!

Iran veroordeelt "gruwelijke" film

Godslasterlijk? Naar mijn mening laat Fitna puur feiten zien van gebeurtenissen in de naam van Allah. Dat zou Iran toch moeten kunnen waarderen?
Daar zij een land zijn die geweld in naam van hun almachtige God niet schuwen.

Nergens in de wereld worden de mensenrechten zo zwaar geschonden als in Iran (Ik hoop dat Mevrouw Albayrak nog rustig kan slapen als Groot-Brittannië Mehdi Kazemi uitzet naar Iran alwaar hem de doodstraf wacht) In de Iraanse kranten vindt je niets dan berichtgevingen over steniging, arrestatie en openbare bestraffing van vrouwen. 26 jaar dictatuur van de Mullahs, fijn hoor! Dagelijks komen er mensen om.

Duizenden geëxecuteerde politieke gevangenen, 174 verschillende vormen van martelingen in de politieke gevangenissen, duizenden ophangingen, afschuwelijke martelpraktijken zoals steniging, amputatie, uittrekken van ogen, etc. 600.000 gearresteerden per jaar, 7.000.000 gevangenen sinds de Mullahs aan de macht kwamen. Seksuele discriminatie tegen de vrouwen,vrouwen hatende praktijken, discriminatie en onderdrukking van andere godsdiensten o.a. Joden en Christenen, honderden kranten en publicaties verboden, terroristische aanslagen in het buitenland, verbod van alle politieke partijen en organisaties die het niet eens zijn met de mullahs, verbod op een onafhankelijke vakbond, verbod op een onafhankelijke krant of tijdschrift. Zal ik nog even door gaan?

Waar haalt Iran het lef vandaan om Fitna te veroordelen?

Fitna, je komt er niet onderuit

Sinds gisterenavond hoor ik van alle kanten dat de, gematigde, moslim het geweld, zoals vertoond in Fitna, zwaar veroordeelt. Het komt op mij dan ook zeer vreemd over als iets anders blijkt uit reacties op het internet. Moslims die zich gek lachen, Fitna een aanfluiting noemen en zich vooral laconiek opstellen. Als jullie dan echt zo tegen het radicale geluid zijn, waarom spreken jullie je dan niet uit? Ik lees en hoor dingen als "teleurstellend" Hoe extreem wil je het hebben? Niet gruwelijk genoeg? Niet barbaars genoeg? Afgerukte ledematen, vallende mensen vanaf het WTC, verkoolde lichamen, onthoofding. Wat willen jullie dan? De vredelievende kant van de Islam? Ik vraag mij nog altijd af hoe en wanneer we die daadwerkelijk te zien krijgen. Natuurlijk zijn er Moslims die dit verafschuwen, laat die dan eens opstaan en een tegengeluid geven. Laten zij vooraan gaan staan als er protesten zijn, laten zij petities tekenen tegen de uitzetting van een homo naar Iran, maar nee, vanuit de islam blijft het stil, heel stil, je hoort alleen het luidruchtige geschreeuw van de radicalen. Hun overstemmen zal wel haram zijn.

Geert Wilders heeft energie gekregen door het publiek maken van de film, ik ook. Ik vind het goed dat de film er is, feiten uit het nabije verleden op een rij zodat we het niet vergeten, want het mag ook nooit vergeten worden en nooit weer gebeuren. Heeft de geschiedenis ons niet geleerd dat we, juist door te blijven herhalen, voorkomen dat dingen opnieuw gebeuren? Vanuit dat oogpunt is Fitna ijzersterk en keigoed!

Ik begin wel steeds meer te geloven dat Wilders zeer dichtbij mijn denken komt, alleen spreekt hij zich anders uit. Ervaren de meeste mensen de beelden van Fitna niet als schokkend, bij mij maakt het ontzettend veel los. Ik vind het gigantisch schokkend.Het Staat los van het feit dat er wel veel fouten in staan (de Engelse vertaling laat ook iets te wensen over) de regie is gewoon slecht, het had vele malen beter kunnen zijn. Ook een beetje dom dat hij geen permissie heeft gevraagd voor de beelden en dat van Mohammed B had hij kunnen weten. Maar toch, respect voor Geert Wilders.

De reacties vanuit de politiek vind ik slap. Vooral deze : "“Gebakken lucht en het parlement onwaardig”, noemt GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi de film Fitna van Geert Wilders. “Een vriend van me zei het treffend: ‘Fitna is geen fatwa waard’. Het was een grote teleurstelling, een anticlimax. Hij zou ons de ogen moeten openen, maar hij heeft niets toegevoegd. Door de beelden van de aanslagen in New York was ik wel geraakt, dus als dat de bedoeling was is hij geslaagd."

Beste Tofik Dibi, een teleurstelling? Geen Fatwa waard? Alleen geraakt door de beelden van de aanslagen op het WTC? Hoe steekt u in elkaar? Teleurstelling omdat? Dat zou ik graag willen weten. Geen Fatwa waard? Wat in hemelsnaam dan wel? Niets toch? Het heeft uw ogen niet geopend, de mijne ook niet, mijn ogen waren al heel lang open, ik vraag mij af hoe lang u ze blijft sluiten. U bent niet geraakt door de beelden van Madrid, Londen etc.? Vreemd, heel vreemd.

Oplossingen

Het is heel jammer dat Geert Wilders niet met oplossingen komt ik verwacht toch wel iets van hem in de komende debatten. Ik kan wel wat oplossingen aandragen, maar daar wijt ik een compleet nieuwe blog aan.

Als laatste, Moslims van Nederland, beste Marokkaanse buurvrouw, geweldige Turkse eigenaar van een fantastische Turkse broodjeszaak, lieve Iraanse Homo seksueel, en alle andere vredelievende mensen die de Koran op een moderne manier lezen en interpreteren, spreek je uit! Geef een tegengeluid, verwerp het geweld dat door de fundamentalisten binnen jullie geloof word uitgevoerd. Sta op en doe iets! Jullie kunnen het, jullie kunnen er voor zorgen dat er dingen veranderen. Geef nu toe, ook jullie zijn niet voor niets jullie Islamitische landen ontvlucht.

24 maart 2008

Koopzondagen

Naar mijn mening is zondagsluiting niet van deze tijd. Er zijn maar weinig landen waar het zo moeilijk is om op Zondag iets te krijgen, wij zijn voornamelijk aangewezen op benzinestations waar de prijzen van artikelen 3 x over de kop gaan. Ik heb het geluk dat ik vlak bij een kustplaats woon waar de Albert heijn gewoon 7 dagen per week geopend is, ook op Zon-en Feestdagen dus. De Zondagsluiting komt toch voort uit het feit dat het een religieuze rustdag is, nu begrijp ik niet dat in een land als Amerika, waar zo'n beetje alles op "God" eindigt, je 24/7 alles kunt krijgen. Het is achterhaald, gewoon open die winkels! Als je geen behoefte hebt aan winkelen op Zondag, dan blijf je toch thuis? Ik wil gewoon die vrijheid om te kiezen wat ik ga doen op Zondag zonder eerst alle gemeentesites en dergelijke te hoeven bezoeken om uit te vinden waar de winkels open zijn.

22 maart 2008

De anti Wilders demonstratie

Wat zou de reden zijn van de lage opkomst? Waarom waren er maar 1300 mensen (en waarom zegt de organisatie 5000?) Ik vind het totale onzin dat iedereen die niet op de dam stond dan maar gelijk een Wilders aanhanger is. De opkomst is erg zwak, daar ben ik het mee eens, dat zegt alleen maar dat Nederland misschien de vrijheid van meningsuiting iets hoger acht dan anti Wilders demonstraties, maar veel Wilders stemmers zullen er tussen de thuisblijvers niet zitten. Daar komt bij dat inmiddels Pasen op Kerst gaat lijken qua drukte in de winkels, paasontbijt en diner, veel mensen deden inkopen plus het feit dat het gewoon *** weer was vandaag ;) Over het algemeen zijn de VVD-ers altijd op de been als ze voor hun standpunten uit willen komen, dat blijkt wel.... zo dom van vooral Dijkstal.. zo dom. Ik vind het jammer dat Wilders uithaalt naar de VVD, maar ik vind het ook niet erg slim van een persoon als Hans Dijkstal om te spreken op een "anti Wilders" demonstratie. De opmerking van Wilders over Henk Kamp vind ik verschrikkelijk, in mijn ogen is Henk Kamp een man die voor meer dan 100% staat achter die dingen die hij zegt. Ik ben totaal niet anti Wilders hoor, maar ook niet Pro, ik heb eigenlijk helemaal geen mening over die man, behalve dat ik een aantal van zijn standpunten en die van de PVV wel goed vind, dat heeft meer te maken met het feit dat het rechts-liberale uitlatingen zijn! Maar dan kom ik weer op het punt dat Nederland (zoals Dijkstal ook al zei) te lang oogluikend heeft toegekeken naar hoe de radicale (of verveelde) Moslims zich uitten tegenover Homo's, Joden etc. dan ben ik weer hartstikke blij met Wilders en nog meer met Verdonk (die is iets genuanceerder) omdat zij toch Nederland wakker schudden en houden.
het is alleen zo jammer dat Wilders uitspraken doet die nergens op slaan of gewoon niet goed te praten zijn, zo zonde.... hij zou namelijk heel erg goed kunnen zijn en een ijzersterke partij kunnen hebben.

Erkenning genocide tegen tegen Koerden

Maart, 1988 vrouwen verzorgde kleine kinderen, mannen waren aan het werk, oudere kinderen zaten op school. Een normale ochtend In het Iraakse deel van Koerdistan. Plots doken er Iraakse gevechtsvliegtuigen op. Er werden bommen gegooid, mensen in paniek. Het rook vreemd, zoet? Denkt je eens in wat je doet als je appels ruikt. juist dat adem je in. Opeens hoor je mannen roepen "Stop steenkool in je neus, het is een gif gas aanval, voor 182.000 mensen maakten de waarschuwingen geen verschil, zij kwamen om.

21 maart 2008

Osama is nog steeds boos?

Heeft de gemiddelde fundamentalist net een ticket naar Kopenhagen aangeschaft, kunnen ze omkeren naar Gaza, dit noem ik nu "politiek geneuzel" Osama kan een voorbeeld nemen aan onze kamer debatten, die gaan tenminste soms nog ergens over, de 5242628336484 moties van de PvD uitgezonderd. Ik vraag mij toch af of het Osama wel is, of zou hij toch al lang dood zijn? Waarom verklaart de CIA hem niet gewoon dood? Steevast ontkennen dat het om de stem van Osama gaat, eens kijken hoe daar op gereageerd gaat worden. Als hij nog leeft kan hij toch geen verschil maken, het is net het verloren familielid wat met kerst en verjaardagen even belt om flink te schreeuwen. Trouwens, schreeuwen en dreigen is een vorm van onmacht.

Ik ga mij bezig houden met het managen van mijn gezin, en het nieuws in de gaten houden, je weet het maar nooit, voor hetzelfde geld duikt bandje nummer 3 op en moeten de Jihad strijders hun ticket naar Gaza inruilen voor een ticket naar Amsterdam.

Vrolijk Pasen!

20 maart 2008

Actie tegen Fitna op youtube

Op een van ruim tweehonderd ‘sorry-voor-fitna-filmpjes’ op internet doen drie mensen, ogenschijnlijk ietwat beschonken, een grappig dansje. Ze springen – benen wijd, armen omhoog – op en neer op omfloerste beats op de achtergrond. Fitna Fitness, is het, zegt een meisje, voordat de drie giechelend uit beeld verdwijnen. Achter ze prijkt op een witte muur in enorme zwarte letters ‘SORRY!’


Wat een zielige vertoning, waarom Sorry zeggen voor iets dat je niet doet en boven alles waarom sorry zeggen voor iets dat er nog NIET is? Ik vind het gewoon echt nergens op slaan, het komt zo nederig en zielig over dat er vanuit heel Nederland straks "sorry" filmpjes op youtube verschijnen. Kom op zeg, als een plaatsgenoot van mij iets doet wat anderen tegen het hoofd zou kunnen stoten, hoef ik daar toch geen sorry voor te gaan zeggen???? Is het angst? Is het een hype? Waar komt dit toch vandaan? Zijn we dan echt zo bang voor de dreigementen van geestelijk leiders in Afghanistan, voor de loze protesten in Pakistan (waar alle mensen met spandoeken lopen beschreven met dezelfde stiften in hetzelfde handschrift) en de uitroepen van andere "leiders"? Reageren uit angst vind ik laf. Denken mensen nu echt dat ze straks op straat neergestoken worden omdat één of andere Nederlander een filmpje (al dan niet) maakt? Ik zou graag reacties zien van mensen die zich gedwongen voelen om hun excuus te maken voor Wilders.

Osama is boos?

Ik neem aan dat de internet verbindingen niet werken in zijn grot en dat de kranten met vertragingen van een jaar aankomen? Ik vind het eigenlijk te sneu voor woorden en ben niet onder de indruk van de dreigementen van meneer Laden. Juist door fundamentalisten zoals hij ben ik de islam als bedreigend gaan zien. Naar mijn mening zou, zonder radicale Moslims, de Islam binnen een redelijke tijd geaccepteerd zijn in Europa als één van de religies. Door de haatdragende figuren krijg je weer mensen die zich er tegen afzetten en het loopt zo ver op dat die zich niet meer kunnen inhouden. Dat kan ik ze niet kwalijk nemen. Een mooi voorbeeld van hoe ik over radicale Moslims denk, worden weergegeven in deze cartoon.



Het blijft een feit dat er op radicalen door radicalen word gereageerd, ik ben het met die mensen eens dat je niet bang in een hoekje kan wegkruipen en dat we ons zeker niet moeten laten intimideren. Maar dat kan op een normale, genuanceerde manier?


Laat Geert Wilders nu de film er maar in gooien, de spanning er omheen laait op en ik ben een beetje Wilders moe. Ik ben moe van de hoeveelheid aandacht die hij krijgt, mensen die zich negatief over hem uitlaten zorgen er alleen maar weer voor dat er een tegengeluid blijft komen, het tegengeluid word met de dag luider en de PVV krijgt met de dag meer steun. Of dat goed is? Ik heb geen idee, als ik in alles achter de standpunten van de PVV zou staan, zou ik immers geen zwevende kiezer zijn!


Ik laat hier een link achter voor meneer Bin Laden, misschien dat we over 5 jaar een dreigende reactie kunnen verwachten!


Bedankt voor de reacties op mijn 1e blog dag, ik zal vanmiddag de tijd nemen om inhoudelijk te reageren!

Osama Bin Laden is boos?

Ik neem aan dat de internet verbindingen niet werken in zijn grot en dat de kranten met vertragingen van een jaar aankomen? Ik vind het eigenlijk te sneu voor woorden en ben niet onder de indruk van de dreigementen van meneer Laden. Juist door fundamentalisten zoals hij ben ik de islam als bedreigend gaan zien. Naar mijn mening zou, zonder radicale Moslims, de Islam binnen een redelijke tijd geaccepteerd zijn in Europa als één van de religies. Door de haatdragende figuren krijg je weer mensen die zich er tegen afzetten en het loopt zo ver op dat die zich niet meer kunnen inhouden. Dat kan ik ze niet kwalijk nemen. Een mooi voorbeeld van hoe ik over radicale Moslims denk, worden weergegeven in deze cartoon.





Het blijft een feit dat er op radicalen door radicalen word gereageerd, ik ben het met die mensen eens dat je niet bang in een hoekje kan wegkruipen en dat we ons zeker niet moeten laten intimideren. Maar dat kan op een normale, genuanceerde manier?

Laat Geert Wilders nu de film er maar in gooien, de spanning er omheen laait op en ik ben een beetje Wilders moe. Ik ben moe van de hoeveelheid aandacht die hij krijgt, mensen die zich negatief over hem uitlaten zorgen er alleen maar weer voor dat er een tegengeluid blijft komen, het tegengeluid word met de dag luider en de PVV krijgt met de dag meer steun. Of dat goed is? Ik heb geen idee, als ik in alles achter de standpunten van de PVV zou staan, zou ik immers geen zwevende kiezer zijn!


Ik laat hier een link achter voor meneer Bin Laden, misschien dat we over 5 jaar een dreigende reactie kunnen verwachten!


Bedankt voor de reacties op mijn 1e blog dag, ik zal vanmiddag de tijd nemen om inhoudelijk te reageren!

19 maart 2008

Bush heeft geen spijt van inval in Irak

WASHINGTON - De Amerikaanse president George Bush heeft geen spijt van de Amerikaanse inval in Irak. Dat zei hij woensdag in een toespraak in het ministerie van Defensie. Het was een juiste beslissing en „de wereld en de VS zijn veiliger” door de omverwerping van de toenmalige Iraakse leider Saddam Hussein, meent Bush. --> De Telegraaf <--


Ik ben het volledig met Bush eens. Voor mijn gevoel was ieder excuus om Saddam Hussein te pakken rechtvaardig. Niemand anders had het lef. 5 jaar later hadden de Irakezen een prachtig land kunnen hebben met een op bloeiende economie, maar i.p.v de hulp te aanvaarden die het westen ze biedt, maken ze elkaar liever af! Nu mag de wereld toekijken hoe het de inwoners van Iran vergaat, het regime daar is net zo erg, al danniet erger, dan het regime van Saddam Hussein. Het continue dreigen om Israël van de kaart te vegen, de ontwikkeling van kernwapens. Ik vertrouw het niet. Ik geloof wel dat Israël klaar is om een aanval af te weren of een tegenaanval te doen. Ik hoop dat Israël het niet alleen hoeft te doen!

Volgers

Counter