De Maandag one-liner van Rita

Ze weet het weer voor elkaar te krijgen, met een one-liner van Kay haalt zij de voorpagina van de Telegraaf. Rita Verdonk wil juryrechtspraak in Nederland. En dit noemt zij vernieuwend? Politiek 2.0? Dit is niets anders dan voorstellen van de afgelopen jaren herhalen. Het lijkt mij niet onwaarschijnlijk dat ze het onderzoek van de VVD uit 2005 heeft meegenomen en nu opnieuw in het licht zet. Niet alleen de VVD, ook de LPF en de PVV zijn voor juryrechtspraak. Echter is de VVD wel de enige partij (rest zijn bewegingen) die het echt goed heeft uitgezocht. In het rapport "Effectief en op maat" wordt de noodzaak tot hervorming van de rechtsstaat gesignaleerd. In Nederland kan de burger hooguit als slachtoffer meedoen in een strafproces, hier door staat de rechtspraak veel te ver van de burger af. Burgers verwachten openheid en transparantie, ook van justitie, politie en de rechter. Nu nemen die nog te weinig de moeite om hun beslissingen toe te lichten en inzicht te geven in hun motieven. Om het vertrouwen terug te winnen kan juryrechtspraak behoorlijk helpen. Om ervaring op te doen zouden we kunnen beginnen met het Duitse model van 'Schoeffengerichte' , waarbij twee "lekenrechters" de professionele rechter adviseren, waarna de rechter zelf zijn afweging maakt en een vonnis velt. Op termijn (nadat is gebleken dat het werkt) kan worden begonnen met het Engelse model van de zogenaamde "Magistrates Courts", waarbij een groep burgers in kleinere zaken zelf de strafmaat bepaalt. Opvallend is dat het VVD-plan vooral oog heeft voor de kostenbesparing die een vernieuwing van de rechtsstaat zou kunnen opleveren. Het VVD-rapport maakt uitdrukkelijk melding van het feit dat Magistrates uitermate goedkoop zijn: ze krijgen geen salaris maar een onkostenvergoeding, waaar van de meesten geen gebruik maken, omdat ze de functie als een erebaan zien.
Om de druk op de rechterlijke macht te ontlasten pleit het rapport ook voor het introduceren van "plea bargaining" naar Amerikaans model, waarbij juridisch eenvoudige geschillen worden opgelost zonder tussenkomst van een rechter. Ook doet het plan voorstellen om bemiddeling toe te laten in de Nederlandse rechtsgang. Lees hier de HTML versie van een korte toespraak van Jozias van Aartsen over vrijheid en veiligheid In April 2005 kreeg de VVD geen bijval van het CDA --> Lees hier.

Maar wat voegt het nu helemaal toe aan de rechtspraak in Nederland? Niets, absoluut niets. Zo oordeelde ook de kamer in November 2007. Het enige wat je wél zou kunnen proberen is toeleven naar een gedeeltelijke lekenrechtspraak. Maar voorlopig zullen we de Toga maar niet in de kasten laten hangen!


Naar mijn homepage

Over Bolkestein, bewegingen en Henk Kamp

Ik zeg het best vaak maar ik zal het nu nog eens zeggen. Frits Bolkestein is mijn grote politieke held (voorbeeld kan ik zo een geleerde man niet noemen, ik kan hem toch nooit evenaren). De koers die hij vaarde was mijn koers ook. Mijn eerste stem ooit bracht ik uit op Bolkestein en na Bolkestein altijd op de persoon die, naar mijn mening, het dichtst bij zijn denkbeelden kwam.

De VVD is nooit afgeweken van de Bolkestein koers, zij waren altijd de enige partij die op een vrij nette manier toch de immigratie en integratie bleef aanhalen. Wilders en Verdonk zijn slechts splinters van wat ooit ook hun politieke held was. Beiden dragen zij één heel klein stukje van de gedachten van Bolkestein met zich mee. Voor mij is dat niet genoeg, ik wil geen onderdeel zijn van een beweging, simpelweg omdat je van een beweging nooit een onderdeel kan zijn.

Bewegingen zijn voor alleenheersers zoals Pim Fortuyn, Geert Wilders en Rita Verdonk. Met alle respect voor Pim Fortuyn overigens, hij kon dat namelijk maken en er ook mee weg komen, mensen hadden ontzaggelijk veel respect voor hem en dat hielp enorm bij een beweging. Ik denk dat de LPF met Pim ook geen lang leven had gehad. Bewegingen storten in, je kan namelijk nooit iedereen tevreden houden, mensen willen op den duur toch inspraak. Dat Rita Verdonk met Trots op Nederland nu de tweede partij in de peilingen is zegt mij niets. Was Wouter Bos in 2006 niet de gedroomde premier? Stond de PvdA niet op 60 zetels in de peilingen?

Ik zie in Henk Kamp meer van Bolkestein terug dan in Verdonk en Wilders samen. Waarom? Hij brengt die punten die ik (en veel Nederlanders met mij) met een bepaald soort klasse, maar het komt wel aan en over. Ik kan mij ontzettend opwinden over de uitspraken op het WWW over Henk Kamp, hij zou Wilders en Verdonk na willen doen. Mag ik bij deze heel Nederland er even aan herinneren dat Henk Kamp Minister van Defensie was en dat hij pas sinds kort integratie in zijn portefeuille heeft! Dat was namelijk de taak van Verdonk voor de verkiezingen van 2006. Desondanks stond Henk Kamp altijd klaar met de juiste woorden op welk gebied dan ook.

Wat brengt mij nu bij Henk Kamp? Ik kan het artikel nog goed voor me halen en hoor het Bolkestein ook nog zeggen. Hij had het liefst, net als ik, Henk Kamp in de race gezien voor het lijsttrekkerschap van de VVD. Ik denk dat het voor Henk Kamp nog niet de juiste tijd was, hij was druk met defensie. Toch sluit ik het niet uit dat hij in de toekomst toch die stap zal nemen. Verder heeft de VVD meer inhoud, het is geen one-issue beweging. Edith Schippers die zich zo inzet voor de zorg. Paul de Krom die ijzersterke debatten voert over verkeer. Hans van Baalen die zich inzet voor mensenrechten, Fred Teeven als allesweter op het gebied van veiligheid en justitie. En ga zo maar door. De VVD is gewoon van alle markten thuis. Ik wacht rustig tot Henk Kamp de stap neemt. Tot die tijd blijf ik toch gewoon trouw aan mijn VVD. En zal mijn stem vast en zeker naar Henk Kamp gaan.

Naar mijn homepage

Interessante televisie op Zondag

Onder het genot van een kop koffie zat ik rond 12:00 uur vandaag klaar voor de televisie. Rita Verdonk verscheen in Business Class en Frits Bolkestein in Buitenhof.
Mooi was het hoe deze twee gesprekken perfect op elkaar aansloten qua tijdstip en inhoud.

Opvallend voor mij waren de uitspraken van Rita over de Antillen en de Spitsstrook.
Hoe druk maakte zij zich over de spitstrook op de A1 die al 4 jaar dicht zit? Heel druk dus.
Toch vreemd dat zij niet aanwezig was bij het debat afgelopen week over deze kwestie. Als zij zich dan zo druk maakt laat zij zich dan ook uitspreken in de kamer.
Maar nee, Rita is druk met fondsen werven. Zelfs tijdens het gesprek met Harry Mens riep zij nog de ondernemers op om geld te storten.
Ik vraag mij af welke ondernemers geld storten in een beweging waar nog niet van bekend is of het kans van slagen heeft.
Politiek 2.0 is niet haalbaar, onzin is het. "Wie betaald, bepaalt" merkte Rita op over de Antillen.
Maar dat geld niet voor haar beweging en dat geld eigenlijk nergens voor? Waarom dan wel voor de Antillen?
Deze uitspraak gaat niet op. Wederom een uitroep zonder inhoud.

Frits Bolkestein voorziet een langere politieke carrière voor Wilders dan voor Verdonk.
"Wilders speelt meer in op het rechtse sentiment bij veel mensen en heeft daardoor meer kansen op duurzaam succes dan Verdonk" sprak hij wijs in de uitzending van Buitenhof van vandaag.
Hij voorspelt dat beide bewegingen wel een fors aantal zetels zal binnen halen tijdens de eerst volgende verkiezingen maar dat ze beide geen zitting in het kabinet zullen nemen.
Hij noemde de politiek 2.0 van Rita Verdonk waar de achterban het (zogenaamd) voor het zeggen heeft een "Recept voor ellende".
Liberalen staan voor een vertegenwoordigde democratie (Stemmers kiezen de vertegenwoordigers op inhoud en niet de inhoud zelf).
De standpunten van Bolkestein over nationalisme en integratie zijn verder gegaan in Wilders en Verdonk als een karikatuur van de oorspronkelijke gedachte.
Bolkestein is slecht te spreken (zoals ook al te zien in het interview uit Januari 2008) over de aanpak van Balkenende in het gebeuren rond "Fitna".
Hij verwijt Balkenende vooral dat hij het woord "crisis" in de mond heeft genomen over een film waar niemand nog een seconde van had gezien.
"Je roept het gevaar op dat je wilt bestrijden". Hij beschouwde het optreden van het kabinet rond het uitkomen van Fitna "Een grote mate van provincialisme".
Heel netjes vond ik dat Bolkestein zich niet wilde uitspreken over Burgermeester Cohen omdat deze niet aanwezig was, je gaat niet in debat met iemand die er niet is!
Wel merkte hij op dat het een grote fout was van Cohen om mensen die op basis van hun geloof geen homoseksuelen in het echt wil verbinden niet te accepteren
en het goedkeuren dat er mensen zijn die vrouwen een hand weigeren te geven ook op basis van hun geloof.

Zoals altijd wijze uitspraken van een wijze man!

Ik wens iedereen een fijne Zondag!


Een fragment uit Buitenhof met dank aan Maarten Prinsen (VVD-West)

Interview met Frits Bolkestein (Januari 2008)

Op 25 Januari 2008 zond Netwerk een verkorte versie van een interview met Frits Bolkestein uit. Hier heb ik de lange versie geplaatst. Frits Bolkestein praat over Geert Wilders, Rita Verdonk, Mark Rutte en zijn VVD.