NY Burgermeester Bloomberg is pissed

En dat is niet zonder reden. Defensie besloot een fotoshoot te houden met een laagvliegende boeing 747 die als Air Force One moest fungeren. Achter, naast, onder en boven de boeing vlogen Fighter Jets. Met 9/11 nog vers in het geheugen renden de New Yorkers in paniek de straat op. Bloomberg vindt de actie ziek en verspilling van het belastinggeld. De Pers woordvoerder van het Witte Huis was niet eens op de hoogte van de actie.









Naar mijn homepage

Smells like corruption : Het appartement van Herfkens

Afgelopen middag ben ik een hyves begonnen over Eveline Herkens gewoon om eens wat meningen bij elkaar te krijgen en te bekijken hoe het eventueel opgelost kan worden. Al snel kwam de discussie op de prijs van het appartement waar Herfkens woonde. Een woning met 2 slaapkamers in het complex waar zij woonde kost namelijk absoluut geen $7000,-. Al zegt deze memo dat wel. Volgens de memo ging het om een 2-kamer appartement met een huurprijs van $6000,- per maand in het eerste jaar, $6500,- per maand in het 2e jaar en $7000,- in het derde jaar. De waarborgsom bedroeg $6000,- en de makelaarskosten $10.800,-
Dit zouden normale prijzen zijn voor New York maar dat spreek ik tegen.

Eens wat feiten op een rij, mede dankzij hyver Hayo! In dit artikel van Freke Vuijst voor Vrij Nederland staat enige informatie. Mevrouw Herfkens woonde in de "Dag Hammarskjold Tower" Dat is in het Turtle Bay/United Nations district, lekker makkelijk dus! Let u even op de prijs? Hier nog een mooi appartement in hetzelfde gebouw. Zojuist (13-09-2008) heb ik vernomen dat de gemiddelde verhuurprijs van appartementen in de Dag Hammarskjold Tower $50.- per square feet zijn.

Dat ruikt enigszins naar een tussenpersoon met een dikkere portemonnee dan voorheen. Motjan N.V. is het bedrijf dat het appartement verhuurde aan Herfkens. Gevestigd op Curaçao en de bestuursleden komen allen uit Saoedi-Arabië. Vreemd genoeg kan ik het bedrijf nergens vinden via Google. Wanneer je de bestuursleden door de Google haalt blijken de namen verassend veel overeenkomsten te hebben met leuke Saoedi-Arabische sultans. Waarschijnlijk puur toeval, maar toch.
Op het adres, Schottegatweg Oost 44, zitten veel, heel veel banken, maar geen Motjan.

Wat is de reden dat het ministerie zo een hoge huur betaalde? Waarom liep de verhuur via een Nederlands bedrijf? (Volgens het kadaster van NY geregistreerd in Curaçao en eigenaar van enkele appartementen in de Dag Hammarskjold Tower.) Motjan N.V. heeft een agent die is gevestigd in Oregon, maar niemand heeft daar dus contact mee kunnen leggen.

Hoe is het mogelijk dat een bedrijf samenwerkt met ons Ministerie van Buitenlandse zaken en de VN en dat er nergens iets te vinden is over dit bedrijf? Hoe kan het dat de huurprijs velen malen duurder uitvalt via Motjan N.V. dan via andere verhuurders? En hoe is het mogelijk dat onze regering deze corrupte praktijken toestaat en geen verder onderzoek doet!

Ik hoop dat mensen dit lezen een aanvullende informatie kunnen geven. En tot slot hoop ik dat Herfkens alles tot de laatste cent terug moet betalen.

Deel II staat online, tips meer dan welkom!


Naar mijn homepage

De strijd van Arend Jan Boekestijn tegen het onrecht "Herfkens"

Die Eveline Herfkens, ooit stond zij model voor alles en iedereen die armoede wilde bestrijden. (als minister van ontwikkelingssamenwerking ten tijde van het kabinet Kok en als hoofd van de Millennium Campagne van de Verenigde Naties) Tot de Amerikaanse pers verhaalde over haar prachtige luxe leven. Deze mevrouw streed tegen corrupte overheden maar ging tegelijkertijd corruptie ook niet uit de weg. De volgende twee feiten maakte dat zij werkeloos moest toekijken hoe iemand haar baantje bij de Verenigde Naties overnam. Herfkens had de VN in verlegenheid gebracht door een permanente verblijfsvergunning in de VS aan te vragen, die actie paste niet echt bij het contract dat zij had gesloten. De VN vroeg haar de aanvraag terug te draaien maar daar gaf Herfkens geen gehoor aan. Rustig werkte zij door zonder een contract en met een salaris van 225.000 Dollar per jaar.

Dan komen we aan bij fout en feit nummer twee. Herfkens ontving 7000 Dollar huursubsidie per maand om haar luxe appartement in hartje New York city te kunnen betalen en twee maal een vergoeding om de verhuiskosten in Manhattan te dekken. Opgeteld kom je dan op 280.000 Dollar. Nu vraag ik mij af waar Herfkens 7000 Dollar huursubsidie per maand voor nodig had. In een interview zij Herfkens: "Ik dacht, ik ben gek dat niet te doen, anders zit ik in zo’n eenkamerflat met uitzicht op een bakstenen muur.” Ze wilde verder drie kamers, honderd vierkante meter, een balkon en een appartement op loopafstand van kantoor, omdat ze anders tijd in de metro kwijt zou zijn. De huurtoeslagen kreeg Herfkens dus van de Nederlandse staat en dat mag niet. Herfkens erkende de fout en voor haar was het daarmee klaar.

Maar niet voor ons en gelukkig hebben wij politici die hard strijden tegen dit geval van onrecht, in dit geval Arend Jan Boekestijn.

Op 15 April spreekt Arend Jan in De wereld draait door over Herfkens.


Mevrouw Herfkens claimde inmiddels dat zij niet wist dat zij geen huursubsidie mocht ontvangen, het VN rapport wees iets anders uit.

Op 28 Augustus komt er een brief van Minister Verhagen waarin staat dat de zaak opgelost is, Herfkens gaat een jaar lang werken voor het symbolische bedrag van 1 Dollar. Buiten dat zij met 1 jaar werken de 280.000 Dollar niet inlost komt er later nog meer aan het licht.

In de avond van 28 Augustus is Arend-Jan dan ook te gast bij Knevel en van de Brink om duidelijk te maken dat hij het er in ieder geval niet mee eens is!

Dat de kwestie Arend-Jan meer dan bezig blijft houden laat dit stuk zien dat hij midden in nacht schreef over deze zaak.

Afgelopen Woensdag maakte Arend-Jan bekend dat er op Dinsdag 11 September om 18:00 uureen debat zal komen over dit gebeuren en dat er een motie zal komen is wel duidelijk te lezen in de weblogs van de hand van Arend-Jan.

Al met al blijft het Herkens verhaal de gemiddelde Nederlander ook bezighouden, zie het artikel in De Telegraaf van vandaag.

Nu rest de vraag : "Hoezo staat de VVD ver van de burger af?"


Naar mijn homepage