Vrijheid van Godsdienst?

Artikel 6 Grondwet

1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet;
2. De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.

Eens kijken, een vrouw geen hand geven komt niet overeen met artikel 1 van de Grondwet, dus Mohammed Enait heeft geen poot om op te staan.

Artikel 1 Grondwet

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Het is duidelijk dat Enait niet gediscrimineerd werd dus dat is uitgesloten. Wat mij wel steekt is die zogenaamde vrijheid van godsdienst. Een religie staat namelijk niet zo maar vast. Iedere moslim beleefd de Islam op een andere manier, leest een andere soennah of hadith. Waar stopt het? Wanneer is een religie in Nederland geen religie meer? De ene "heilige" na de andere kan wel opstaan om een vervolg op de Koran te schrijven. Geen handen schudden van vrouwen staat niet in de Koran, hoofddoeken dragen ook niet. Zou de Nederlandse wet zich dan niet puur op de Koran kunnen richten? Dan is het Burka gebeuren ook voorbij en kunnen handenschudweigeraars er niet meer mee weg komen. Waar houdt religie op? Kan ik zelf een religie bedenken? Ik weet zeker dat ik iets kan verzinnen waar honderden Nederlanders in mee zullen gaan. Het is dan een levensovertuiging en die mag ik vrij uitvoeren, zolang ik niemand discrimineer en binnen de kaders van de wet blijf. Blijft de Koran binnen de kaders van de wet of heeft Wilders gewoon gelijk?

Ik hoor graag jullie mening.



Naar mijn homepage

Mohammed Faizel Ali Enait

Omdat Meneer Mohammed mij toch niet los laat ben ik eens wat rond gaan speuren op het wereldwijde web. Plots kwam ik op een website van de Stichting Mirsab. Wat is dat voor een stichting?

Een non-profitorganisatie die is opgericht voor en door de Nederlandse moslimgemeenschap. De stichting is in de kern onvoorwaardelijk verbonden met de islam. De organisatie komt op voor het recht op volledige maatschappelijke participatie van Nederlandse moslims in de Nederlandse samenleving, met behoudt van de eigen religieuze, etnische en culturele identiteit. Mirsab heeft in het kader hiervan een aantal kerntaken en een duidelijk afgebakend werkterrein:

-het bestrijden van islamofobie, vreemdelingenhaat, antisemitisme, geloofsdiscriminatie en racisme t.o.v. de verscheidene etnische groepen waaruit de moslimgemeenschap bestaat, met de daarvoor bestaande juridische middelen;

-het verzamelen, analyseren, archiveren en rapporteren van alle bevindingen, zij het uit wetenschappelijke onderzoeken, zij het uit de juridische resultaten van Mirsab;

-het creëren van een denktank die zich het universele doel stelt om deze juridische middelen te handhaven c.q. uit te breiden;

-het creëren van een denktank die zich het universele doel stelt om de moslimgemeenschap als een onlosmakelijk onderdeel van de Nederlandse samenleving presenteert, zowel in etnisch, cultureel, religieus als economisch opzicht;

-het opdoen van de kennis over de islam en de culturen van de verscheidene Nederlandse moslimgroepen bevorderen.

Ik vervolg mijn kliktocht en stuit op een naam die mij redelijk bekend voor doet komen: M.F.A. Enait!

Ik klik verder en lees wat artikelen die mij niet erg vrolijk stemmen.
Hier valt mijn oog op uit "Jood in kaftan, moslima in burqa"

"Het antwoord is simpel. Politieke partijen, universiteiten, rechtelijke colleges, anti-discriminatie-bureau’s (Het Amsterdamse "Anti"-discriminatiebureau gaf het advies aan ROC Amsterdam het verbod op burqa’s in te stellen!) zijn "white-man institutions". Het was in de jaren vijftig en zestig in de Verenigde Staten dat de blacks massaal tot datzelfde inzicht kwamen.

Wat we nodig hebben in Nederland is een militante Muslim Rights Movement die vecht voor moslima’s in burqa, die de barricades opgaat voor moslima’s in burqa, die vecht om rechten te doen effectueren en die vecht om rechten voorzover ze er nog niet zijn via "sit downs", via "one million man marches", via "the ballot or the bullet", te doen scheppen in de juridisch-normatieve werkelijkheid, zoals die vigeert in Nederland."

Of deze uit "de trein van Zion"

"Deze dimwits, die zich even thuis voelden in Auschwitz-Birkenau als Bush zich in de Knesset, hebben voor een gratis uitstapje wel een heel macabere Faustian deal gesloten en planten een in gif gedoopte dolk in de rug van hun Palestijnse broeders.
Ik vrees met grote vrees voor deze liberale Kaïns, want als deze obscurantisten het voor het zeggen krijgen in Nederland dan worden Imams ingezworen met de hand op de Thora, hobbelen we als hobbits kritiekloos achter de buitenlandse strooptochten van de regering en zoenen Moslims in kiss-inns bij het homomonument te Amsterdam met homo’s, lesbiennes, transgenders en travestieten voor tolerantie: zoenen om te verzoenen. O wee je gebeente als je weigert mee te doen, dan word je middels politieke oekazes postmodern melaats verklaard en geëtiketteerd als radicaal.
Intussen tuft en wiegelt het boemeltje, tjokvol met arme sloebers, gemoedelijk voort en levert de tocht interessante panoramische vergezichten op in Luilekkerland. Tjoeke tjoeke toet toet! Couch couch mar couch mar couch! Tjoeke tjoeke toet toet!"

Is dit wel zo'n fijne man?

Naar mijn homepage

Kippenvel tijdens NOVA

Wat mij betreft is het linkse imago van NOVA in één klap weggevaagd dankzij het zeer moedige optreden van Clairy Polak.
In de uitzending was Mohammed Enait aanwezig. Uiteraard was hij de afgelopen tijd vaak in het nieuws omdat hem een baan was geweigerd als klantenmanager sociale zaken bij de gemeente Rotterdam. Zeg nu zelf, wie wil deze man nu tegenkomen bij sociale zaken? Hij wil vrouwen dus geen hand geven, vanwege het feit dat de hand een erogene zone schijnt te zijn, dat heeft deze meneer gevonden in een suna en hij is er heilig van overtuigd dat het binnen zijn religie hoort. Omdat er in Nederland vrijheid van godsdienst bestaat denkt deze meneer dat hij zo maar even een baantje kan krijgen als ambtenaar, wat dus een baan voor de overheid is. Wat deze gruwelijke man vergeet is dat in Nederland de kerk & staat gescheiden zijn. Toch gaf de Commissie Gelijke Behandeling deze man gelijk. Helaas voor hem besloot de rechter anders!

Hoe hij heden avond met mevrouw Polak om durfde te gaan was diep schokkend. Ik raad ook iedereen aan de uitzending morgen te bekijken via uitzending gemist. Overigens was de engerd ook al eens te gast bij Pauw & Witteman hier te zien.

Een persoonlijke note aan Mohammed Faizel Ali Enait ; Je redt het niet in Nederland door vrouwen te denegreren. Het feit dat je op een overheidsfunctie solliciteerde getuigd van provocerend gedrag. Mag ik je er wel even op wijzen dat het volgens vele hadiths verboden is om je te vestigen in een niet Islamitisch land, dus wat doe je hier nog?

Quote van de dag komt van Clairy Polak "Wanneer je bij mij verder gaat als een handje geven krijg je van mij een klap" maar ook haar verwijzing naar Wilders was erg leuk. Het is goed om te zien dat NOVA geen pro moslim programma is. Top gedaan!

EDIT De uitzending is via NOVATV te bekijken, kijk en huiver.

Naar mijn homepage