Ed Sinke onthoofd Trots op Nederland

Weten we het nog? De beruchte brief van Rita Verdonk? Op 18 Juni schreef ik dat ik meer waarde zou hechten aan het verhaal van Ed Sinke. En na de uitzending van NOVA van gisterenavond weet ik het helemaal zeker. Mijn vermoeden was juist en gelukkig heb ik het wél op tijd ingezien, nu de rest van haar aanhang nog.
Naar mijn homepage

Vrijheid van Godsdienst?

Artikel 6 Grondwet

1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet;
2. De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.

Eens kijken, een vrouw geen hand geven komt niet overeen met artikel 1 van de Grondwet, dus Mohammed Enait heeft geen poot om op te staan.

Artikel 1 Grondwet

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Het is duidelijk dat Enait niet gediscrimineerd werd dus dat is uitgesloten. Wat mij wel steekt is die zogenaamde vrijheid van godsdienst. Een religie staat namelijk niet zo maar vast. Iedere moslim beleefd de Islam op een andere manier, leest een andere soennah of hadith. Waar stopt het? Wanneer is een religie in Nederland geen religie meer? De ene "heilige" na de andere kan wel opstaan om een vervolg op de Koran te schrijven. Geen handen schudden van vrouwen staat niet in de Koran, hoofddoeken dragen ook niet. Zou de Nederlandse wet zich dan niet puur op de Koran kunnen richten? Dan is het Burka gebeuren ook voorbij en kunnen handenschudweigeraars er niet meer mee weg komen. Waar houdt religie op? Kan ik zelf een religie bedenken? Ik weet zeker dat ik iets kan verzinnen waar honderden Nederlanders in mee zullen gaan. Het is dan een levensovertuiging en die mag ik vrij uitvoeren, zolang ik niemand discrimineer en binnen de kaders van de wet blijf. Blijft de Koran binnen de kaders van de wet of heeft Wilders gewoon gelijk?

Ik hoor graag jullie mening.



Naar mijn homepage

Mee laten slepen

Ik heb mij nogal laten gaan in het NOVA gebeuren, wat bewijst dat eigenlijk? Dat de zelfislamisering ook op mij is overgeslagen? Is dat al tijden het geval? Laat ik mij echt beïnvloeden door de angst dat de extremisten Nederland over zullen nemen? Het feit is dat deze mensen een podium krijgen om te spreken. Is dat puur voor de kijkcijfers? het draagt wel bij aan de angst die mensen voelen. Misschien is het wel beter om dit soort mensen helemaal te negeren maar dan dreigt er het gevaar dat het er langzaam insluipt. Door er juist wél aandacht aan te besteden zorgen we er voor dat we met zijn allen op onze hoede zijn, of juist niet?

Ik ben geen Geert Wilders, ik scheer niet alle Moslims over één kam, ik ben niet tegen religie zolang het mij niet opgedrongen word. Ik geloof niet dat de Nederlanders ooit toe zullen staan dat extremisten ons land overnemen. Maar dan is er Moslim Partij, stel nu dat die groter worden en écht inspraak krijgen? En denk eens aan al die landen waar het volk ook "overmeesterd" werd. Is dit fictie of gewoon vooruit denken?

Punt is dat er duidelijke regels moeten zijn, fatsoen boven religie, verbod op gezichtsbedekende kleding en wellicht is een soort kleding code voor ambtenaren in dienst van bijvoorbeeld de gemeente niet zo verkeerd.

Er moeten toch manieren te vinden zijn waardoor de angst bij mensen verminderd en iedereen die nu zo slecht denkt over Moslims meer open staan voor de goede dingen. Ik ben van mening dat er veel meer gedaan moet worden om de normale Moslim van de extremist te onderscheiden. Ook ben ik van mening dat de "normale" moslim zich te weinig laat horen en niet voldoende doet om akties van de extremisten te veroordelen.

Misschien moet ik mij er maar niet meer druk om maken en afwachten.



Naar mijn homepage

Kippenvel tijdens NOVA

Wat mij betreft is het linkse imago van NOVA in één klap weggevaagd dankzij het zeer moedige optreden van Clairy Polak.
In de uitzending was Mohammed Enait aanwezig. Uiteraard was hij de afgelopen tijd vaak in het nieuws omdat hem een baan was geweigerd als klantenmanager sociale zaken bij de gemeente Rotterdam. Zeg nu zelf, wie wil deze man nu tegenkomen bij sociale zaken? Hij wil vrouwen dus geen hand geven, vanwege het feit dat de hand een erogene zone schijnt te zijn, dat heeft deze meneer gevonden in een suna en hij is er heilig van overtuigd dat het binnen zijn religie hoort. Omdat er in Nederland vrijheid van godsdienst bestaat denkt deze meneer dat hij zo maar even een baantje kan krijgen als ambtenaar, wat dus een baan voor de overheid is. Wat deze gruwelijke man vergeet is dat in Nederland de kerk & staat gescheiden zijn. Toch gaf de Commissie Gelijke Behandeling deze man gelijk. Helaas voor hem besloot de rechter anders!

Hoe hij heden avond met mevrouw Polak om durfde te gaan was diep schokkend. Ik raad ook iedereen aan de uitzending morgen te bekijken via uitzending gemist. Overigens was de engerd ook al eens te gast bij Pauw & Witteman hier te zien.

Een persoonlijke note aan Mohammed Faizel Ali Enait ; Je redt het niet in Nederland door vrouwen te denegreren. Het feit dat je op een overheidsfunctie solliciteerde getuigd van provocerend gedrag. Mag ik je er wel even op wijzen dat het volgens vele hadiths verboden is om je te vestigen in een niet Islamitisch land, dus wat doe je hier nog?

Quote van de dag komt van Clairy Polak "Wanneer je bij mij verder gaat als een handje geven krijg je van mij een klap" maar ook haar verwijzing naar Wilders was erg leuk. Het is goed om te zien dat NOVA geen pro moslim programma is. Top gedaan!

EDIT De uitzending is via NOVATV te bekijken, kijk en huiver.

Naar mijn homepage

PVV: staat de 'O' in NOS voor Obama? - Kamervragen

Hulde voor Bosma van de PVV!

Vragen van het lid Bosma (Partij voor de Vrijheid) aan de minister van OCW over het bericht dat de NPS alleen dagelijks een talkshow vanaf de Democratische conventie.
1.)
Bent u bekend met het bericht “Weekje Obama inplaats van Matthijs”, alsmede het bericht “NOVA doet Barack Obama endorsen”?*

2.)
Deelt u de angst van mijn fractie dat de blinde liefde die in linkse kring bestaat voor Barack Hussain Obama er de oorzaak is van het feit dat de NPS wel elke dag om half acht een dagelijks programma heeft vanaf de Democratische conventie, maar dit nalaat voor de Republikeinse conventie?

3.)
Deelt u de mening dat uit deze afweging blijkt dat de NPS er alleen maar is voor een kleine multiculturalistische minderheid en niet voor het Nederlandse volk?

4.)
Deelt u de mening dat de afweging van de NPS een schending is van de Mediawet, in het bijzonder van artikel 13 c – tweede lid die voorschrijft dat de publieke omroep een evenwichtig beeld van de samenleving dient te geven, alsmede van artikel 15 van de Mediawet die hetzelfde voorschrijft voor de NPS.

5.)
Deelt u mijn mening dat het laakbaar is dat de NPS haar scheve afweging verdedigt door te wijzen op de huidskleur van Barack Hussain Obama, terwijl het voorbijgaat aan bijvoorbeeld de heroische houding van senator McCain tijdens de oorlog in Vietnam die hem een minstens zo interessant figuur maakt als de junior-senator Obama, die toch door velen wordt gezien als een lichtgewicht?

6.)
Moeten wij vrezen dat de rode O in het logo van de NOS de komende maanden staat voor “Obama”?

Klik hier om het bericht te lezen op GeenStijl;
Klik hier om het bericht te lezen op de site van Elsevier;
klik hier om het bericht te lezen op de website van de Volkskrant;

Naar mijn homepage

Gerrit Zalm voert campagne!

En dat doet hij goed. Uiteindelijk heeft hij het wel bij het rechte eind wanneer je hem hoort praten over de kredietcrisis die ons land aan het naderen is. Mark Rutte riep dit al heel lang geleden en hij werd er zelfs om uitgelachen.
Bekijk het item in Nova en oordeel zelf.

Naar mijn homepage