Stem hier over fusie Nederland-Vlaanderen

Naar aanleiding van dit bericht ben ik heel benieuwd hoe mijn lezers tegenover een dergelijke fusie staan.

De Vlamingen zijn gelukkig tegen!

Mijn mening.
Het is een ontzettend onzinnig idee van Dhr. Wilders. Ondoordacht. Belgen zijn ook nationalistisch, hechten waarde aan hun België. Daar komt bij dat het leven in België velen malen beter is dan in Nederland (belastingen, verzekeringen, toeslagen) en ook zij hebben een koningshuis. Wilders mag dan wel denken dat Nederland een land is waar iedereen bij wil horen, dat bewijst dan maar weer hoe kortzichtig hij is. Het enige dat Vlaanderen en Wallonië zouden kunnen overwegen is een deelstaat met een dubbele regering en een gedeeld koningshuis, of iets in die geest. Verder lijkt het mij een zaak van België waar Nederland zich absoluut niet mee moet bemoeien. Ik denk dat menig Belg ons na het lezen van dit bericht nog zotter dan zot zal vinden.

Slechte stap, Wilders.

Naar mijn homepage

Oproep aan alle Moslims van Nederland

Zet in uw agenda : Vrijdag 16 Mei, 20:00 uur in "Het Trefpunt" te Waddinxveen. Ga vervolgens naar deze website en meld u aan. Nu kunt u allen in debat en roepen wat u op uw hart heeft en nu laat u het massaal afweten? Bent u soms bang voor de confrontatie? Kunt u alleen maar eisen stellen en weigert u een weerwoord?
Ik daag u allemaal uit om het debat aan te gaan, u wilt problemen oplossen? Ga de dialoog dan aan! Het is toch verontrustend te noemen dat u alleen vanachter u computer durft te roepen of in uw preken durft te dreigen, beste Moslim van Nederland.
Naar mijn homepage

Verdonk mist flair en klasse

Volgens een peiling van Maurice de Hond (ja, die peiling die Wouter Bos tot premier uitriep en de PvdA zo'n 60 zetels gaf) kiezen de LPF stemmers nu vooral voor Trots op Nederland. Naar mijn mening waren de LPF stemmers vooral mensen die een stem op de vrijheid van meningsuiting en het voortduren van onze democratie uitbrachten. Ook ik was één van die stemmers. Ik moet eerlijk bekennen dat ik er al snel spijt van had met het zooitje ongeregeld in het kabinet maar ik kon niet anders. Als vanzelf ging mijn hand naar de #1 van de Lijst Fortuyn, puur als eerbetoon aan een man die Nederland wakker schudde. Hij deed dat met zo veel flair en klasse en hij kwam wél met oplossingen. Je kan mij niet wijsmaken dat mensen dat terug zien in Verdonk of Wilders. Die missen klasse en flair, die kunnen alleen maar roepen en schreeuwen of standpunten klakkeloos overnemen. Ik heb meer respect voor Wilders dan verdonk, dat zal duidelijk zijn. Ik ben ook van mening dat Wilders een grotere overlevingskans heeft dan Verdonk (in de kamer bedoel ik dan). Ik hoop dat alle mensen in zullen zien dat Verdonk absoluut niet in de voetsporen van Fortuyn kan treden. Stem liever op de PVV dan op TON en als je helemaal verstandig wilt zijn stem dan gewoon op de VVD, dat is tenminste een partij waar je lid van kunt worden, waar je inspraak hebt, waar je stem wél telt.

Deze week is ze weer één zetel gestegen, maar nog steeds heeft ze geen concrete plannen, ze roept alleen maar. Ik ben benieuwd hoe ver ze uiteindelijk zal komen, ik gok op een zetel of 12. Ik heb trouwens geen oproep gekregen om mee te doen aan deze peiling.

Naar mijn homepage

Arme zielen

Met een knettergekke Minister Vogelaar, een incompetente Minister van financiën die de kredietcrisis zoals aangekondigd door Mark Rutte weg blies, raadsleden die homoseksuelen vergelijken met leugenaars, Belastingverhoging na verhoging invoeren en er belastingen bij verzinnen om nog niet voldoende geld bij elkaar te krijgen om de ouders die gebruik moeten maken van kinderopvang te ontlasten. Burgermeesters die claimen dat een hand aan een vrouw geven niet hoeft, en ga zo maar door. Deze partij presteert het nu om Wilders een racist te noemen. Dat is wel heel makkelijk en goedkoop. Moet het alles goedmaken richting de allochtone kiezer? Zijn ze bang die stemmen te verliezen? Zielig is het.

Naar mijn homepage

Echte oplossingen voor immigratie en integratie

In ons eigen Nederland lijkt het te bestaan, angst zaaien om macht te krijgen/houden, of is het niet zo dat onze regering angst heeft gezaaid over de wereldwijde acties die tegen Geert Wilders zouden komen?
Is het niet waar dat Geert Wilders angst zaait door continu over de Islamisering van Nederland te praten?

Ik ben er uit. Wij, Nederlanders, doen aan "zelfislamisering". Er is een reële dreiging, dat is gewoon een feit. Maar u en ik zijn er toch zelf bij om de Islamisering tegen te houden? Denkt u nu echt dat de kans bestaat dat de Sharia in Nederland ingevoerd gaat worden? Denkt u werkelijk dat elke Moslim die u op straat tegen het lijf loopt een bom met zich meedraagt? Komt het werkelijk in uw gedachten op dat u, en dan praat ik even alleen tegen de vrouwen, opgesloten bent in uw huis en alleen het huis mag verlaten met een mannelijk familielid, uw lichaam volledig bedekt. Denkt u dit serieus?

De problemen moeten worden aangepakt, dat is zeker. Maar dan ook echt de problemen en niet een heel volk.
De immigratie moet beperkt worden en blijven, we kunnen niet meer problemen binnenhalen voor de bestaande problemen zijn opgelost.

De dubbele nationaliteit bijvoorbeeld, zien veel Nederlanders als een groot probleem. Ik ook. Je bent óf Nederlander óf niet. Dat is mijn visie. Als je hier wilt wonen en werken, gedraag je je als een Nederlander en heb je geen andere nationaliteit om op terug te vallen. Daar zit nu net een groot knelpunt. Door internationale verdragen is het onmogelijk om dit te eisen. Er moet gewoon gekeken worden naar manieren om deze verdragen te omzeilen. We moeten zeker uit gaan zoeken of het mogelijk is om criminelen met een dubbele nationaliteit uit te zetten bij herhaaldelijk crimineel gedrag.

Er zijn heel veel kansarme asiel-immigranten Nederland binnen gelaten. Daar aan moeten we een halt toeroepen. Wij kunnen niets met laag-opgeleiden uit niet-westerse landen. Het aantal asielzoekers moet verder en blijvend teruggedrongen worden. In 8 jaar tijd is het aantal al met driekwart afgenomen, maar het blijven er nog te veel. We hebben in Nederland al zo veel laaggeschoolde werklozen.

Wist u dat het heel uitzonderlijk is dat een asielzoeker werkelijk een een vluchteling is? Veel asielzoekers misbruiken het Vluchtelingenverdrag. Ook door categoriseren komen er meer asielzoekers, economische vluchtelingen claimen homoseksueel of bekeerde Christen te zijn om gemakkelijk een verblijfsstatus te krijgen. Individueel behandelen, dat is daar een antwoord op. Asielzoekers die hun paspoort weggooien of onvolledige informatie verstrekken direct uitzetten! De mogelijkheid om een herhaalde asielaanvraag in te dienen moet vervallen. Afgewezen? Uitzetten! Ouders uit kansarme landen sturen hun kinderen naar Nederland voor een betere toekomst. Helaas maar wij zijn een te klein land om die kinderen op te vangen. Terug naar het land van herkomst en daar eventueel voor opvanghuizen zorgen.

Wist u dat illegalen niet moedwillig worden opgespoord? Daar gaat Nederland wederom de fout in. Het generaal pardon gaf een verkeerd signaal af (blijf maar hangen dan mag je vanzelf een keer blijven). Illegalen moeten actief opgespoord worden en we kunnen niet meer toestaan dat gemeenten illegalen beschermen. Doen ze dat wel, dan zou dat strafbaar moeten zijn.

Kansarme huwelijksimmigranten kunnen we, uiteraard, helemaal niet meer toelaten. 65% van die huwelijken zijn gedwongen, daar kunnen wij niet aan meewerken. Huwelijksimmigranten moeten de Nederlandse taal spreken, goed opgeleid zijn en er zal een voorspoedige integratie te verwachten moeten zijn. Minimum leeftijd 24 jaar en we kunnen een waarborgsom eisen die na vijf jaar terug gestort kan worden als de aanvrager geen beroep op sociale zekerheid heeft gedaan. Huwelijken tussen neven en nichten zouden uitgesloten moeten zijn. Ook moet er aangetoond kunnen worden dat er voor de huwelijkskandidaten meer binding met Nederland is dan met het land van herkomst.
Gezinshereniging alleen nog voor minderjarige kinderen en via een DNA test moet het aangetoond worden dat de familieband echt is. Voor risicogezinnen moet er een begeleider komen, al tijdens de (verplicht te stellen!) bezoeken aan het consultatiebureau kan worden uitgelegd wat er verwacht wordt van de ouders (Nederlands spreken, werken, opvoeden, actief betrokken zijn bij het onderwijs) en hoe zij geholpen kunnen worden (opvoedingsondersteuning, inburgeringscursus, bemiddeling naar werk). De begeleider wordt verantwoordelijk voor alles, als je 1 begeleider per gezin aanstelt is het voor instanties onmogelijk om langs elkaar heen te werken. Voor de ouders is er dan opvoedingsondersteuning! Kinderen die de fout in gaan en ontsporen zouden heropvoed moeten worden. Taakstraffen worden niet als straf ervaren en de opgelegde straffen moeten wel gevoeld worden. Heropvoeding is nodig!

Het lik-op-stuk beleid moet nu echt ingaan. Gaat een criminele jongere de fout in? Oppakken, berechten en de straf onmiddellijk uit laten zitten. Dat werkt preventief! Kinderen onder de 12 jaar kunnen niet strafrechtelijk aangepakt worden. Juist die moeten heropgevoed worden en indien noodzakelijk zelfs in een gesloten inrichting. Jongeren en hun ouders direct aanspreken in geval van wangedrag. Straffen, registreren, preventieve maatregelen nemen en controleren.
Dat is echt noodzakelijk!

Werken moet lonend worden, het is veel te makkelijk om aan de kant te blijven staan en je hand op te houden om een uitkering en alle bijkomende kortingen en toeslagen te innen. Er moet gewoon een verschil in netto besteedbaar inkomen tussen uitkering en loon moeten worden gecreëerd.

Sociale zekerheidsrechten moeten door iedere immigrant gewoon verdiend worden, ook voor de immigranten afkomstig uit de EU. Gedacht kan worden aan een ingroeimodel waarin geleidelijk rechten worden opgebouwd.
Een werkgever is veel makkelijker met het aannemen van personeel als hij ook de mogelijkheid heeft om deze te ontslaan als het niet gaat. Versoepeling van het ontslagrecht dus! Zoals het nu gaat, werkt het de integratie tegen. Mohammed moet 5000 keer solliciteren en krijgt nog geen baan omdat het risico te groot is.

Het huidige kabinet heeft gigantische fouten gemaakt door alleenstaande ouders met jonge kinderen (vaak niet-westerse allochtonen) vrij te stellen van de sollicitatieplicht en door het afkeuren van 30.000 arbeidsongeschikten die net weer geheel of gedeeltelijk waren goedgekeurd. Terugdraaien dus!

Het moet wel heel duidelijk zijn dat het niet uitmaakt of je allochtoon bent of niet, maar dat het puur ligt aan je gedrag. Te allen tijde ook zorgen dat er kans is om te ontplooien, de jongeren in een wijk die het goed doen kan je belonen door meer faciliteiten met begeleiding op te zetten, denk aan sport, studiehulp etc. Uiteraard zijn mannen en vrouwen gelijk en kunnen wij niet toestaan dat het Islamitische deel van onze samenleving vrouwen onderdrukt. Ingrijpen! We mogen beslist niet toegeven aan het scheiden van jongens en meisjes op scholen, in openbare ruimten en ziekenhuizen. Dat punt zijn wij, in Nederland, al heel lang voorbij.

Nederland heeft een eigen cultuur, die moeten wij beschermen. Dit kunnen we doen door duidelijk, heldere oplossingen en maatregelen. Ik denk dat veel van de lezers het wel in grote lijnen eens zijn met wat ik hier heb geschreven. Ik ook! Het zijn mijn eigen gedachten die feilloos aansluiten bij deze --> nota . Lees het rustig door, laat uw gedachten erover gaan en kom tot de conclusie dat dit de juiste maatregelen zijn met respect voor iedereen. Laten we vooruit denken in oplossingen i.p.v te blijven hangen in zelfmedelijden en haat. Denk goed na of u de koers van populisten wel echt wilt volgen.

Het valt niet te ontkennen, SGP : Waarheid, Waardigheid en Wijsheid

Wat veel wijsheid kwam er uit de heer van der Vlies tijdens het Fitna debat. Het was een ware verademing om deze man te horen spreken. Wat jammer eigenlijk, dat zo een verstandige man lid is van een partij die zelfs de geluidsnormen voor Schiphol opzoekt in de bijbel. Ik ben het met van der Vlies eens. Geert Wilders heeft het recht om de donkere kanten van de Islam te laten zien en zeker omdat het ook nog ware beelden zijn. Dan een fantastische quote, die ik u niet wil onthouden; "Feit is ook dat de meeste moslims geen terrorist zijn, maar de meeste terroristen wel moslim." Later draaide hij dit om en kwam het er eigenlijk nog mooier uit. Want de meeste Moslims zijn inderdaad geen terrorist.

Ik vond het niet duidelijk naar buiten komen, het standpunt van de PVV dat ze wel voor een immigratiestop zijn maar niet tegen asielmigratie. Het kwam op mij over alsof ze echt Nederland voor alles en iedereen op slot willen doen. Ik denk dan gelijk aan mensen die denken zoals ik, vrij en met een heel duidelijk levensbeeld, vol ambities, humor en rekenen op het recht om te denken wat ze willen denken. Die mensen wonen ook in Iran, Afghanistan en Saoedi Arabië, daar wonen ook liberaal denkende mensen die zoeken naar de grens van de vrijheid van meningsuiting. Het verschil is dat voor die mensen de grens snel bereikt is. Deze mensen lopen een zeer grote kans om opgepakt te worden, wat er dan kan gebeuren hoef ik u niet meer te vertellen, die beelden kunnen we zo onderhand wel dromen. Ik hou graag de deuren van Nederland open voor deze mensen, mensen die leven in angst. De dreiging waar zij in leven vanwege hun seksuele geaardheid, het simpele feit dat zij vrouw zijn of misschien een ander geloof aanhangen dan hun leiders willen zien maakt hun leven ondraaglijk. Die mensen horen wij een veilig thuis te kunnen bieden.

Nog een quote uit de bijdrage aan het Fitna debat van van der Vlies; "Ahmedinejad leest ons vanuit Iran met grote woorden de les, terwijl hij zelf ongehinderd roept dat de Joden en Israël van de kaart moeten worden geveegd. Vraagje voor minister Verhagen: bent u bereid om nogmaals een open brief te schrijven en deze aan te bieden aan Arabische kranten waarin u deze hypocrisie ook aan de orde stelt?" Ook daar ben ik het voor de volle honderd procent mee eens, een man als Ahmedinejad kan toch niet serieus genomen worden? Een man die roept dat er in Iran geen homo seksuelen zijn? Hij denkt waarschijnlijk dat hij ze allemaal al opgepakt heeft. (in februari nog 30 mannen opgepakt in Iran omdat zij verdacht worden van homo seksuele praktijken, wat er met deze mannen gaat gebeuren zal u inmiddels duidelijk zijn) Ik heb nieuws voor Ahmedinejad, Mehdi Kazemi is een Iraniër en zo homoseksueel als een homoseksueel maar zijn kan.

Daar maakte ik mij vandaag veel zorgen om, ondanks de verjaardag van mijn zoon bleef ik emails verzenden naar kamerleden om de zaak "Mehdi" nog zo veel mogelijk te belichten. Morgen om 15:15 uur zal het spoeddebat, zoals aangevraagd door Boris van der ham (D66), plaatsvinden. Ik heb inmiddels de standpunten van de PVV en de SP vernomen en als alle partijen het standpunt van de SP volgen kan Mevrouw Albayrak alleen maar toegeven en Mehdi een (tijdelijk) verblijfsstatus aanbieden. Ik wil u het standpunt van de SP niet onthouden. Het lijkt verbluffend veel op mijn eigen standpunt in deze zaak. "De SP heeft om te beginnen ingestemd met het spoeddebat. Het standpunt van de Tweede Kamerfractie is dat Mehdi Kazemi alleen mag worden teruggestuurd naar het Verenigd Koninkrijk als dat land de garantie geeft dat Mehdi niet wordt teruggestuurd naar Iran. Geven ze die garantie, maar komen ze die belofte niet na, dan eist de SP dat hij alsnog hier asiel krijgt aangeboden." Naar mijn mening is dit het enige juiste en menselijke standpunt.
Helaas kan ik niet bij het debat in Den Haag aanwezig zijn maar vanaf 15:15 uur zal ik vol spanning in de televisie zitten. Ik hoop dat ik niet teleurgesteld zal zijn, ik wil zo graag trots zijn op de fracties die morgen gaan spreken, de mensen die de moeite nemen om in debat te gaan over Mehdi. Alleen al voor die moeite wil ik ze bedanken.

het is een dubbele blog geworden, Fitna debat en Mehdi Kazemi debat, vreemd dat in beide onderwerpen mijn mening bijna gelijk staat aan die van de SGP en SP, twee partijen die absoluut nooit en te nimmer kans zullen maken op mijn stem.