De fictieve brandhaarden in Nederland

Volgens Max Westerman waren Joran van der Sloot, Mabel Wisse Smith, Fitna en Gouda fictieve brandhaarden. Hoe haalt hij het in zijn hoofd om hele belangrijke en vooral gevoelige zaken af te doen als fictieve zaken?

Joran van der Sloot - Is Nathalee Holloway een fictief dood meisje? Waren de opnames fictie? Is de Emmy-Award van Peter R. de Vries fictie?
Mabel - Is het onbelangrijk om te weten waar leden van ons Koningshuis mee trouwen? Stel dat je een crimineel de koninklijke familie binnen zou halen. Ik moet er niet aan denken en ik vind het vanzelfsprekend dat geruchten worden uitgezocht.
Fitna - Om dit een fictieve brandhaard te noemen vind ik écht niet te geloven. De beelden waren absoluut geen fictie, was het maar waar!!!
Gouda - Vertel al die mensen die daar in angst leven maar dat wij hun ellende hebben opgeblazen, dat ze een fictieve brandhaard zijn. Ze zullen Max vast dankbaar zijn.

Wie de uitzending gemist heeft van Westerman's nieuwe wereld, hier is die uitzending te bekijken. Ik heb niet verder gekeken dan tot die opmerking. Ik heb Max Westerman best hoog zitten ondanks dat we vaak van mening verschillen maar met deze uitspraak trapt hij, naar mijn mening, echt hard tegen Nederland aan.
Naar mijn homepage

Boycot de NOS?

Wat een actie van de NOS, via de website nos.nl is "Beyond Fitna" te zien. Eerder was er geen plek voor Fitna van Geert Wilders. En nu? Ik vind dit een actie waar ik wel woorden voor heb maar ik denk dat niemand die woorden uit mijn toetsenbord wil zien komen. Iran propaganda wel, de waarheid niet. Iedereen moet zien hoe barbaars en afschuwelijk Iran is, niemand hoeft een gehersenspoelde vrouw te horen zeggen hoe blij ze is dat ze een hoofddoek mag dragen. Het zou mij niets verbazen als die arme vrouw buiten beeld bedreigd werd.

In het verleden ben ik vaak aangesproken over mijn houding en mening richting Iran, iedereen weet nu wel dat het geen nut heeft om mij proberen te overtuigen van de goede bedoelingen van Iran, simpelweg omdat die er niet zijn. Ik sta dagelijks in contact met Iraniërs omdat ik van feiten hou en ik hou alleen vast aan die feiten die zij mij geven.

Kom op met dat Europese verdrag zodat wij als één sterk Europa een sterk front kunnen vormen tegen landen als Iran. En de NOS? Ook de stekker er maar uit, net als uit het kabinet.

Naar mijn homepage

Beyond Fitna

In de rust van Nederland - Denemarken even fijn genieten van Iraanse propaganda? Hier even klikken..

Trouwens, wie het woord Nazi of Hitler (en aanverwant) het eerst gebruikt in een discussie, verliest automatisch de discussie.

Naar mijn homepage

Het valt niet te ontkennen, SGP : Waarheid, Waardigheid en Wijsheid

Wat veel wijsheid kwam er uit de heer van der Vlies tijdens het Fitna debat. Het was een ware verademing om deze man te horen spreken. Wat jammer eigenlijk, dat zo een verstandige man lid is van een partij die zelfs de geluidsnormen voor Schiphol opzoekt in de bijbel. Ik ben het met van der Vlies eens. Geert Wilders heeft het recht om de donkere kanten van de Islam te laten zien en zeker omdat het ook nog ware beelden zijn. Dan een fantastische quote, die ik u niet wil onthouden; "Feit is ook dat de meeste moslims geen terrorist zijn, maar de meeste terroristen wel moslim." Later draaide hij dit om en kwam het er eigenlijk nog mooier uit. Want de meeste Moslims zijn inderdaad geen terrorist.

Ik vond het niet duidelijk naar buiten komen, het standpunt van de PVV dat ze wel voor een immigratiestop zijn maar niet tegen asielmigratie. Het kwam op mij over alsof ze echt Nederland voor alles en iedereen op slot willen doen. Ik denk dan gelijk aan mensen die denken zoals ik, vrij en met een heel duidelijk levensbeeld, vol ambities, humor en rekenen op het recht om te denken wat ze willen denken. Die mensen wonen ook in Iran, Afghanistan en Saoedi Arabië, daar wonen ook liberaal denkende mensen die zoeken naar de grens van de vrijheid van meningsuiting. Het verschil is dat voor die mensen de grens snel bereikt is. Deze mensen lopen een zeer grote kans om opgepakt te worden, wat er dan kan gebeuren hoef ik u niet meer te vertellen, die beelden kunnen we zo onderhand wel dromen. Ik hou graag de deuren van Nederland open voor deze mensen, mensen die leven in angst. De dreiging waar zij in leven vanwege hun seksuele geaardheid, het simpele feit dat zij vrouw zijn of misschien een ander geloof aanhangen dan hun leiders willen zien maakt hun leven ondraaglijk. Die mensen horen wij een veilig thuis te kunnen bieden.

Nog een quote uit de bijdrage aan het Fitna debat van van der Vlies; "Ahmedinejad leest ons vanuit Iran met grote woorden de les, terwijl hij zelf ongehinderd roept dat de Joden en Israël van de kaart moeten worden geveegd. Vraagje voor minister Verhagen: bent u bereid om nogmaals een open brief te schrijven en deze aan te bieden aan Arabische kranten waarin u deze hypocrisie ook aan de orde stelt?" Ook daar ben ik het voor de volle honderd procent mee eens, een man als Ahmedinejad kan toch niet serieus genomen worden? Een man die roept dat er in Iran geen homo seksuelen zijn? Hij denkt waarschijnlijk dat hij ze allemaal al opgepakt heeft. (in februari nog 30 mannen opgepakt in Iran omdat zij verdacht worden van homo seksuele praktijken, wat er met deze mannen gaat gebeuren zal u inmiddels duidelijk zijn) Ik heb nieuws voor Ahmedinejad, Mehdi Kazemi is een Iraniër en zo homoseksueel als een homoseksueel maar zijn kan.

Daar maakte ik mij vandaag veel zorgen om, ondanks de verjaardag van mijn zoon bleef ik emails verzenden naar kamerleden om de zaak "Mehdi" nog zo veel mogelijk te belichten. Morgen om 15:15 uur zal het spoeddebat, zoals aangevraagd door Boris van der ham (D66), plaatsvinden. Ik heb inmiddels de standpunten van de PVV en de SP vernomen en als alle partijen het standpunt van de SP volgen kan Mevrouw Albayrak alleen maar toegeven en Mehdi een (tijdelijk) verblijfsstatus aanbieden. Ik wil u het standpunt van de SP niet onthouden. Het lijkt verbluffend veel op mijn eigen standpunt in deze zaak. "De SP heeft om te beginnen ingestemd met het spoeddebat. Het standpunt van de Tweede Kamerfractie is dat Mehdi Kazemi alleen mag worden teruggestuurd naar het Verenigd Koninkrijk als dat land de garantie geeft dat Mehdi niet wordt teruggestuurd naar Iran. Geven ze die garantie, maar komen ze die belofte niet na, dan eist de SP dat hij alsnog hier asiel krijgt aangeboden." Naar mijn mening is dit het enige juiste en menselijke standpunt.
Helaas kan ik niet bij het debat in Den Haag aanwezig zijn maar vanaf 15:15 uur zal ik vol spanning in de televisie zitten. Ik hoop dat ik niet teleurgesteld zal zijn, ik wil zo graag trots zijn op de fracties die morgen gaan spreken, de mensen die de moeite nemen om in debat te gaan over Mehdi. Alleen al voor die moeite wil ik ze bedanken.

het is een dubbele blog geworden, Fitna debat en Mehdi Kazemi debat, vreemd dat in beide onderwerpen mijn mening bijna gelijk staat aan die van de SGP en SP, twee partijen die absoluut nooit en te nimmer kans zullen maken op mijn stem.

Als je dan toch een goede film over de Islam wilt zien

Kijk dan deze, "What the West needs to know" Nederlands ondertiteld.

Waarom sorry for the film?

Sorry for the film

Gelukkig staan er heel veel grappige reacties tussen als ook een zeer goede van de website
www.onzeislam.nl, het lijkt mij niet dat Nederland dit initatief serieus neemt. Zie ook de discussie
op NuJij.

Waarom is Fitna een belediging voor Moslims?

Ik blijf er mee in mijn hoofd zitten, kom er niet van los. Als Fitna zo'n belediging is voor alle, niet radicale, Moslims, waarom was het dan geen belediging voor ze toen de vliegtuigen, in naam van Allah, het WTC en het Pentagon in vlogen? Als zij beweren dat "andere" Moslims dat doen, waarom bieden ze dan hun excuus niet aan voor de "anderen"? Dat deed ons kabinet toch ook? Excuus aanbieden voor iets wat een ander deed of ging doen? Verder nam het Kabinet duidelijk afstand van Fitna en de standpunten van Geert Wilders. En dat is nu wat ik mis bij de Moslims. Ze claimen alleen dat zij het niet doen maar nemen geen afstand van de daden.

Ik zie het nog voor me, feestende en dansende mensen op straat vanwege al die doden bij de aanslagen in Amerika, ik heb nergens een spandoek gezien met een tegen geluid, u wel? Ik heb nergens Moslims horen schreeuwen dat de fundamentalisten hun beledigden met de aanslag in Madrid, u wel? Ik heb geen enkele Moslim in Nederland een auto in de brand zien steken omdat een Imam opriep tot haat, u ook niet!

Nu staan al deze feiten op een rij, en plots is het beledigend? Waarom nu wel? Wat is er nu anders aan de beelden? Wanneer is het standpunt van de Moslim omgeslagen? En nog hoor ik geen tegen geluid, alleen maar haat richting Geert Wilders. Niemand die een demonstratie op gang wil zetten tegen de radicalen binnen de Islam? Ik begrijp het gewoon niet.

En dan nog Kurt Westergaard, als de cartoonist Wilders aanklaagt, mag hij het halve internet gaan aanklagen en niet te vergeten de mensen die de afbeelding overal in Denemarken op iedere lantaarnpaal en vuilnisbak plakten. Het is gewoon publiekelijk bezit geworden. Het is wel zo dat Wilders toestemming had moeten vragen, daar ben ik het mee eens. Ik denk dat Wilders had verwacht dat mensen het een eer vonden om in zijn film te komen. Hij heeft zich verkeken op Denemarken, dat is duidelijk.

De foto van Salah Edin, ik denk dat die jongen geen voet aan de grond kan krijgen. Ik ben geen jurist maar denk wel nuchter, hij liet een foto maken met de intentie om als twee druppels water op Mohammed B te lijken, nou Salah, gefeliciteerd! Dat is je gelukt, doel bereikt. Je kan verwachten dat iemand die foto voor een foto van Mohammed B aanziet, want dat was precies je bedoeling.

Al-Qaeda blij met film Wilders

Heel duidelijk, Dhr. Wilders heeft gelijk. De fundamentalisten binnen de Islam leggen de Koran verzen op exact dezelfde manier uit als Geert Wilders dat doet in Fitna. Fitna the movie toont "de edele jihad, zoals uitgevoerd door Al-Qaeda", zo schrijft de redacteur van Al-Ekhlaas (Een Al-Qaeda forum): "een bevestiging van de overwinning van de islam op de aanval van de kruisvaarders."

In plaats van een afschrikkend beeld, denken de Al-Qaeda aanhangers en spreekbuizen dat Fitna zal zorgen voor Miljoenen nieuwe gelovigen. En als slagroom op de cake, moet als muziek in de oren klinken voor de leden van de anti Wilders beweging, zal Geert Wilders in Nederland overmeesterd worden en zal hij op televisie onthoofd worden. Geweldig, lang leve de vrijheid!

Iran veroordeelt "gruwelijke" film

Godslasterlijk? Naar mijn mening laat Fitna puur feiten zien van gebeurtenissen in de naam van Allah. Dat zou Iran toch moeten kunnen waarderen?
Daar zij een land zijn die geweld in naam van hun almachtige God niet schuwen.

Nergens in de wereld worden de mensenrechten zo zwaar geschonden als in Iran (Ik hoop dat Mevrouw Albayrak nog rustig kan slapen als Groot-Brittannië Mehdi Kazemi uitzet naar Iran alwaar hem de doodstraf wacht) In de Iraanse kranten vindt je niets dan berichtgevingen over steniging, arrestatie en openbare bestraffing van vrouwen. 26 jaar dictatuur van de Mullahs, fijn hoor! Dagelijks komen er mensen om.

Duizenden geëxecuteerde politieke gevangenen, 174 verschillende vormen van martelingen in de politieke gevangenissen, duizenden ophangingen, afschuwelijke martelpraktijken zoals steniging, amputatie, uittrekken van ogen, etc. 600.000 gearresteerden per jaar, 7.000.000 gevangenen sinds de Mullahs aan de macht kwamen. Seksuele discriminatie tegen de vrouwen,vrouwen hatende praktijken, discriminatie en onderdrukking van andere godsdiensten o.a. Joden en Christenen, honderden kranten en publicaties verboden, terroristische aanslagen in het buitenland, verbod van alle politieke partijen en organisaties die het niet eens zijn met de mullahs, verbod op een onafhankelijke vakbond, verbod op een onafhankelijke krant of tijdschrift. Zal ik nog even door gaan?

Waar haalt Iran het lef vandaan om Fitna te veroordelen?

Fitna, je komt er niet onderuit

Sinds gisterenavond hoor ik van alle kanten dat de, gematigde, moslim het geweld, zoals vertoond in Fitna, zwaar veroordeelt. Het komt op mij dan ook zeer vreemd over als iets anders blijkt uit reacties op het internet. Moslims die zich gek lachen, Fitna een aanfluiting noemen en zich vooral laconiek opstellen. Als jullie dan echt zo tegen het radicale geluid zijn, waarom spreken jullie je dan niet uit? Ik lees en hoor dingen als "teleurstellend" Hoe extreem wil je het hebben? Niet gruwelijk genoeg? Niet barbaars genoeg? Afgerukte ledematen, vallende mensen vanaf het WTC, verkoolde lichamen, onthoofding. Wat willen jullie dan? De vredelievende kant van de Islam? Ik vraag mij nog altijd af hoe en wanneer we die daadwerkelijk te zien krijgen. Natuurlijk zijn er Moslims die dit verafschuwen, laat die dan eens opstaan en een tegengeluid geven. Laten zij vooraan gaan staan als er protesten zijn, laten zij petities tekenen tegen de uitzetting van een homo naar Iran, maar nee, vanuit de islam blijft het stil, heel stil, je hoort alleen het luidruchtige geschreeuw van de radicalen. Hun overstemmen zal wel haram zijn.

Geert Wilders heeft energie gekregen door het publiek maken van de film, ik ook. Ik vind het goed dat de film er is, feiten uit het nabije verleden op een rij zodat we het niet vergeten, want het mag ook nooit vergeten worden en nooit weer gebeuren. Heeft de geschiedenis ons niet geleerd dat we, juist door te blijven herhalen, voorkomen dat dingen opnieuw gebeuren? Vanuit dat oogpunt is Fitna ijzersterk en keigoed!

Ik begin wel steeds meer te geloven dat Wilders zeer dichtbij mijn denken komt, alleen spreekt hij zich anders uit. Ervaren de meeste mensen de beelden van Fitna niet als schokkend, bij mij maakt het ontzettend veel los. Ik vind het gigantisch schokkend.Het Staat los van het feit dat er wel veel fouten in staan (de Engelse vertaling laat ook iets te wensen over) de regie is gewoon slecht, het had vele malen beter kunnen zijn. Ook een beetje dom dat hij geen permissie heeft gevraagd voor de beelden en dat van Mohammed B had hij kunnen weten. Maar toch, respect voor Geert Wilders.

De reacties vanuit de politiek vind ik slap. Vooral deze : "“Gebakken lucht en het parlement onwaardig”, noemt GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi de film Fitna van Geert Wilders. “Een vriend van me zei het treffend: ‘Fitna is geen fatwa waard’. Het was een grote teleurstelling, een anticlimax. Hij zou ons de ogen moeten openen, maar hij heeft niets toegevoegd. Door de beelden van de aanslagen in New York was ik wel geraakt, dus als dat de bedoeling was is hij geslaagd."

Beste Tofik Dibi, een teleurstelling? Geen Fatwa waard? Alleen geraakt door de beelden van de aanslagen op het WTC? Hoe steekt u in elkaar? Teleurstelling omdat? Dat zou ik graag willen weten. Geen Fatwa waard? Wat in hemelsnaam dan wel? Niets toch? Het heeft uw ogen niet geopend, de mijne ook niet, mijn ogen waren al heel lang open, ik vraag mij af hoe lang u ze blijft sluiten. U bent niet geraakt door de beelden van Madrid, Londen etc.? Vreemd, heel vreemd.

Oplossingen

Het is heel jammer dat Geert Wilders niet met oplossingen komt ik verwacht toch wel iets van hem in de komende debatten. Ik kan wel wat oplossingen aandragen, maar daar wijt ik een compleet nieuwe blog aan.

Als laatste, Moslims van Nederland, beste Marokkaanse buurvrouw, geweldige Turkse eigenaar van een fantastische Turkse broodjeszaak, lieve Iraanse Homo seksueel, en alle andere vredelievende mensen die de Koran op een moderne manier lezen en interpreteren, spreek je uit! Geef een tegengeluid, verwerp het geweld dat door de fundamentalisten binnen jullie geloof word uitgevoerd. Sta op en doe iets! Jullie kunnen het, jullie kunnen er voor zorgen dat er dingen veranderen. Geef nu toe, ook jullie zijn niet voor niets jullie Islamitische landen ontvlucht.

Fitna in English & Nederlands

---> The English Version <---

---> De Nederlandse versie <---

Actie tegen Fitna op youtube

Op een van ruim tweehonderd ‘sorry-voor-fitna-filmpjes’ op internet doen drie mensen, ogenschijnlijk ietwat beschonken, een grappig dansje. Ze springen – benen wijd, armen omhoog – op en neer op omfloerste beats op de achtergrond. Fitna Fitness, is het, zegt een meisje, voordat de drie giechelend uit beeld verdwijnen. Achter ze prijkt op een witte muur in enorme zwarte letters ‘SORRY!’


Wat een zielige vertoning, waarom Sorry zeggen voor iets dat je niet doet en boven alles waarom sorry zeggen voor iets dat er nog NIET is? Ik vind het gewoon echt nergens op slaan, het komt zo nederig en zielig over dat er vanuit heel Nederland straks "sorry" filmpjes op youtube verschijnen. Kom op zeg, als een plaatsgenoot van mij iets doet wat anderen tegen het hoofd zou kunnen stoten, hoef ik daar toch geen sorry voor te gaan zeggen???? Is het angst? Is het een hype? Waar komt dit toch vandaan? Zijn we dan echt zo bang voor de dreigementen van geestelijk leiders in Afghanistan, voor de loze protesten in Pakistan (waar alle mensen met spandoeken lopen beschreven met dezelfde stiften in hetzelfde handschrift) en de uitroepen van andere "leiders"? Reageren uit angst vind ik laf. Denken mensen nu echt dat ze straks op straat neergestoken worden omdat één of andere Nederlander een filmpje (al dan niet) maakt? Ik zou graag reacties zien van mensen die zich gedwongen voelen om hun excuus te maken voor Wilders.