Kan ze u echt helemaal niets zelf bedenken? Het generaal pardon kost 6 miljard. Is het echt, mevrouw Verdonk? Wat knap van uw beweging dat ze dat allemaal zo keurig hebben berekend. Nu staat mij iets bij uit november 2007, was het niet Henk Kamp van de VVD die dezelfde cijfers gebruikte? Het lijkt er op dat uw Trots op Nederland goed met google om kan gaan.
Henk Kamp ging ervan uit dat voor ten minste 15 duizend gepardonneerden ("een heel lage schatting") twintig jaar lang bijstandsuitkeringen, bijzondere bijstand, huursubsidies, gezondheidszorg, onderwijs en oudedagsvoorzieningen nodig zijn. "Dat kost 20 duizend euro per persoon per jaar, dus zes miljard euro. Minstens", aldus het VVD-Kamerlid.
Dat lijkt mij niet de achterkant van een sigarendoos berekening, beste Rita. Dat is gewoon vrij logisch. Bijna een jaar later komt ToN met dezelfde cijfers *zucht*.
Naar mijn homepage
Posts tonen met het label trots op nederland. Alle posts tonen
Posts tonen met het label trots op nederland. Alle posts tonen
13 september 2008
10 september 2008
Ed Sinke onthoofd Trots op Nederland
Weten we het nog? De beruchte brief van Rita Verdonk? Op 18 Juni schreef ik dat ik meer waarde zou hechten aan het verhaal van Ed Sinke. En na de uitzending van NOVA van gisterenavond weet ik het helemaal zeker. Mijn vermoeden was juist en gelukkig heb ik het wél op tijd ingezien, nu de rest van haar aanhang nog.
Naar mijn homepage
Naar mijn homepage
28 augustus 2008
De VVD is Nederland
Dat de tijd niet stil staat heeft de VVD goed begrepen. Er zijn natuurlijk erg veel mensen die een schrijven naleven en dat schrijven nooit aanpassen. De VVD ziet in dat de beginselverklaring ook te maken heeft met een wereld die veranderlijk is. Je kunt dan eigenwijs vast blijven houden aan het oude óf je past het aan zodat het past in het heden. Ik was sceptisch, dat geef ik toe. Waarom iets dat goed is willen veranderen? Maar tegelijkertijd voelde ik wel dat er bepaalde zaken spelen in deze tijd die in de beginselverklaring niet terug te vinden waren. Gespannen wachtte ik op de nieuwe verklaring, want zou ik mij daar wel in kunnen vinden? Alle berichten in de media hielpen mij niet echt om een positieve gedachte te krijgen. Tot ik de verklaring onder ogen kreeg! Tijdens het lezen kreeg ik kippenvel en voelde ik mij, met recht, Trots op Nederland zoals de VVD
Nederland ziet. Oordeel zelf;
Lees hier de nieuwe beginselverklaring
Een aantal dingen wil ik graag even uitlichten, het zijn dé dingen die er voor zorgen dat ik mij thuis voel bij mijn VVD.
De VVD gaat in het offensief tegen de terreur van de middelmaat. Vóór de hardwerkende Nederlander die vorm en inhoud geeft aan de eigen toekomst. Vóór vakmensen, leraren, politieagenten en wie werkt in de verzorging. Vóór wie het lef heeft een eigen bedrijf te beginnen.
Onderwijs verheft mensen uit achterstand en armoede. Het zorgt voor het leren ontwikkelen van een eigen mening, draagt bij aan eerlijke kansen en daagt uit tot excelleren.
Goed burgerschap, ook van immigranten, houdt in dat een individu zich in zijn handelen rekenschap geeft van de cultuur en de bijbehorende normen van onze samenleving.
De VVD streeft naar een krachtige, kleine staat met gezonde overheidsfinanciën. De belastingdruk wordt zo laag mogelijk gehouden, zodat hardwerkend Nederland zoveel mogelijk van het verdiende geld naar eigen keuze kan besteden. Bureaucratie en bemoeizucht zijn een niet te onderschatten bedreiging voor de vrijheid van mensen.
De staat houdt ongewenste immigratie tegen, stimuleert integratie en bestrijdt discriminatie.
De VVD verwelkomt de groei van wetenschappelijke kennis en technologische vooruitgang op het gebied van de duurzame zorg voor natuur, milieu en energievoorziening.
Iedereen heeft de verantwoordelijkheid in zijn eigen levensonderhoud te voorzien. Wie daar niet in slaagt, kan een beroep doen op de staat. Dat beroep is tijdelijk en is erop gericht zo snel mogelijk weer aan het werk te kunnen.
In de wereld dient de Nederlandse regering op te komen voor het nationaal belang. Zij draagt daarnaast actief bij aan het versterken van een internationale rechtsorde en het beschermen van de mensenrechten. De VVD zet zich in voor wereldwijde vrijhandel.
Vanzelfsprekend zijn regels nodig om met zestien miljoen mensen samen te leven. In hun privédomein daarentegen komt mensen maximale vrijheid toe. De staat moet wel ingrijpen als er misstanden plaatshebben, zoals kindermishandeling of huiselijk geweld. Hij mag echter niet, hoe goed bedoeld ook, de mens opleggen hoe te leven en hoe te sterven. Het zelfbeschikkingsrecht is voor liberalen van grote waarde.
De VVD wil een krachtige, kleine staat die zich concentreert op het bevorderen van onderwijs, veiligheid en defensie, op de aanleg van wegen en spoor en op de gezondheidszorg, de sociale zekerheid en het behoud van ons cultureel erfgoed.
De VVD hecht grote waarde aan de gelijkwaardigheid van man en vrouw, gelovig en niet gelovig, blank en zwart, homo en hetero. Het individu beschikt over een aantal onvervreemdbare vrijheden die de staat niet mag aantasten. Verder zijn en blijven kerk en staat in onze democratische rechtsstaat van elkaar gescheiden.
Neem de moeite om de korte en krachtige beginselverklaring hier te lezen zodat je voor eens en altijd (of tot een volgende verklaring ;) ) weet waar de VVD voor staat, de VVD is Nederland in mijn ogen, en wie dat niet ziet mag mij uit leggen wat Nederland dan wél is, welke partij staat er nu zo dicht bij de Nederlandse idealen als de VVD? Of zijn dit slechts mijn idealen?
Wat zijn jullie idealen dan? Leg je eigen idealen nu eens naast de beginselverklaring en ik ben er van overtuigd dat er minstens 70% overeen komt. Misschien overdrijf ik, misschien zie ik het verkeerd, misschien begrijp ik de Nederlanders niet of misschien willen de Nederlanders niet zien dat de VVD hun idealen vertegenwoordigd.
Ik zou zeggen, laat de discussie los gaan, geef je mening, kraak het af of prijs het de hemel in, ik wil graag horen wat jullie vinden en denken.
Naar mijn homepage
18 juni 2008
De email nieuwsbrief van Rita Verdonk!
Nieuwsbrief van Trots op Nederland. Ed Sinke's kant van het verhaal heb ik nog niet kunnen vinden maar weet nu al dat ik daar meer waarde aan zal hechten ;)
Beste mensen,
In de Elsevier van deze week staat een vervelend verhaal over een meningsverschil dat is ontstaan tussen mij en Ed Sinke, oud adviseur en bestuurslid van de Stichting Vrienden van Rita Verdonk. Om verdere misverstanden meteen in de kiem te smoren wil ik jullie langs deze weg mijn kant van het verhaal vertellen.
Allereerst wil ik benadrukken dat ik het zeer betreur dat deze affaire überhaupt in de publiciteit is gekomen. Je kunt altijd met iemand van mening verschillen, maar die verschillen moet je intern uitvechten. Zeker als je bezig bent met het opbouwen van een nieuwe beweging, waar je tegenstanders van iedere mug een olifant zullen maken om je zoveel mogelijk dwars te kunnen zitten.
Het maakt het extra ernstig dat juist Ed Sinke -- die beter weet dan wie dan ook hoe kwetsbaar zo’n nieuwe beweging is – degene is geweest die de publiciteit heeft gezocht. Afgelopen zondag heeft hij de journalist van Elsevier uitgebreid te woord gestaan en ook vertrouwelijke stukken gestuurd. Dat is trouwens niet de eerste keer. Ook het Story artikel van een paar weken geleden over de “oplichter” die al onze kaarten voor het feest van 3 april zou kopen, was door Ed Sinke bewust aan het roddelblad gegeven.
U weet dat één van mijn kernwaarden is dat ik uitga van het vertrouwen in mensen. Ik geef mensen graag mijn vertrouwen, tot het tegendeel bewezen is. Zo ook met Ed Sinke. Ed Sinke was één van mijn naaste vertrouwelingen van het allereerste uur. Hij stond mij bij tijdens de lijsttrekkercampagne van de VVD; tijdens de tweede Kamerverkiezingen; en was één van de medeoprichters van Trots op Nederland.
Mijn vertrouwen in Ed Sinke was zo groot dat ik hem heb gevraagd bestuurslid te worden van ons campagnefonds, de Stichting Vrienden van Rita Verdonk, waar hij op basis van dat vertrouwen verantwoordelijk was voor al het financiële reilen en zeilen van zowel de stichting als van de later opgerichte BV.
In de Elsevier van deze week leest u Ed Sinke’s kant van het verhaal.
In deze nieuwsbrief leest u hoe het daadwerkelijk is gegaan.
In de aanloop naar ons oprichtingsfeest van 3 april jongstleden was er een gebrek aan financiële verantwoording. Gezien alle drukte rond de voorbereidingen van ons feest nam ik genoegen met de toezegging dat Ed Sinke en Rob Boelen na 3 april de boekhouding op orde zouden brengen en verantwoording zouden afleggen.
Dat gebeurde echter niet. Mijn herhaalde verzoeken aan Ed Sinke om verantwoording werden steeds afgewimpeld. Op een gegeven moment had ik er genoeg van, en eiste op hoge poten de toegezegde verantwoording. Ed Sinke en Rob Boelen besloten toen een accountant in de arm te nemen die een rapport heeft opgesteld. Uit dat rapport bleek zonneklaar dat er geen cent verdwenen is. Dat is wel even belangrijk om te melden, omdat er in de Haagse wandelgangen en in roddelbladen ondertussen druk gespeculeerd werd dat er “tonnen” onttrokken zouden zijn uit Trots op Nederland. Onzin!
Wel bleek uit dat rapport dat de boekhouding zeer slordig was. Contracten zouden ontbreken. Urenstaten waren niet ingevuld of voor akkoord getekend. En nog meer van dat soort onvolkomenheden. Ed Sinke wappert nu met dat rapport in een poging zichzelf vrij te pleiten. Maar dit is nota bene een rapport van Ed Sinke over Ed Sinke. Dat is een slager die zijn eigen vlees keurt. Het rapport zelf was ook nog eens incompleet en bevatte een aantal onjuistheden. Wij hebben inmiddels de accountant gesommeerd deze onjuistheden weg te halen.
Ed Sinke en Rob Boelen waren volledig verantwoordelijk voor het financiële reilen en zeilen van de stichting en de BV. Het was dus ook hun verantwoordelijkheid te zorgen dat de boekhouding op orde was. Dat dit niet zo was, is dus hun aan te rekenen. Dat heb ik dus ook gedaan. Daar waren de heren niet zo van gediend, maar dat is dan jammer. Als je verantwoordelijkheid neemt voor iets, moet je ook man genoeg zijn om verantwoordelijkheid af te leggen als er iets niet goed gaat. Maar in plaats daarvan heeft Ed Sinke, overigens zonder Rob Boelen in te lichten, de pers gezocht en een deel van zijn eigen accountantsrapport naar buiten gebracht.
Tenslotte speelt er nog iets anders. Ed Sinke heeft tegen mij altijd verklaard dat hij gratis voor Trots op Nederland wilde werken. Daar ben ik hem heel dankbaar voor geweest. Tot ik op de balans een aantal grote betalingen aantrof aan zijn eigen bedrijf (Aspecto) en zijn management BV (Sinke Nieuwenhuis BV). De betalingen aan Aspecto waren voor een medewerkster die hij had ingeschakeld. En de betalingen aan zijn management BV waren voor zijn levenspartner, Jan Nieuwenhuis, die kortstondig directeur was van de Favorita BV.
Die betalingen zijn nooit met mij besproken, laat staan dat ik ze heb goedgekeurd. Hebben de medewerkster en Jan Nieuwenhuis werkzaamheden verricht? Absoluut. Hadden ze daar voor betaald moeten worden? Was zeker bespreekbaar geweest. Maar dat laatste is nooit gebeurd. Aan de ene kant roepen dat je gratis werkt, en ondertussen aan de andere kant stiekem via je medewerker en levenspartner grote betalingen doen aan je eigen bedrijf en je management BV is een praktijk die mij volledig in het verkeerde keelgat schiet.
Waarom doet Ed Sinke dit allemaal? Naar eigen zeggen omdat hij vindt dat ik hem zwart heb gemaakt in de media. Ook dat is pertinent onjuist. Ik daag u uit één knipsel te vinden in welke publicatie dan ook waarin ik onaardige dingen heb gezegd over Ed Sinke. Ik denk dan ook dat de ware reden een andere is, maar daar kan ik slechts naar gissen.
Rest nog alleen de vraag: hoe nu verder? Zoals ik eerder aangaf, ga ik uit van vertrouwen in mensen tot het tegendeel bewezen is. Wat Ed Sinke betreft is nu het tegendeel bewezen. Dat betekent dat ik:
De volledige financiële administratie zal overdragen aan een erkend accountantskantoor, met de opdracht de financiële administratie volgens de strengst geldende accountancyregels te controleren én op te stellen;
De betalingen die Ed Sinke zonder voorafgaande toestemming van mij heeft gedaan aan zijn eigen bedrijf (Aspecto) en zijn eigen management BV (Sinke Nieuwenhuis BV) zal terugeisen;
Ed Sinke en Rob Boelen persoonlijk aansprakelijk zal stellen voor alle materiële en immateriële schade die ze door hun toedoen hebben toegebracht en/of eventueel nog toe zullen brengen aan de beweging;
Indien Ed Sinke en/of Rob Boelen nog meer vertrouwelijke stukken naar buiten brengen die mijn donateurs schaden, een kort geding tegen ze zal aanspannen met een dwangsom van €100.000,- per overtreding;
Ed Sinke en Rob Boelen zal vervangen in het stichtingsbestuur door andere bestuursleden.
Dat dit onze beweging schade toebrengt is duidelijk. Onze tegenstanders staan natuurlijk te juichen langs de zijlijn: “LPF achtige toestanden bij Trots op Nederland!” Ze doen maar. Ik wist toen ik met Trots op Nederland begon dat de weg lang zou zijn, en dat we heel wat beren op onze weg zouden vinden.
Dat één van die beren in mijn eigen team zat, maakt het extra zwaar. Maar het is ook een wijze les voor de toekomst. De politiek is een hard vak. Met weinig echte vrienden. We zullen best nog een paar keer flink struikelen voordat de finish in zicht komt. Ik laat me er niet door uit het veld slaan.
Tenslotte nog dit. Uiteindelijk ben ik – Rita Verdonk – eindverantwoordelijk voor alles wat er binnen Trots op Nederland gebeurt. Deze vervelende affaire is dus ook uiteindelijk mijn verantwoordelijkheid. Ik kan me voorstellen dat een aantal van u teleurgesteld is dat nu ook wij niet vrijgesteld zijn van “gedonder”. Daarvoor bied ik u mijn excuses aan, en de belofte dat ik er alles aan zal doen deze vervelende affaire zo snel mogelijk op te lossen zodat wij weer door kunnen gaan met waar het uiteindelijk om gaat: Trots op Nederland.
Met vriendelijke groet,
Rita Verdonk
Lees ook het artikel in De Elsevier met een reactie van Sinke En dit artikel op GeenStijl en ook nog wat in De Telegraaf.
Naar mijn homepage
Beste mensen,
In de Elsevier van deze week staat een vervelend verhaal over een meningsverschil dat is ontstaan tussen mij en Ed Sinke, oud adviseur en bestuurslid van de Stichting Vrienden van Rita Verdonk. Om verdere misverstanden meteen in de kiem te smoren wil ik jullie langs deze weg mijn kant van het verhaal vertellen.
Allereerst wil ik benadrukken dat ik het zeer betreur dat deze affaire überhaupt in de publiciteit is gekomen. Je kunt altijd met iemand van mening verschillen, maar die verschillen moet je intern uitvechten. Zeker als je bezig bent met het opbouwen van een nieuwe beweging, waar je tegenstanders van iedere mug een olifant zullen maken om je zoveel mogelijk dwars te kunnen zitten.
Het maakt het extra ernstig dat juist Ed Sinke -- die beter weet dan wie dan ook hoe kwetsbaar zo’n nieuwe beweging is – degene is geweest die de publiciteit heeft gezocht. Afgelopen zondag heeft hij de journalist van Elsevier uitgebreid te woord gestaan en ook vertrouwelijke stukken gestuurd. Dat is trouwens niet de eerste keer. Ook het Story artikel van een paar weken geleden over de “oplichter” die al onze kaarten voor het feest van 3 april zou kopen, was door Ed Sinke bewust aan het roddelblad gegeven.
U weet dat één van mijn kernwaarden is dat ik uitga van het vertrouwen in mensen. Ik geef mensen graag mijn vertrouwen, tot het tegendeel bewezen is. Zo ook met Ed Sinke. Ed Sinke was één van mijn naaste vertrouwelingen van het allereerste uur. Hij stond mij bij tijdens de lijsttrekkercampagne van de VVD; tijdens de tweede Kamerverkiezingen; en was één van de medeoprichters van Trots op Nederland.
Mijn vertrouwen in Ed Sinke was zo groot dat ik hem heb gevraagd bestuurslid te worden van ons campagnefonds, de Stichting Vrienden van Rita Verdonk, waar hij op basis van dat vertrouwen verantwoordelijk was voor al het financiële reilen en zeilen van zowel de stichting als van de later opgerichte BV.
In de Elsevier van deze week leest u Ed Sinke’s kant van het verhaal.
In deze nieuwsbrief leest u hoe het daadwerkelijk is gegaan.
In de aanloop naar ons oprichtingsfeest van 3 april jongstleden was er een gebrek aan financiële verantwoording. Gezien alle drukte rond de voorbereidingen van ons feest nam ik genoegen met de toezegging dat Ed Sinke en Rob Boelen na 3 april de boekhouding op orde zouden brengen en verantwoording zouden afleggen.
Dat gebeurde echter niet. Mijn herhaalde verzoeken aan Ed Sinke om verantwoording werden steeds afgewimpeld. Op een gegeven moment had ik er genoeg van, en eiste op hoge poten de toegezegde verantwoording. Ed Sinke en Rob Boelen besloten toen een accountant in de arm te nemen die een rapport heeft opgesteld. Uit dat rapport bleek zonneklaar dat er geen cent verdwenen is. Dat is wel even belangrijk om te melden, omdat er in de Haagse wandelgangen en in roddelbladen ondertussen druk gespeculeerd werd dat er “tonnen” onttrokken zouden zijn uit Trots op Nederland. Onzin!
Wel bleek uit dat rapport dat de boekhouding zeer slordig was. Contracten zouden ontbreken. Urenstaten waren niet ingevuld of voor akkoord getekend. En nog meer van dat soort onvolkomenheden. Ed Sinke wappert nu met dat rapport in een poging zichzelf vrij te pleiten. Maar dit is nota bene een rapport van Ed Sinke over Ed Sinke. Dat is een slager die zijn eigen vlees keurt. Het rapport zelf was ook nog eens incompleet en bevatte een aantal onjuistheden. Wij hebben inmiddels de accountant gesommeerd deze onjuistheden weg te halen.
Ed Sinke en Rob Boelen waren volledig verantwoordelijk voor het financiële reilen en zeilen van de stichting en de BV. Het was dus ook hun verantwoordelijkheid te zorgen dat de boekhouding op orde was. Dat dit niet zo was, is dus hun aan te rekenen. Dat heb ik dus ook gedaan. Daar waren de heren niet zo van gediend, maar dat is dan jammer. Als je verantwoordelijkheid neemt voor iets, moet je ook man genoeg zijn om verantwoordelijkheid af te leggen als er iets niet goed gaat. Maar in plaats daarvan heeft Ed Sinke, overigens zonder Rob Boelen in te lichten, de pers gezocht en een deel van zijn eigen accountantsrapport naar buiten gebracht.
Tenslotte speelt er nog iets anders. Ed Sinke heeft tegen mij altijd verklaard dat hij gratis voor Trots op Nederland wilde werken. Daar ben ik hem heel dankbaar voor geweest. Tot ik op de balans een aantal grote betalingen aantrof aan zijn eigen bedrijf (Aspecto) en zijn management BV (Sinke Nieuwenhuis BV). De betalingen aan Aspecto waren voor een medewerkster die hij had ingeschakeld. En de betalingen aan zijn management BV waren voor zijn levenspartner, Jan Nieuwenhuis, die kortstondig directeur was van de Favorita BV.
Die betalingen zijn nooit met mij besproken, laat staan dat ik ze heb goedgekeurd. Hebben de medewerkster en Jan Nieuwenhuis werkzaamheden verricht? Absoluut. Hadden ze daar voor betaald moeten worden? Was zeker bespreekbaar geweest. Maar dat laatste is nooit gebeurd. Aan de ene kant roepen dat je gratis werkt, en ondertussen aan de andere kant stiekem via je medewerker en levenspartner grote betalingen doen aan je eigen bedrijf en je management BV is een praktijk die mij volledig in het verkeerde keelgat schiet.
Waarom doet Ed Sinke dit allemaal? Naar eigen zeggen omdat hij vindt dat ik hem zwart heb gemaakt in de media. Ook dat is pertinent onjuist. Ik daag u uit één knipsel te vinden in welke publicatie dan ook waarin ik onaardige dingen heb gezegd over Ed Sinke. Ik denk dan ook dat de ware reden een andere is, maar daar kan ik slechts naar gissen.
Rest nog alleen de vraag: hoe nu verder? Zoals ik eerder aangaf, ga ik uit van vertrouwen in mensen tot het tegendeel bewezen is. Wat Ed Sinke betreft is nu het tegendeel bewezen. Dat betekent dat ik:
De volledige financiële administratie zal overdragen aan een erkend accountantskantoor, met de opdracht de financiële administratie volgens de strengst geldende accountancyregels te controleren én op te stellen;
De betalingen die Ed Sinke zonder voorafgaande toestemming van mij heeft gedaan aan zijn eigen bedrijf (Aspecto) en zijn eigen management BV (Sinke Nieuwenhuis BV) zal terugeisen;
Ed Sinke en Rob Boelen persoonlijk aansprakelijk zal stellen voor alle materiële en immateriële schade die ze door hun toedoen hebben toegebracht en/of eventueel nog toe zullen brengen aan de beweging;
Indien Ed Sinke en/of Rob Boelen nog meer vertrouwelijke stukken naar buiten brengen die mijn donateurs schaden, een kort geding tegen ze zal aanspannen met een dwangsom van €100.000,- per overtreding;
Ed Sinke en Rob Boelen zal vervangen in het stichtingsbestuur door andere bestuursleden.
Dat dit onze beweging schade toebrengt is duidelijk. Onze tegenstanders staan natuurlijk te juichen langs de zijlijn: “LPF achtige toestanden bij Trots op Nederland!” Ze doen maar. Ik wist toen ik met Trots op Nederland begon dat de weg lang zou zijn, en dat we heel wat beren op onze weg zouden vinden.
Dat één van die beren in mijn eigen team zat, maakt het extra zwaar. Maar het is ook een wijze les voor de toekomst. De politiek is een hard vak. Met weinig echte vrienden. We zullen best nog een paar keer flink struikelen voordat de finish in zicht komt. Ik laat me er niet door uit het veld slaan.
Tenslotte nog dit. Uiteindelijk ben ik – Rita Verdonk – eindverantwoordelijk voor alles wat er binnen Trots op Nederland gebeurt. Deze vervelende affaire is dus ook uiteindelijk mijn verantwoordelijkheid. Ik kan me voorstellen dat een aantal van u teleurgesteld is dat nu ook wij niet vrijgesteld zijn van “gedonder”. Daarvoor bied ik u mijn excuses aan, en de belofte dat ik er alles aan zal doen deze vervelende affaire zo snel mogelijk op te lossen zodat wij weer door kunnen gaan met waar het uiteindelijk om gaat: Trots op Nederland.
Met vriendelijke groet,
Rita Verdonk
Lees ook het artikel in De Elsevier met een reactie van Sinke En dit artikel op GeenStijl en ook nog wat in De Telegraaf.
Naar mijn homepage
16 mei 2008
Rondom Rita
In Rondom 10: "Rondom Rita". De opmars van Rita Verdonk.
Volgens de laatste opiniepeilingen is haar ‘Trots op Nederland’ inmiddels ongeveer de tweede partij van het land. Wie zijn die Nederlanders die Rita Verdonk zoveel zetels gaan bezorgen? Waarom vertrouwen zij zo blind op haar beloftes om de files op te lossen, onveiligheid en immigratie aan te pakken en de doorgeschoten bureaucratie te lijf te gaan? En wat staat al die Nederlanders zo tegen in de gevestigde politieke elite? De elite die zei veel geleerd te hebben van de Fortuyn-kiezersopstand uit 2002.
Critici van Verdonk spreken meesmuilend en neerbuigend over ‘populisme’.
Maar Verdonk spreekt met one-liners als ‘afspraak = afspraak’ en ‘je bent geen ondernemer geworden om formulieren in te vullen’ miljoenen Nederlanders aan. Mensen die genoeg hebben van het, volgens hen, vage en bureaucratische geneuzel uit Den Haag.
In Rondom 10 een debat met de achterban van Trots op Nederland. En met kiezers die, zelfs mét Verdonk in de politiek, teleurgesteld en ontevreden blijven.
Thema’s die aan de orde komen: Wat moeten de gevestigde partijen aan met het feit dat opnieuw enorm gebrek aan kiezersvertrouwen aan de oppervlakte komt? Gaat het voortdurend raadplegen van de achterban via internet in de praktijk werken? En: Hoe groot is het risico dat Trots op Nederland, net als de LPF, aan grote ego’s en onderlinge machtsstrijd van miljonairs ten onder zal gaan?
Te gast onder anderen mevrouw Crooswijk uit de Rotterdamse wijk Charlois, thuiszorg-vrijwilligster Maria van Delft uit Barendrecht, garagehouder Tjeerd Buijze uit Ilpendam en voormalig Verdonk-aanhanger Cindy Schneider.
Uitzending, zaterdag 17 mei, ca. 21.05 uur op Nederland 2, live vanuit Felix Meritis in Amsterdam. Herhaling: 18 mei ( ’s nachts na 02.10 uur) en 19 mei, 14.10 uur.
Naar mijn homepage
11 april 2008
En toen ging de telefoon
"Goedemorgen Mevrouw Schneider U spreekt met *** van de Fractie Verdonk".
(eerste aarzeling kwam al op om te interrupteren, fractie?? Sorry maar er is geen fractie Verdonk wel een lid Verdonk die niets doet met haar zetel in de kamer.
Maar netjes als ik ben liet ik de goede man spreken).
De man vervolgde zijn gesprek "enige tijd geleden bezochten wij uw website zwevende-kiezer.nl en waren zeer te spreken over de inhoud."
(Ja hallo, waarom kreeg ik toen geen telefoontje?)
Ik antwoordde netjes met "en nu niet meer!"
"Nee", zei de fractie meneer "tot onze verbazing zagen wij het VVD logo op uw pagina." (Ik kon met moeite een lach onderdrukken)
"Inderdaad, ik zweef niet meer en ik kan mij niet meer vinden in de woorden en presentatie van Rita Verdonk"
Kleine stilte.... "Hoezo kunt u zich niet meer vinden in de punten van Rita Verdonk?"
(Zal ik, of hou ik mij in? Schoot door mijn hoofd. )
"Ik kan mij wel vinden in de standpunten daar het om VVD standpunten gaat maar ik kan mij niet vinden in de presentatie van Rita.
Ja, ik ben er bij geweest in Amsterdam. Zij pikt alle punten van de VVD en nota bene zelfs punten waar al wetsvoorstellen over zijn ingediend. De presentatie is belachelijk en staat mij totaal niet aan.
Ik ben weer lid van de VVD en dat blijf ik ook." (erg fel kwam dat er uit)
De meneer stotterde wat en wenste mij succes, waarop ik de fractie (:)) ook veel succes wenste.
Toen ik eenmaal de telefoon neer had gelegd kwam de boosheid opzetten. Is dit niet een manier van verloren zieltjes redden?
Waarom geen reactie toen Verdonk blijkbaar blij was met de inhoud van deze weblog?
Waarom geen reactie over Mehdi Kazemi? (niets, absoluut niets)
Waarom geen antwoord op mijn vragen? En waarom nu wel?
Het geslijm richting Verdonk begint blijkbaar te wennen en de rotte appels moeten snel aangesproken worden op hun gedrag.
Deze voormalig Zwevende Kiezer is nog nooit zo blij geweest om niet te zweven.
Ik voel mij zo ontzettend thuis en op mijn plaats bij mijn VVD en iedereen moet het horen!
Al die mensen die wegtrekken bij de VVD komen er op terug, Mark my words, met de nadruk op Mark!
type="text/javascript">
07 april 2008
Rita's wiki op slot na zo veel zinnige bijdragen
Mijn mond viel open van verbazing na het lezen van het nieuws over de Trots op Nederland website.
Waarom kan je niets meer bijdragen aan de wiki pagina's?
Zo ontzettend veel geweldige suggesties. Ik weet zeker dat er een grote meerderheid van het Nederlandse volk een gratis jacht wil hebben! Wat een prachtig punt, daar kan Rita toch niet omheen? Immers, zij zegt zelf : "Rita hoort het graag van je en de meerderheid beslist!" Rita, afspraak is afspraak! Ik eis een gratis jacht.
Laten we eens iets dieper ingaan op de suggesties en er een aantal plaatsen. Gewoon om eens te zien wat de gemiddelde Nederlander graag wil.
Geert Wilders
Waterstofperoxide gratis verkrijgbaar op iedere straathoek
Geld
De gulden moet weer terug. Ik wil weer kunnen zeggen: Een knaak voor die aardappelen, en daar ben ik trots op.
Gemeenten
Buitenlandse gemeenten moeten uitgezet worden.
Goochelen
Hans Kazan moet geholpen worden, want hij had vroeger altijd zo'n mooi programma op de televisie.
Horeca
Zou gewoon weer met een K geschreven moeten worden. Horeka! ziet er toch meteen veel leuker uit? Zeker in de zin: Eureka een horeka gelegenheid!
Indentificatie
Iedereen die nog eens indentificatie zegt, moet per onmiddelijk naar Drenthe worden gedeporteerd
Jacht
Iedereen zou er een moeten hebben
Kane
Kane is een band waar geen Nederlander trots op is of trots op kan zijn, zelfs de moeder van Dinand niet. Ik stel voor om deze band te ontbinden. Mocht dit niet mogelijk zijn, dan zal op zijn minst getracht moeten worden deze band te weren op podia die subsidie van de Staat ontvangen.
NAVO
Dit programma moet van de buis af. elke dag propaganda van de linkse kerk op tv van mijn belastingcenten.
NOVA
Nederland moet hier per direct uit stappen. De NOVA kost ons alleen maar geld. Geld dat we ook kunnen gebruiken om onze eigen welstand op te krikken in plaats van uit naam van de NOVA in andere landen oorlog te voeren waardoor er steeds meer vluchtelingen naar dit land komen, die dan ook weer allemaal willen meeëten.
Schubbekutveen
Moet opgericht worden
SMS
Verbod op SMS'en. De taalverloedering kwam door de allochtonen maar ook een beetje door alle Nederlanders met een mobiele telefoon. Het gebruik van SMS gaat gepaard met vreemdsoortig taalgebruik.
•Het kan een SMS-duim veroorzaken
•Veel relaties lopen op de klippen door SMS geflirt
•Bedrijven smeren je contracten aan wanneer je ergens een keer op gereageerd heb
•Slecht voor onze taalontwikkeling
•Mensen SMS'en terwijl ze fietsen en dat is gevaarlijk
Zee
De regels voor vaartuigen op zee zijn simpel: niet links, niet rechts maar rechtdoor! Hou Zee!
Ruimteschepen
Ik besef dat er door veel mensen lacherig over wordt gedaan, maar er is steeds meer bewijs dat wij geregeld in contact komen met ruimteschepen. Ik zou Rita van harte willen aanbevelen om de werken van Dr. H. Weggelaar hierover te raadplegen.
De financiering van de landingsbaan nabij het binnenhof moet transparanter.
Kurk
Kurk is ontzettend nuttig, milieuvriendelijk, goedkoop en veelzijdig basismateriaal dat in Nederland veel meer gebruikt zou kunnen worden, zoals dat nu al in Portugal gebeurd. Nederland zou het in tal van sectoren kunnen inzetten: ik denk specifiek aan in het ondewijs, in de zorg en natuurlijk vooral bij Defensie.
Yab-Yum
Nergens worden betere plannen gemaakt dan in de jacuzzi van Yab-Yum. Onder het genot van champagne en een Thaise Masseuse wordt wetgeving beter dan waar ook gemaakt. Daarom pleit ik voor heropening van deze sociëteit!
Hele zinnige bijdragen in keurig en correct Nederlands. Hier kunnen we tenminste iets mee. De nieuwe politiek is geboren, leve politiek 2.0!
05 april 2008
Mark vs Rita
En, eigenlijk, De VVD vs TON.
Rita :
Donderdag voelde het geweldig daar in Amsterdam je wordt compleet meegesleurd in het chauvinistische gepraat van Rita.
Achteraf gezien waren het vooral veel onnozele oneliners, veel gepraat maar weinig inhoud en die website van TON is een "gedoe".
Eigenlijk is de hele beweging een gedoe, al zijn er wel rake punten, maar weer die oplossingen die missen.
Een geweldig gevoel was het wel, de muziek, de vechtlust, maar echt een hoop gedoe, m.a.w de mensen inpakken met rake punten, overigens gepikt van de VVD.
Rita stelt dat mensen inspraak krijgen, moet je wel eerst door het gedoe heen worstelen. Je gaat naar de website van trots op Nederland je registreert jezelf
en logt in. Wat zie je dan in je profiel?
Hebben de arme mensen ook inspraak? Ik denk het niet, het lijkt er op dat je een plek binnen de beweging kunt kopen. Er is niets te vinden over politieke ontwikkeling van personen in vorm van een training, opleiding, cursus etc.
Er zijn nooit leden vergaderingen, Rita kan dus nooit iets fout doen.
Een éénmansfractie zal het blijven, doen wat Rita zegt en denkt, zonder inspraak, al stort je miljoenen.
Mark:
Duidelijke taal sprak hij gisterenavond. Hij gaf direct oplossingen aan voor de punten die werden besproken.
Hij ging het gesprek aan met alle aanwezigen, had humor en inhoud.
Hij nam de tijd om mij te overtuigen van zijn goede bedoelingen.
De standpunten van de VVD zijn mij duidelijk, ik denk dat er weinig partijen zijn met zo veel duidelijke en heldere standpunten waar ook nog oplossingen voor worden aangedragen.
Op de site vinden we een duidelijk agenda, links naar van alles en nog wat binnen de VVD.
Ook vinden we een cursusaanbod/agenda en VVD TV, e-learning via de computer dus.
Er staan 10 redenen om lid te worden en nergens wordt bijgehouden hoeveel geld je binnen brengt.
Er worden ledenvergaderingen gehouden, de leden kiezen alles en iedereen binnen de partij, veel inspraak dus.
2 verschillende mensen, 2 verschillende partijen (of eigenlijk beweging en partij) bijna dezelfde standpunten.
Bij de partij staat vast dat je inspraak hebt in het samenstellen van het bestuur etc.
Bij de beweging is het duidelijk dat nooit iemand de plaats van Rita in kan nemen daar er geen leden zijn om te stemmen over het bestuur en de fractie.
De VVD, duidelijk en helder, je weet wat je hebt. TON, een hoop gedoe en je weet niet wat je hebt of wat je krijgt.
Ik wacht rustig op wat komen gaat. Tot ik een beslissing heb genomen zal ik nog eens de standpunten van beide kanten doornemen. De standpunten van de --> VVD <-- De speech van --> TON <--
03 april 2008
Rita Verdonk verkeerd uitgelegd
Wat wil Rita Verdonk zeggen met "het consequent luisteren naar de achterban"? Niet dat, wat sommigen suggereren. Het zal niet zo zijn dat heel Nederland maar klakkeloos inspraak gaat krijgen. De website van Trots op Nederland zal uitgebreid worden met diverse fora waar de opinie van de Nederlanders gepeild zal worden. Discussieren over actuele zaken met gemiddelde Nederlanders dus. Niet echt vernieuwend, Mevrouw Verdonk zou alleen maar op websites als NuJij hoeven te kijken om een goed beeld te krijgen van wat er in het hoofd van de Nederlander afspeelt. Toch is het leuk en zeker iets waar ik, maar al te graag, mijn mening zal laten horen.
Vanavond de lancering van Trots op Nederland, om 21:00 uur zal Rita haar, langverwachte, speech houden. Ik ben zeer benieuwd hoe vernieuwend haar ideeën zullen zijn. Komt zij met oplossingen voor het file probleem? Hoe zal zij omgaan met het, zeer gevoelige, hoofdstuk over de Islam? Wat gaat Trots op Nederland doen aan de steigende armoede onder zelfstandigen? Morgen kunt u mijn verslag en mening hier lezen.
Vergeet het debat voor en over Mehdi Kazemi vandaag niet, om 15:15 uur zal het beginnen. Ook over het debat zal ik zo spoedig mogelijk mijn mening plaatsen. Laten we hopen op een juist besluit van Mevrouw Albayrak.
Vanavond de lancering van Trots op Nederland, om 21:00 uur zal Rita haar, langverwachte, speech houden. Ik ben zeer benieuwd hoe vernieuwend haar ideeën zullen zijn. Komt zij met oplossingen voor het file probleem? Hoe zal zij omgaan met het, zeer gevoelige, hoofdstuk over de Islam? Wat gaat Trots op Nederland doen aan de steigende armoede onder zelfstandigen? Morgen kunt u mijn verslag en mening hier lezen.
Vergeet het debat voor en over Mehdi Kazemi vandaag niet, om 15:15 uur zal het beginnen. Ook over het debat zal ik zo spoedig mogelijk mijn mening plaatsen. Laten we hopen op een juist besluit van Mevrouw Albayrak.
Abonneren op:
Posts (Atom)
Counter
Aanmelden bij
Posts
Alle reacties