04 mei 2008
Snelrecht en lik-op-stuk
Je mag niet praten tegen een Marokkaan? Zeker niet als deze Marokkaan je vorig jaar mishandeld heeft dan riskeer je namelijk een inval van 15 Marokkanen die je voordeur intrappen en er met stokken en knuppels flink op los slaan. Dit overkwam twee broers en hun vader afgelopen Vrijdag.
De broers waren vrijdagavond in de stad twee jongens op een scooter tegengekomen die enkele maanden geleden één van hen hadden mishandeld. Ze maakten daar een opmerking over. Toen ze thuis kwamen vloog er direct een kei door de voordeur, afkomstig van de jongens op de scooter. Later stormde een groep van ongeveer 15 mannen met stokken en knuppels bewapend de woning in. Toen de politie gealarmeerd werd, droop de groep af.
Inmiddels zijn twee man gearresteerd. Bij de inval op het woonadres van een van hen trof de politie enkele kilo’s harddrugs aan. In verband daarmee werden de drie mannen die zich in de woning bevonden ook aangehouden.
Ik ga dit nauwlettend in de gaten houden, het is tenslotte Zondag en meestal loopt een vermoedelijke dader dan dezelfde avond alweer op straat. Dit soort dingen vragen om snelrecht en een lik-op-stuk beleid. Het heeft geen nut om dit soort types te laten lopen en ze maanden later eens op te roepen om voor de rechter te verschijnen, in die tijd hebben ze al tig misdrijven gepleegd.
Direct voorleiden en een straf opleggen is het enige juiste.
Naar mijn homepage
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Volgers
Counter
Blogarchief
-
▼
2008
(260)
-
▼
mei
(55)
- De partijenwijzer
- Boycot de NOS?
- Wat een wanvertoning
- Mark Rutte bij Knevel en van den Brink
- Beyond Fitna
- VVD steunt actie transportsector tegen dieselaccijns
- Ahmadinejad wil de paus ontmoeten
- Ook ik ben voor de vrijheid van meningsuiting
- Mark Rutte wederom daadkrachtig
- Rechtszaak achter gesloten deuren in Iran
- Stop categoriale bescherming van Irakese asielzoekers
- Populisme is ingeburgerd
- Toespraak Jan van Zanen AV Noordwijkerhout
- Les in de Balkenende taal.
- Ze willen zo graag!
- Waarom ik tegen TON ben.
- Mehdi Kazemi mag in GB blijven!!
- Verdonk blijft aangifte doen
- VVD eist ingrijpen tegen anti-IND-site
- Kabinet speelt mooi weer met cijfers uit het verleden
- Rondom Rita
- Al-Qaeda onzin?
- Uw mening over het kabinet & files
- IK MIS GERRIT ZALM!
- Integratie-examen lijkt te werken?
- Dat is ook een idee
- Een weekje terreur
- Eindstand poll fusie Nederland - Vlaanderen
- Zoek en gij zult niet (?) vinden
- Tussenstand poll na 98 stemmen
- Stem hier over fusie Nederland-Vlaanderen
- Baby van het jaar
- VVD de enige partij die de fileproblematiek serieu...
- Burgeroorlog Libanon (video)
- Oproep aan alle Moslims van Nederland
- Naïeve Rita
- Have you seen this man?
- Verdonk mist flair en klasse
- Gaan mensen die thuis (moeten) blijven meer betalen?
- In de bijstand, dan werk je als tegenprestatie.
- Interpol wil uw hulp bij opsporing pedofiel
- Verhuisd!
- PVV wil Maastrichtse Marokkanen land uitzetten
- Voortekenen oorlog Iran?
- Nog meer leugens van PvdA?
- Interview Paul de Krom
- Snelrecht en lik-op-stuk
- Lasten NIET verhogen!
- Cameratoezicht wél nodig
- Joden planden zelf holocaust
- Yman aanwezig bij COC herdenking?
- Arme zielen
- Nederland is knettergek!
- Ziek!
- Intolerante allochtonen
-
▼
mei
(55)
3 opmerkingen:
Ik ben altijd voorstander geweest van hardere aanpak.Ik kan ( en wil ) niet geloven dat deze daders voor het eerst in de fout gaan. Mijns inziens moet je met dit soort gevallen keihard omgaan. Vervolgen, keihard straffen, ontnemen van de vrijheid. Ontnemen van uitkering ( indien toegekend ) verplicht her-opvoeden. Indien mogelijk Nederlands paspoort innemen, en uitzetten.
Eens met Richard en ook de toon van de blog... ik denk alleen wel dat er dan meer in gevangenissen geïnvesteerd moet worden, maar daar kan je het geld van hun uitkering dan mooi voor gebruiken!
Als er een paar kilo harddrugs is gevonden, lijkt snelrecht mij niet zo'n goed idee. De kans is dan groot dat je de handlangers wel straft, maar de bendeleiders vrijuit gaan omdat je het bewijs zo snel niet rond krijgt.
De aangewezen weg lijkt mij om iedereen die verdacht is in voorarrest te houden. Het lijkt me evident dat het vertoonde gedrag erop wijst dat er anders bewijs zal verdwijnen (intimidatie). Voorarrest is aanzienlijk minder comfortabel dan een echte gevangenis (waarom vind ik dit niet erg ;-) maar dan kan de politie tenminste rustig uitzoeken hoe het zit.
Waar je hier dus op zou moeten letten is: worden alle verdachten inderdaad in voorarrest gehouden. Daar komt een rechter aan te pas, maar dat is dus nog niet de rechtszaak waar het uiteindelijke vonnis valt.
Een reactie posten